2175338 Publié le 16/01/2008 à 09:58 
Qui a dit que j'étais maso????
Les tenants de l'archéologie classique et linéaire, Paganeliens convaincus ou combattants de la science comme J, ne vont surement pas hésiter à venir éclairer de leur science immense ce chapitre que je mets à la disposition de tous, juste pour le fun.
Alors voilà, si effectivement on considère que l'histoire a commencé à Sumer il y a (seulement!) 5000 ans et que depuis les découvertes ont suivi un chemin linéaire, il n'en reste pas moins des découvertes bizarres, anachroniques, qui devraient poser questions.
Moi je m'en pose en tous cas  |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:26
Citation:
Un pote,un des meilleurs plongeurs spéléo du monde.....
ben oui, encore de la veine qu'on ne l'ai pas accusé d'avoir fait les dessins de la grotte  |
 Elfe - 1419184  Publié le 16/01/2008 à 21:30
"ben oui, encore de la veine qu'on ne l'ai pas accusé d'avoir fait les dessins de la grotte"
Non...Mais 10 ans avant la découverte officielle par Cosquer il possédait une photo édifiante  Je te raconterai mais pas ici  |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:31
Citation:
Je te raconterai mais pas ici
 |
iroico - 1205674 Publié le 16/01/2008 à 21:35
"Je te raconterai mais pas ici "
bein! on fait comment pour suivre nous? |
Elfe - 1419184 Publié le 16/01/2008 à 21:37
"bein! on fait comment pour suivre nous?"
Laissons Cosquer penser qu'il était le premier |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:37
Citation:
bein! on fait comment pour suivre nous?
ben je croyais que vous aviez décroché 
je vous ferais un résumé |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920  Publié le 16/01/2008 à 21:40
Citation:
Laissons Cosquer penser qu'il était le premier
Cela n'a pas la moindre importance, pas plus que de nommer le code Baudot "code Murray" ou de laisser à Pythagore, qui peut ne pas l'avoir inventé, le théorème dit de Pythagore. L'important est d'utiliser un mot permettant à tout un chacun de savoir de quoi on parle.
On continuera probablement longtemps encore à nommer le théorème de Wiles "Théorème de Fermat"; et c'est bien à Fleming, non à Duchesne, qu'on attribue la découverte de la pénicilline : c'est la différence entre la simple invention et le processus complexe d'innovation 
Et c'est bien le nom d'Améric Vespuce qui été en raison de la qualité de ses descriptions donné au Nouveau Monde, pas celui de Christophe Colomb.
Diane : C'est pô juste ! 
|
Elfe - 1419184 Publié le 16/01/2008 à 21:52
"Cela n'a pas la moindre importance"
Cela n'en avait pas pour Marc en tous cas.
Mais certainement Paga que tu te serais plus intéressé à son ex très charmante épouse (eurasienne)...Tu aurais pu discuter médecine.C'est l'arrière petite fille d'Alphonse Laveran... |
 Lake- L'Amish'ette àdéqouette - 1522535 Publié le 17/01/2008 à 04:42
Bon, toujours aussi fumeux pour moi cette histoire 
|
2175338 Publié le 17/01/2008 à 06:41
je peux faire pire ma grenouille, juste pour le fun avant d'aller bosser
la pierre de Dashka, et puis comme commentaires des morceaux choisis et croustillants de la wik à ce sujet, histoire de ne pas paraitre affirmative
Citation:
Selon l'article de la Pravda du 30 avril 2002, l'équipe du docteur Alexandre Chuvyrov aurait découvert en 1999, sur une pierre, une carte représentant la Sibérie en trois dimensions. Cette pierre pèserait approximativement une tonne pour 1,48 mètre de hauteur sur 1,06 mètre de large, et serait composée de trois couches. Selon les études réalisées, elle serait d'origine artificielle (outils de haute précision inconnus, excluant le taillage) et « représenterait très précisément la région de la Bachkirie d'il y a 120 millions d'années » mais avec des systèmes d'irrigation très développés (qui tendrait à attribuer à l'actuelle rivière Balaya une origine artificielle). Toujours selon cet article, des éléments de la pierre de Dashka auraient été étudiés par le Centre de Cartographie Historique du Wisconsin, qui en aurait conclu, entre autres, que seuls des relevés aériens auraient permis le traçage de cette carte.
Citation:
Les détracteurs de cette découverte mettent notamment en avant le fait qu'il n'existe pas de moyen de savoir à quoi ressemblait précisément la région il y a 120 millions d'années... Par conséquent l'expression « très précisément » utilisée par l'article serait sans valeur, puisqu'il n'existe pas de référentiel de comparaison.
j'adore l'argument "contre" qui est utilisé
Citation:
Le site de l'Université de la République Russe de Bachkirie (voir liens externes) indique qu'Alexandre Chuvyrov est docteur en physique et sciences mathématiques. Il ne semble pas avoir de doctorat dans un domaine lié à l'Histoire ou à l'archéologie. Il dirige actuellement la faculté de physique technique. Ses travaux de recherche portent notamment sur les matériaux (cristaux, métaux, verre anti-radiations) et la physique appliquée, son étude de la carte du créateur est apparemment sa seule publication dans le domaine de l'Histoire.
c'est donc un gros crétin qui se mêle d'un domaine qui ne le regarde pas 
source : PAGALAND
et l'article de la pravda :http://english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html
sur ce, à ce soir |
1796406 Publié le 17/01/2008 à 07:06
Citation:
la pierre de Dashka
 Un pavé dans la mare ??...
Bonne journée et reprise  |
Lake- L'Amish'ette àdéqouette - 1522535 Publié le 17/01/2008 à 08:35
Jolie plaque de boue sechée !
|
Alex L'amish ricoré - 1940628 Publié le 17/01/2008 à 08:48
|
2175338 Publié le 20/01/2008 à 21:13
tiens!!!! hurlu et berlu sont de passage |
