http://www.affection.org 1 http://www.affection.org/finir-mot-islamophobie_45447_forum/
Or cela n'a pas de sens. Personne ne choisit sa couleur de peau, l'aspect de ses cheveux ou la forme des os de son visage, et on n'a donc pas à les critiquer. En revanche on peut et on doit pouvoir critiquer comme on le désire, dans un Etat de droit toute forme d'engagement personnel quel qu'il soit. Il n'existe à cet égard pas plus d'islamophobie de de communistophobie, de socialophobie, d'umpophobie ou de FN-ophobie.

Toute prétention à décourager la critique permanente des religions ne constitue qu'une tentative de réinsertion de zones tabou dans la réflexion citoyenne, et donc à ce titre une manoeuvre parfaitement réactionnaire, qui doit donc être traitée comme telle.
]]> http://www.affection.org/finir-mot-islamophobie_45447_forum/ 06 Dec 2006 08:38:00 +0100 http://www.affection.org/acceptable-tolerer-proportionnelle_55517_forum/
Ce système constitue un véritable déni de démocratie : l'électeur ne sait même pas qui sa voix fait élire ! Un comble !

Certes, l'électeur sait à quel parti va sa voix, mais les grands clivages de ces derières années (entrée de la Turquie dans l'UE, problème du voile, TCE, CPE...) ont précisément toujours été latéraux aux partis constitués.

En d'autres termes, en votant pour le candidat d'un parti sans savoir qui ont fait élire, on remet un chèque en blanc à quelqu'un dont on ne connaît rien du caractère : on ne connaît que son inféodation!

Et connaître l'inféodation d'un candidat est inutile : si l'avis d'un candidat était nécessairement celui de son parti, il n'y aurait plus besoin de parlement du tout ! Juste du porte-parole de chaque parti muni d'autant de voix que le parti ne compte d'élus. Voilà de la totale caricature de démocratie.

Malheureusement, c'est bien là qu'on en arrive nécessairement avec la proportionnelle : dans la mesure où un candidat élu doit tout à son parti et rien à l'électeur, ne vous attendez pas à avoir autre chose que des hommes d'appareil (et en particulier ne comptez pas sur des hommes de terrain).

Bon appétit, messieurs !]]> http://www.affection.org/acceptable-tolerer-proportionnelle_55517_forum/ 02 Jan 2008 22:48:00 +0100 http://www.affection.org/quelques-citations-eminentes_40732_forum/
http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=5592

Cela ne fait jamais de mal de s'informer un peu, je suppose. On n'a plus le droit de dire ensuite : "Je ne savais pas !".

D'autant que ces sources sont fort variées, pour ne pas dire opposées tous azimuts, et semblent pourtant converger tout à fait dans leurs conclusions.
]]> http://www.affection.org/quelques-citations-eminentes_40732_forum/ 06 Jun 2006 17:10:00 +0100 http://www.affection.org/plaisir-boire-sudmango_55334_forum/ Citation:

---

la religion chrétienne interdit les présages depuis longtemps

---

Il y a même quelque part dans l'AT une phrase du genre « Celui qui ira consulter les devins, je le déchirerai au milieu de mon peuple », mais je n'en ai pas présentement la référence ]]> http://www.affection.org/plaisir-boire-sudmango_55334_forum/ 25 Dec 2007 22:11:00 +0100 http://www.affection.org/islam-chape-plomb-intelligence_55518_forum/ ) et sur la théorie de l'évolution sans apparemment avoir la moindre connaissance sur les bases de temps utilisées en géologie, ni sur l'ADN mitochondrial, ni sur le traçage du chromosome Y, ni en fait lu quoi que ce soit dans le domaine qui soit postérieur à 1859... sauf quand cela allait sans son sens (welcome, pour une fois, les protestants créationnistes US ).

On se pose alors des questions sur la nature de cette "lumière" : revient-il aux ignorants d'"éclairer" les esprits instruits, et cela au motif qu'il y a neuf siècles leur civilisation avait trois siècles d'avance qu'elle a depuis transformé en deux siècles de retard

Ne serait-elle pas par hasard de la même nature que celle du tout aussi tristement célèbre "sentier lumineux", dont on sait que question lumières ce n'est pas exactement le Pérou ? ]]> http://www.affection.org/islam-chape-plomb-intelligence_55518_forum/ 02 Jan 2008 23:18:00 +0100