|
|  |
|
Citation:
cherchez le lien ! 
ou écrivez pareil !avant de demander la suppression
CIAO!
MERCI POUR LE SPECTACLE!
C'ETAIT LE PIEDS
le sage disait que quand on montre la lune à un con, il regarde le doigt.
Beaucoup de gaulois sont absolument en dehors du rail tout comme l'américain moyen.
Ils sont persuadés d'être au centre du monde.
Lequel monde se résume aux frontières de leurs villages.
Leur ville se résume aux frontières de leur quartier et leur domicile à celui de leur bistrot.
Alors pas d'illusion, quandd il s'agit de parler Pastis ils t'écoutent.
Celui qui parle foot est un intello. Et celui qui lit le journal est un prix Goncourt.
Un livre devient le prix nobel.
à preuve de ce que je dis, rares sont les villages qui ont une vraie librairie Ou alors des bouquins traitant des procédés agricoles.
Les filles ne sont pas en reste. Et celle qui fait le tour des gars du village passe pour la garce aux yeux de ceux qui n'ont pas couché avec.
Il y en a un qui pensait qu'un oiseau migrateur c'est celui qui se gratte d'un seul côté. C'est vrai j'ai vu ça la télé française.
Une fois j'ai placé le mot "ERGONOMIE" dans la conversation, tout le monde m'a regardée comme quelqu’ un qui parle comme à la télé
Je vous en passe et des meilleurs. En revanche tous les mots genre B..., q... etc. sont d'une circulation quotidienne et très courante.
Le miracle français est en train de périr.
Comme c'est plus difficile de monter que de descendre, il faut se mettre à leur niveau avec le risque de s'abêtir un peu. Mais ce n'est point grave. ça dégage les neurones.
Certains de mes proches (MR H compris , Marocain très cultivé, docteur es sciences, ce qui n'est pas le cas de beaucoup qui pourrissent le net , ayant vécu 25 ans en France naturalisé Français au grand dam de sa défunte mère et son amie AMINA de Marrakech lol) ont du mal à comprendre mon intérêt pour la politique en France en général et celle de Sarkozy en particulier.
Je les comprends ,voire j'estime que c’est légitime comme questionnement : Quand on sait qu'un marocain sur mille parmi ceux qui se prétendent cultivés ne le connaissent que par son nom.
ET quand on sait qu'aucun français ne connaît notre ministre de l'intérieur . Il y a de quoi être ébahi.
Si la chose était culturelle ou du moins vénielle, ils comprendraient. Mais là, l'affaire est locale et ne concerne que certains marocains dit émigrés.
Nous autres, du bled, on est loin du terrain. Et moi qui ne vote pas en France(POUR RIEN AU MONDE JE NE RENIERAI MA NATIONALITE MAROCAINE DONT JE SUIS FIERE ), on se demande ce qui peut m'attirer.
D'autant que ce n'est pas les sujets d'actualité qui manquent. Sans parler de l'Iraq ou du Liban voire même la Palestine, il y a des sujets fort prenant.
Je pourrais parler de l'avenir de mon pays, qui est le mien et la façon de participer à son développement.
La traite des blanches ou la violence conjugale……….et la liste foisonne .
Pourquoi j’ai persisté et signé à blablater et proposer de tels sujets ?
Tout bêtement je suis une chipie de nature !j’adore narguer .j’adore démasquer les pédants. J’ai horreur de l’intox et l’injustice.
Je hais ceux qui toisent les autres de haut , les lâches qui s’en prennent à plus faibles qu’eux .les pseudos cultivés, les racistes, les intolérants, bref les cons de tous bords. Les m’as-tu vu ………et la liste est longue.
Là, j’estime que je me suis assez marrée, voire je me suis éclatée grave !
et surtout j’ai été bien servie :je suis rebue de la bêtise et la connerie humaine.
Alors je vous tire ma révérence.
Pour les rares illuminés que j’ai rencontrés(es) sur les fils :chapeau bas mesdames et messieurs ,
Pour les raseurs de bitume and co , je dirai :je m'en tamponne l'oreille avec une babouche et comme dirait mon ami MR H :
Je m'en tape les c……….. par terre
- Je m'en gratte l'an…………. avec du papier de verre .
en plus clair :JE M'EN FOUS.
Tiens voilà un dernier sujet avant de déserter votre espace , qu'il est bon !!
L'autre jour, je me suis levée en sursaut à 6h du mat. Je regarde autour de moi, j'ai entendu une femme se faire tabasser. Oui depuis ma chambre. Au début je pensais à un mauvais rêve. Mais non c'était la réalité avec tout le décor sonore qui va avec. Des cris et des bruits de gifles bien appliquées.
L'appart à droite est un bureau comptable donc inoccupé à cette heure là. En bas et de l'autre côté c'est vide et dessous un vieil immigré incapable de faire du mal à une mouche.
Ca venait d'encore plus bas. La pauvre femme a dû s'en prendre plein les joues. Le temps de réaliser, eh bien! c'était fini.
Le calme plat .Comme après un orgasme.
Et là m'est venu la réflexion suivante. Comment à six du mat on s'adonne à une activité aussi intense. Si ça se trouve c'est suite à une p......... mal exécutée ou peut être un petit déj pas servi au lit. va savoir
Quoiqu'il en soit, le mec doit être dérangé du turban .Le tarbouche mal posé sur son crâne de crétin.
Cela dit il faut être complètement con voire fou pour côtoyer des types aussi violents.
Ou alors maso. Je ne vois rien d'autre. Comment pourra-t- elle ressentir du plaisir avec un mec tel que celui-ci. Rien qu'à l'idée que ça pourrait recommencer doit faire chuter la température.
M'enfin, certains mecs sont vraiment des crétins :au lieu de choisir des caresses le long des cuisse ou sur les fesses ou encore les seins ils se prennent pour des Rambo .
Mais ne fantasmez pas trop les gars sur les miens ! ils sont loin et inatteignables sauf pour mon ptit cœur..
Allez assez déliré . j’arrête pour de bon de rebattre les oreilles avec du sarkozy. Je vous laisse aussi la ROYALE quoique, Un peu de Ségolène Royale ne ferait pas de mal. D'autant qu'elle est plutôt bien fichue la gonzesse d’après mon ami MR H.
 
 |
| |
|
PS:YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES
La plupart des sujets que j'ai proposés ces derniers jours sont des COPIER/COLLER!
JE M'AMUSE GRAVE  A RIDICULISER CERTAINS IGNARES QUI ONT "SELON LEUR EXPRESSION" MORDU A L'HAMECON !
MON ALLAH  !CE QUE JE ME SUIS MARREE!
MERCI IGNORANCE
 Raillant Ségolène Royal, 
qui ne s’est pas encore déplacée à l’Assemblée nationale pour s’exprimer sur le texte de la loi de prévention de la délinquance, la très sarkoziste et surtout BLONDE lol Nadine Morano a eu ces mots :
Citation:
"A un moment, il faudra arrêter l’adage sois belle et tais-toi et dire sois belle et parle".
De la part de la jeune (elle a eu quarante-trois ans ce mois-ci) députée de Meurthe-et-Moselle, ne sont-ce pas là des propos particulièrement... machistes ?
Pour le coup, la candidate socialiste pourrait cette fois à juste titre se plaindre qu’on ne tiendrait pas pareil discours à propos d’un homme.
C’est un terrain dangereux sur lequel s’engage là la blonde native de Nancy.
Lorsqu’on l’entend intervenir dans les débats télévisés, faisant assaut de mauvaise foi et de persiflage, passant par la Lorraine avec ses gros sabots, on a plutôt en effet envie de souhaiter qu’avec elle, ce soit surtout tais-toi !
Nous parlions à l’instant de mauvaise foi ?
Justement : la sortie lourdement mysogine de Nadine Morano - imagine-t-on un homme tenir ces mêmes propos ?
Il aurait droit illico à son lynchage en règle - était destinée à voler au secours de son maître, le sémillant ministre-candidat, dont l’opposition réclame en vain la présence dans l’hémicycle depuis le début de l’examen du texte.
C’est tout de même sa loi, que diable ! Qu’il ne daigne même pas venir en débattre à l’Assemblée illustre en quelle piètre estime il tient les élus de la République française, tout à sa hâte compulsive de conquérir les électeurs.
Citation:
Ne dérangez pas le ministre, il est en campagne
Parce que Nicolas Sarkozy a bien autre chose à faire que de sacrifier au pesant formalisme de la démocratie.
A quoi bon respecter l’opposition dès lors qu’elle est minoritaire ?
Pendant que les députés français examinent sa loi, le ministre fait sa campagne électorale.
Quand des élus comme le député communiste des Bouches-du-Rhône, Michel Vaxès, le Vert Noël Mamère ou le strauss-kahnien Jean-Marie Le Guen défendent leurs amendements, ils font ainsi exister le débat public sur le problème de fond concerné - comment réprimer efficacement la délinquance.
Citation:
Mais le président de l’UMP s’occupe plutôt à peaufiner une ô combien vitale opération de communication - au demeurant complètement ratée en plus ! - pour tenter de créer l’événement à propos de l’annonce d’une candidature que chacun sait inéluctable depuis belle lurette.
A ce sujet, Jean-Marie Le Pen  a observé que
Citation:
"Nicolas Sarkozy est en campagne depuis déjà plusieurs mois et je ne vois pas ce que l’annonce de sa candidature apportera de plus, si ce n’est une occasion médiatique de plus de faire parler de lui".
Pour ceux que la référence choque, citons ce mot qu' a tenu l’éditeur et chroniqueur Guy Birenbaum, pourtant l’un de ses plus farouches adversaires :
Citation:
"Ce n’est pas parce que Le Pen dit qu’il pleut que c’est faux !"
Toujours est-il qu’en voulant défendre Nicolas Sarkozy de cette façon, la calamiteuse Nadine Morano marque un but contre son camp :
Citation:
il n’a pas mis les pieds à l’Assemblée pour l’examen de sa loi ?
Ségolène non plus (na-na-nère).
Mais alors, outre le fait que la présidente de Poitou-Charentes ne soit en la circonstance qu’une députée socialiste lambda quand l’ancien maire de Neuilly est l’auteur du texte en personne, mettre ainsi les deux candidats sur le même plan apporte l’éclatante démonstration d’une réalité que les sarkozistes cherchent pourtant à nier à tout prix :
Citation:
on ne peut à la fois être numéro deux du gouvernement et candidat frénétique à la présidentielle. Ne dérangez pas le ministre de l’Intérieur, il est en campagne électorale !
|
| |
|
LE PTIT NIKO , ne manque pas d’air! Alors qu’il est ministre de l’Intérieur depuis 2002, il enregistre des résultats de sa politique du tout répressif désastreux. Il propose néanmoins au Parlement français une sixième loi sur la sécurité. 
Un petit retour en arrière s’impose :
2002, La sécurité avait en effet été utilisée, notamment par Jacques Chirac, comme thème principal du débat.
Les médias français, non seulement les journaux télévisés, mais également les émissions comme « Le droit de savoir » avaient accompagné le mouvement. D’autant que plusieurs affaires tragiques comme la tuerie de Nanterre apportaient de l’eau au moulin des maniaques de la sécurité.
1)Les faux-semblants des statistiques
Jean-Pierre Chevènement, avec sa police de proximité , a-t-il voulu laisser un cadeau empoisonné à Lionel Jospin ?
Toujours est-il que l’une des réformes qui furent appliquées dans le cadre de la mise en place de la fameuse police de proximité dans les quartiers fut que les commissariats devaient enregistrer absolument toutes les plaintes.
Les policiers interrogés à l’époque ont confié que cette mesure allait inévitablement faire grimper les statistiques car auparavant, un grand nombre de faits de petite délinquance ne faisaient que l’objet de ce qu’on appelle « une main courante », c’est-à-dire un simple signalement.
Quand Daniel Vaillant a succédé à Jean-Pierre Chevènement, il a senti le danger électoral que cela représentait.
Via les préfets, il a demandé aux policiers français de revenir au système antérieur, mais le mal était fait :
les statistiques avaient déjà sérieusement grimpé.
Lorsqu’on regarde les chiffres du ministère de l’Intérieur français , on est surpris de constater qu’une baisse de la délinquance serait intervenue dès... mars 2002 !
Comme si la perspective de l’arrivée de Chirac au pouvoir avait découragé les délinquants potentiels.
On croit rêver....
2)« L’agité » de la place Beauvau
Le même Chirac, qui a sans doute beaucoup de défauts, mais dont les français s'extasient chaque jour du pouvoir de nuisance dans son propre camp, nomma Sarkozy, l’ennemi depuis 1994 au ministère le plus exposé, celui de l’Intérieur.
Le plus exposé, puisque Chirac avait bâti sa victoire sur le thème de l’insécurité.
A partir de là, « l’agité » de la place Beauvau a multiplié les lois, toutes allant dans le même sens : une plus grande répression, allant jusqu’à empiéter sur les prérogatives de son collègue ministre de la Justice.
les français sont au sixième projet qui passe ces jours-ci devant les députés.
Entre temps, la première mesure de N. Sarkozy fut de supprimer la police de proximité, mise en place par J.-P. Chevènement.
Les français doivent encore avoir en souvenir les paroles de leur ministre d’intérieur, quand il se déplaça dans un commissariat où il tança vertement les policiers qui organisaient des activités sportives avec les jeunes des quartiers.
Citation:
« Surveiller et punir »,
pour reprendre le célèbre ouvrage de Michel Foucault : voilà les deux piliers de la politique Sarkozy.
a)Premier résultat :
la police française déconsidérée, auprès des jeunes
Aujourd’hui, à la veille des élections présidentielles en France , tandis que son ministre de l’Intérieur cumule ses fonctions de ministre, président de conseil général, président de l’UMP
(quel homme ! vraiment),
il faut bien dresser le bilan de son action. D’abord, une partie des policiers, notamment adhérents de l’Unsa (plutôt à gauche), sont les premiers à critiquer l’action de leur ministre de tutelle.
Évidemment, Sarkozy s’est mis à dos la majorité des magistrats qui, du fait de ses lois, croulent sous une charge de travail dont ils savent qu’il est mal fait.
Plus grave, comme le souligne l’Unsa, les relations entre les jeunes et la police se sont considérablement détériorées.
Il faut dire que « l’idéologie Sarkozy » a contribué à faire de jeunes policiers à peine formés de véritables shérifs de banlieue, y compris en province.
Les policiers expérimentés ou les maires sont les premiers à s’en désoler, l’étincelle pouvant créer l’incendie à tout instant.
Évidemment, on se souvient tous des émeutes de banlieue qui ont eu lieu il y a un an en France .
A sa communication effrénée, Sarkozy ajouta le mensonge, en déclarant que les incendiaires étaient pour la plupart des récidivistes, ce que démentirent les faits. D’après des sources concordantes, relayées notamment par le PS, Sarkozy aurait passé ensuite un deal avec les caïds des banlieues :
Citation:
« Vous tenez vos troupes et vos gosses, et on ne vous embête pas avec vos petits trafics. »
plusieurs responsables politiques du PS ont affirmé cela publiquement.
b)Deuxième résultat :
la sécurité « bourgeoise » est favorisée
Sous l’Ancien Régime, la quasi-totalité des délinquants n’allaient pas en prison mais au bagne.
Cependant, il y avait des prisons dans chaque ville un peu importante.
Elles servaient à enfermer les pauvres, les clochards et les prostituées.
Quand, par exemple, une ville accueillait un personnage important, la maréchaussée de l’époque ramassait tous les clochards, indigents et prostituées, pour les enfermer le temps de la visite.
Aucun confort bien sûr, que de la paille d’étable, d’où l’expression : « être sur la paille ».
Sarkozy a dû bien lire ses manuels d’histoire  car il emploie les mêmes méthodes. Il s’agit moins de faire baisser les actes délictueux que de les rendre moins visibles.
Mon Dieu, la population du XVIe ou de Neuilly pourrait en être chagrinée !
La mesure la plus éclatante à cet égard fut la loi de sécurité intérieure, et notamment la nouvelle réglementation de la prostitution.
Pour la première fois en France ; depuis 1947, la prostitution est considérée comme un délit.
La police pourchasse les contrevenantes principalement dans les lieux fréquentés de la capitale.
Résultat : les prostituées se sont « délocalisées » en banlieue et dans les bois entourant Paris.
Elles sont soumises à toute agression, la plupart du temps sans local ni hygiène. Autant dire que l’objectif de N. Sarkozy, qui était de lutter contre les réseaux de prostitution venant des pays de l’Est ou d’Afrique, a complètement échoué, et les souteneurs peuvent agir désormais en toute impunité, loin des regards de la police.
c) Troisième résultat :
la délinquance en augmentation
A l’instar de son mentor, Charles Pasqua, qui voulait « terroriser les terroristes », Nicolas Sarkozy voulait, dans ses discours en tout cas, faire baisser la délinquance en exerçant une pression maximale sur eux.
Aujourd’hui, que constate-t-on en France ?
La délinquance la plus désagréable pour les français , les violences aux personnes, n’a pas cessé d’augmenter.
Voir par exemple les infos de LCi, qui ne peut pas être soupçonnée d’être de gauche : http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3354972,00-violences-contre-personnes-hausse-.html
qui indiquent que les violences contre les personnes ont progressé de 6 à 7 % en un an.
Là aussi, les statistiques doivent être étudiées avec circonspection :
si la délinquance générale stagne, il faut voir dans quel chapitre la baisse est tangible.
Ces dernières années,en france , ce sont les vols sur la voie publique qui ont régressé.
Pourquoi ?
Parce que les opérateurs de téléphones portables, par exemple, ont mis en place des systèmes d’inviolabilité.
Jusqu’en 2002, le vol de téléphone portable était l’infraction qui faisait le plus gonfler les statistiques de l’insécurité.
Le tout répressif, adage du ministre de l’Intérieur, montre ici ses limites. Il a beau s’agiter dans tous les sens, multiplier les projets de loi au grand dam de son collègue de la Justice, il ne parvient pas à faire baisser les statistiques.
Bilan : un divorce entre la République et les jeunes des banlieues, situation de plus en plus difficile pour les primo délinquants ou les prostituées, augmentation de l’insécurité...
Cela fait beaucoup pour un seul homme, même s’il a trois ou quatre mandats.
Au total, le bilan de Sarkozy est un échec inédit. En privilégiant le tout répressif, il s’est mis à dos non seulement les populations des banlieues, mais aussi les policiers. Un grand écart digne d’un pur démagogue !
Il n’y a plus guère que les populations non informées qui pensent qu’un tel homme puisse être efficace.
Dernier événement en date, non seulement l’Unsa de la police demande le retour de la police de proximité, mais un collège de sénateurs français , venant de tous partis politiques, également.
Rappelons que les sénateurs français sont souvent aussi des maires.
Pour une fois, le Sénat français fait preuve d’intelligence et de mesure pour contrer un ministre candidat, qui se prend pour un Zorro, alors que l’image du sergent Garcia lui conviendrait bien plus, du fait des lacunes et des erreurs flagrantes du futur candidat Sarkozy.
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_la_une/toute_l_actualite/securite-interieure/statistiques-delinquance-juin06 |
| |
|
L’Occident choque le monde arabe
les faits auxquels le monde entier depuis le 11 septembre 2001, eux-mêmes conditionnés par des événements datant de
bien avant ce jour, doivent-ils nous conduire au constat selon lequel il y a bien deux blocs qui s’affrontent, deux visions du monde, deux civilisations? D’un côté l’islam, de l’autre l’Occident?
Une fois de plus, nous voilà devant une réalité cruelle et sombre. A chacun sa cause, à chacun ses arguments, ses morts, ses innocents, son modèle, sa conception du vivre ensemble, sa guerre juste et sa violence légitime. Dans une situation pareille, comment rester neutre? Pouvoir être juste? Car juste, nous tous prétendons à l’être. Enfin, dans la mesure du possible.
Ne serait-il pas plus judicieux de soutenir que l’Occident, au moins sa politique étrangère, choque le monde arabe plutôt que de soutenir l’islam unique agresseur du monde occidental?
Les différentes guerres qui ont jalonné cette région, dont les occidentaux ne sont jamais très loin, ainsi que l’interminable conflit qui voit s’opposer les palestiniens et les israeliens nous incline à le penser.
Il est évident que ceux qui se font les porte-paroles de ce constat ont un intérêt particulier à le voir conforté par les vicissitudes actuelles. Les Israéliens, tout comme les Américains, disent combattre l’islamisme. Les activistes arabes disent lutter contre l’occupation occidentale de leurs terres. Les deux bords sont-ils eux-mêmes convaincus des interprétations qu’ils avancent ? Rien n’est moins sûr. Dès lors, à quoi assistons-nous vraiment ? Un conflit entre l’islam et l’Occident ? Impossible.
D’abord, le monde arabe n’engage en rien tout l’islam ; ensuite les occidentaux, en guerre, n’occupent nullement une partie du monde arabe pour des motifs religieux, mais exclusivement pour consolider leurs intérêts stratégiques, dont le pétrole et l’Etat hébreu, sur lesquels il est inutile de revenir puisque les guerres successives parlent d’elles-mêmes. Et puisque ces occidentaux ne tuent en rien les Arabes parce qu’ils seraient musulmans, écartons donc d’emblée cette parade dont use l’argumentaire islamiste.
Depuis longtemps déjà, les occidentaux sont sortis du Moyen Age ainsi que des motivations qu’a pu fournir une telle époque. Du côté arabe, cela est moins sûr, du moins pour nombre d’entre eux. Il ne peut donc s’agir d’un choc de civilisations, pour la simple raison que les Arabes n’ont aucun moyen de faire valoir une civilisation à la hauteur de la civilisation occidentale. De nos jours, la civilisation de l’islam n’existe pas. Ce qui existe, en revanche, c’est un Occident hyperpuissant, qui choque le monde arabe pour les raisons que j’évoquerai plus bas et que tout le monde pourra aisément comprendre en y mettant juste un zest d’honnêteté.
Cependant, il ne s’agit pas de dédouaner les Arabes et de charger les occidentaux. Mais il faut mettre fin à la propagande outrancière faisant de l’islam le danger, l’unique menace pour le monde d’aujourd’hui. Le danger central, dominant, est le traitement que font subir les occidentaux au monde arabe, puisque, de ce danger, personne ne peut dire ce qui sortira demain. Il sera inutile de pleurer les horreurs dont les Arabes se rendraient coupables. Car les hommes n’oublient jamais, et, dans des conditions similaires, nous avons déjà vu ce dont les êtres humains pouvaient être capables. Si, au-delà de l’Irak et de la Palestine, pays détruits de fond en comble, la situation d’agression permanente contre le monde arabe persiste, je crois que nous serons à l’aube de l’horreur, et les âmes sensibles devront s’abstenir des images qui se préparent, peut-être déjà, dans les tréfonds de la conscience de ceux qui sont, actuellement, broyés par les bombardements .
Dans ces conditions, ne serait-il pas plus juste et plus réaliste de dire que l’Occident choque le monde arabe ? Il le choque par ses agressions multiples et gigantesques. Il le choque par les raisons fallacieuses par lesquelles il se justifie pour s’absoudre auprès de son opinion publique. Il le choque par ses justifications morales pour masquer ses crimes nombreux et les intérêts qu’il convoite. Il le choque, enfin, pour avoir créé un problème dont il est, seul, directement responsable, à savoir la création d’un Etat occidental qui, par sa position, ne veut s’intégrer au coeur d’une région déjà malade de tous les maux.
L’islam ne sortira pas les Arabes de leur long hiver. S’il est un leurre dans les discours islamistes, il l’est tout autant pour les occidentaux qui ne l’agitent que pour s’exonérer de la responsabilité de leurs crimes et masquer les réelles motivations qui les poussent à les commettre. Il est tout autant un leurre dans la bouche des Arabes qui croient revivre l’épopée prophétique en commettant des crimes qu’ils pensent autorisés par l’islam et que rien ne peut justifier. Car qui peut tuer, sous prétexte que d’autres tuent, et s’exonérer en se prétendant meilleur ? L’islam, à ses débuts, s’est étendu dans la violence. Mais nous ne sommes plus à l’époque de sa naissance, et les Arabes ne sont pas le prophète. Ils n’ont donc pas de moyens moraux pour justifier leurs crimes contre des innocents. Mais les occidentaux non plus.
Alors ? Et même si nous pouvons comprendre les raisons qui poussent certains à accréditer l’allégation mensongère du choc des civilisations, pourquoi une telle thèse ? Et qui sert-elle vraiment ? Les islamistes, ou les politiques occidentales à l’égard de cette région du monde, ou les deux à la fois ?
|
| |
Page 1
Suivant >>
Blog mis à jour le 12/10/2008 à 05:45:06
| | |