|
...
vous voulez savoir, hein?
bandes petits curieux...
tout simplement par ce ce qu'il n existe pas...  |
|
|
|
si comme moi vous vous sentez tres proche de jesus,nous pourrions en discuter.
je vois jesus dans presque tous mes reves.
il m'arrive de soigner des gens avec l'aide de jesus. |
|
|
|
la beauté on s'en lasse l'intelligence jamais?
que puis je dire sur tt ça !! il est vrai k'un jour j'ai cru que être beau pouvait donner de l'allure et que les gens aimer les personne pour son physique mais g constaté que ce dernier n'ais pas suffisant pour séduire ???
vous on pensez koi ????
belle et beau mais ki y a t il à l'interieure? qui puisse attirer!!!???? c'est ce ke j'essaye de comprendre depuis mon jeune age !!!mais retour à la case départ !!! beau inteligent??? o ne peut pas mlaheureusement avoir les deux c'est rare qu'une personne aille ces qualités en même temps alors comment faire ??? beau ou intelligent??? ridicule non ???? |
|
|
|
La théorie de l'évolution en déclin
La montée de la théorie créationniste s’accentue avec l’avancement de la science, notamment par la mise à jour des systèmes biologiques complexes et par l’étude de l’information qu’ils contiennent.
La vielle philosophie darwinienne qui visait à détruire l’idée d’un créateur n’a jamais rien produit : tant les fossiles que la biologie ne cessent d’aller dans le sens inverse depuis un siècle. Est-ce étonnant que les arguments servis par les évolutionnistes soient encore les vieux trucs du temps de Darwin ?
Les évolutionnistes n’ont pas évolué au même rythme que la science. La découverte du code génétique qui se trouve dans les cellules humaines aussi bien que dans la bactérie la moins complexe qui soit démontre bien l’ampleur du changement de direction que la science demande : l’idée qu’il y ait des formes de vie simples qui auraient donné naissance à d’autres formes de vie plus complexes est exclue ; aucune forme de vie simple n’existe à la surface du globe.
L’idée de gradualisme dans le registre fossile est encore moins bien étayée qu’au temps de Darwin ; certains évolutionnistes adhèrent maintenant à une nouvelle théorie qui stipule très gratuitement que l’évolution se fait si vite entre deux espèces qu’aucun fossile transitionnel n’est laissé ! Alors que les évolutionnistes inventent des hypothèses non vérifiables, les créationnistes constatent que le registre fossile témoigne directement d’une création (apparition soudaine et simultanée des groupes d’animaux) dont la prédiction centrale est bien la discontinuité du registre fossile pourtant admise dans la communauté paléontologique.
Les fossiles appuient-ils la théorie de la création ?)
Rappelons une prédiction de la théorie créationniste : La théorie créationniste prédit que toutes les formes de vies (baramins) originales sont apparues soudainement de façon indépendante. Donc, les baramins doivent dresser un tableau de discontinuité, comme si ils étaient apparus indépendamment, séparément par un acte de création.
Le registre fossile est l’une des plus grandes confirmations de cette prédiction :
« L’extrême rareté des formes de transition est le secret de fabrique de la paléontologie... L’historique de la plupart des espèces fossiles comprend deux caractéristiques allant à l’encontre du gradualisme :
1. La fixité. La plupart des espèces ne démontrent aucun changement de direction tout au long de leur durée sur terre. Dans le registre fossile, leur apparence est à peu près la même à leur disparition; les changements morphologiques sont habituellement limités et sans direction.
2. L’apparition soudaine. Peu importe la zone locale, les espèces n’apparaissent pas graduellement, à la suite de la transformation constante de leurs ancêtres; elles apparaissent plutôt tout d’un coup et « complètement formées » S.J. Gould; Natural History 86:14 (1977)
Les évolutionnistes reconnaissent donc eux-mêmes que la prédiction centrale du créationnisme colle parfaitement aux données paléontologiques. Ils reconnaissent du même coup l'énorme problème que cela pose à la théorie de l'évolution qui prédit exactement le contraire:
« On croyait que la paléontologie allait nous donner la capacité de « voir » l’évolution. Elle a plutôt mis en évidence de sérieuses difficultés… La plus connue serait la présence de « trous » dans le registre fossile. L’évolution exige des formes intermédiaires et la paléontologie ne les fournit point. » [emphase ajoutée] David Kitts, Evolution 28:467, 1974.
par Par Julien Perreault, B.Sc.(Act)
|
|
|