|
On a connu la civilisation égyptienne, la civilisation romaine, la civilisation aztèque, et d'autres encore.
Mais notre civilisation, quel nom lui donneriez-vous ? |
|
|
|
A l'heure où l'on reparle des lois de l'immigration, cet édito (publié en 2006) résume assez bien la question. L'éditorial de Claude Imbert Le Point
\\.. l'emportement idéologique occulte la réalité des hommes et des choses. Et pour résister à toute réforme, on invoque l'amour du genre humain..//
\\..Le « trop » gâte tout. De même que le trop d'assistance décourage le travail, de même la pléthore et, plus encore, son anarchie ont fini par dénaturer une immigration par ailleurs fatale et nécessaire.(..) Au lieu qu'un peu du tiers-monde perde sa misère dans le sein du pays d'accueil, c'est un peu du tiers-monde qui s'y trouve importé(..) Le flux migratoire est un des phénomènes majeurs de la mondialisation(..)Il n'y aurait pas à la déplorer si une longue incurie n'avait altéré les bienfaits de l'immigration. Bienfaits évidents pour notre économie qui en usa et abusa, évidents aussi pour le tissu même de notre société vieillissante que renouvellent et fortifient tous ces implants.
\\..Le souci légitime de brider, chez nous, toute xénophobie, l'engagement tout aussi légitime de l'antiracisme ont fomenté, par leurs excès, toutes sortes d'interdits : celui d'évaluer les seuils évidents d'intolérance ; celui de constater, comme le font tous les autres grands pays d'accueil dans le monde, la plus ou moins grande propension à l'intégration de divers peuples..//
\\..Entre, d'un côté, la dimension limitée d'une collectivité - en l'occurrence la Nation - et, de l'autre côté, l'aspiration sans limites aux droits de tout homme dans le monde(..) Or ce sont deux ordres différents. Le premier, d'ordre politique, nous dit que la Nation, pour sa propre santé, « ne peut accueillir toute la misère du monde » ; le second est d'ordre philosophique ou religieux. Il est aussi celui du coeur..//
\\..Nos Eglises chrétiennes se sont (comme Antigone) émues de certaines dispositions du plan Sarkozy. Ainsi celles qui touchent au regroupement familial, lequel nourrit le plus gros de l'immigration clandestine. Il est certain qu'il est gravement envahi par la fraude, et les mariages stipendiés. Mais on doit aussi comprendre que la famille est le seul trésor de ceux qui n'ont rien. Et un bienfaisant viatique pour supporter les affres de l'exil. Les Eglises méritent, à ce titre, d'être ici et là entendues par le Parlement. Mais, pour autant, il serait déraisonnable de s'opposer au projet de Sarkozy. Car cette réforme est à la fois urgente et nécessaire. Toute collectivité a le droit et le devoir élémentaires de choisir ceux qu'elle accueille en son sein. De même que le devoir de l'immigré est d'aimer et respecter la Nation qui l'accueille. Principes simples, intangibles, éternels!..//
|
|
|
|
Pour autant que je sache :
Il n'y a pas besoin d'être riche pour apprendre à parler correctement.
Il n'y a pas besoin d'être riche pour se cultiver : la radio et les bibliothèques municipales sont là pour ça.
Il n'y a pas besoin d'être riche pour apprendre les bonnes manières.
Et paradoxalement, si on fait l'impasse sur ces trois points, on a au moins une certitude, qui est d'avoir soit beaucoup de difficultés à le devenir, soit beaucoup de problèmes relationnels dans son nouveau milieu si on le devient.
Alors pourquoi ? |
|
|
|
Et l'on fait bien d'en reparler !
Car les ignorer favorise leurs éclosions tous azimuts ! 
Même dans les entreprises elles se sont infiltrées, insidieusement... |
|
|