|
|  |
Liens \ Forums \ Politique
|
    OU EN SERAIT LE MONDE SANS EUX
IL N'Y AURAI PLUS LA GERRE DE L'ARGENT
IL N'Y AURAI PAS LA GUERRE DES AVIONS AVEC AIRBUS
IL N'Y AURAI PAS DES DIRIGENTS QUI S'EN FOUTRAINT PLEIN LES POCHES ET EUREUSEMENT QUE NOUS AVONS LA SUISE POUR CACHER TOUS SES DENIERS 
SANS  QU'EL PLAISIR NOUS AURIONS
SANS MAG-DONAL QUE MANGERAIS NOS ENFANTS
ALEZ A VOS COMMENTAIRES  |
| |
|
Je ne peux me résoudre à ce que ce soit la gauche qui ait raison, et que la droite ait tort. L’inverse me paraît plus insupportable encore.
Je crois que ces deux tendances politiques ont toutes les deux raison. En même temps. En fait, il n’y aurait pas lieu de les opposer, comme on le fait généralement. Ce ne sont que deux approches différentes, deux points de vue différents mais pas forcément incompatibles sur la société, et par la même, l’homme.
La droite voit l’homme sous l’angle d’un de ses défauts : l’égoïsme. En utilisant l’égoïsme comme puissant moteur, le capitalisme pose comme principe que pour que fonctionne la société, il faut que les intérêts particuliers amènent à une plus grande productivité. On travaille plus dur, pour avoir plus d’argent.
La gauche voit l’homme sous un angle différent. Considérant l’homme comme altruiste, le socialisme systématisme la générosité, la pose comme principe étatique. Redistribution des richesses, impôts, systèmes d’allocations et sécurité sociale.
Le système capitaliste est beaucoup plus efficace, car il possède le moteur de la recherche de profit. En revanche, introduisant de fait la notion de compétition, et donc de gagnants et de perdants, il est beaucoup plus inégalitaire. Le système socialiste est moins efficace, car il pose le problème de la motivation, qui si elle existe toujours, demeure moins forte, ou en tous cas moins répandue dans la population.
Après, laisser à peine plus de la moitié du peuple confier alternativement le pouvoir à la droite ou à la gauche, cela prive l’autre moitié de son idéal, et de la façon la plus libre de mener sa vie. Que la gauche soit au pouvoir, et la moitié du pays sera mécontente. Que la droite soit au pouvoir, et c’est l’autre moitié qui critiquera sans cesse. Peut-être serait-il temps d’envisager un système qui réconcilie tout le monde.
En effet, je crois que l’homme doit être considéré dans son entier, et qu’un système politique se doit de prendre en compte non pas l’homme idéal (battant et conquérant pour les uns, généreux et désintéressé pour les autres), mais l’homme tel qu’il est, avec ses qualités et ses défauts.
Il y a des hommes égoïstes, et d’autres qui sont altruistes. Il y en a même, et c’est la majorité, qui sont entre les deux. Pour servir l’humanité dans son entier, il ne faut pas délaisser aucune des parties.
|
| |
|
Pour y croire, on attendra d'avoir des éléments. La foi aveugle est mauvaise conseillère.
Les documents suivants ne militent en tout cas pas dans ce sens.
Rachida Dati explique par l'exemple ce que signifie travailler plus pour gagner plus :
http://www.dailymotion.com/video/x58wa1_rachida-dati-fout-rien_news
Ségolène Royal montre sa conception pratique de la démocratie participative :
http://www.dailymotion.com/video/x4kdbf_royal-fountaine_news
On n'a jamais vu un spectacle aussi mauvais depuis Olivier Stirn ou la Cicciolina !
REMBOURSEZ !  
Au moins Marco Panella, lui, il était drôle !
Et, messieurs, il va être temps de rentrer en politique : pas étonnant que le pays aille à vau-l'eau quand on laisse le terrain à ces calamiteuses Janes. |
| |
|
J'ai reçu cela ce matin:
Citation:
Nous apprenions ce lundi que des soldats français étaient blessés par des citoyens serbes en voie d'épuration ethnique au Kosovo, berceau de leur Nation.
M. Kouchner est pour l’indépendance du nouvel Etat kosovare, corrompu et créé en violation flagrante du droit international. Nos alliés traditionnels serbes et nos soldats en paient et continueront à en payer le prix fort.
L’Irak, au temps de Saddam Hussein, était un régime autoritaire, mais tous ses habitants pouvaient y vivre sans oppression religieuse.
M. Kouchner a soutenu l’invasion de l’Irak par des troupes étrangères. Nous apprenons aujourd’hui qu’il compte faire venir en France 500 Chrétiens d’Irak persécutés.
Le chaos engendré par l’occupation de l’Irak depuis 5 ans, au prétexte de la démocratie, ce sont les Irakiens dans leur ensemble, et les Chrétiens en particulier, qui en font les frais.
De la guerre du Viet-Nam à aujourd'hui, M. Kouchner s'est fait une spécialité : Choisir le mauvais camp d'abord, gémir sur les victimes de ses choix politiques ensuite. C'est l'incendiaire qui se fait pompier.
Et VOUS, qu'en pensez vous? |
| |
Blog mis à jour le 23/11/2008 à 19:31:13
| | |