|
|  |
Liens \ Forums \ Actualité
|
Les élections présidentielles, c'est en 2007.
Nous avons quoi en présnece ? Un type qui porte beau, mais dont les trois mois à Matignon semblent d'une inefficacité totale; et un arriviste qui a une telle gueule de faux-cul que c'est carrément de la franchise, le tout dans l'équipe d'un présiident qui a quelques belles casseroles au  ; à gauche :
- un danseur mondain du concept, dont le seul titre de gloire au ministère de la Culture est d'en avoir triplé les dépenses
- Un opportuniste qui n'a gardé son profil bas que le temps de faire oublier une affaire de sang contaminé
- Un ministre truculent et bon vivant, mais dont l'honnêteté n'est visiblement pas la qualité première.
- Un flan
On ne peut pas continuer à se laisser imposer ces cancres au charisme nul (sauf le truculent) qui n'ont pas du voir le bout d'une idée depuis quarante ans. Mettons à la tête du pays un esprit vraiment brillant :
PAGANEL
Vous connaissez qui un maire, qui un conseiller régional ou régional, qui un homme politique. Exigez qu'ils accordent leur signature. Avec 500, nous aurons un affectionaute en lice en 2007, et ça va saigner pendant la campagne présidentielle ! 
|
| |
|
Je lisais hier l'excellent éditorial de Claude Imbert intitulé "Le vertige du repli" ( "Le point" 14 avril 2005, n° 1700 ) et je m'amusais tout comme lui à repenser à la liste des arguments avancés par les tenants du "non", piètres alibis dont l'objectif est de camoufler leur véritable motif.
Etant donné que la plume un peu littéraire de Claude Imbert pourrait se révéler inaccessible à l'entendement de Mme Michu, laquelle ne comprend déjà pas grand chose à une constitution qu'elle qualifie d'illisible, je m'évertuerai donc ici de résumer et de simplifier.
La France reste, contre vents et marées, nostalgique d'un temps où elle avait le sentiment de "faire" l'histoire. Avec l'Europe, il faut partager, et elle n'en a ni l'habitude ni le goût. Voilà que le référendum vient réveiller une France hagarde et somnambule.
Pour Claude Imbert ( dont je partage la réflexion ), parmi les partisans du "non", seuls les souverainistes et les Lepénistes sont les plus cohérents car ils ont toujours défendu le panache de "l'exception française" et ils ont toujours cru que l'Europe et le monde devaient plier le genou devant elle. Bouffonnerie ? sans doute, mais c'est un fait.
les autres, tous les autres partisans du "non" ne sont que des trouillards et des planqués. Que prétendent-ils en effet défendre au juste ? ces Français sont des drogués à l'assistance, aux acquis de l'Etat-providence, ansgoisés qu'ils sont à l'idée de sortir de leur chaud cocon et d'y prendre froid. Ils ont ce souci constant de précaution et une défiance maniaque pour le risque. Ils ne savent plus que que signifie le courage, la responsabilité et l'affrontement, et aussitôt que quelque chose de novateur survient ils proclament tout aussitôt leurs droits d'être secourus. On assiste à une prolifération d'assistances psychologiques. On consomme massivement des psychotropes ( record du monde pour la France ), le psy devient le curateur universel des malheurs du temps. On organise de partout ses petits replis dans le repliement général... et le pouvoir, lui,se déguise en nourrice d'une nation infantilisée. Il materne le Français du "non" et lui débite des contes de fée. La dérision devient alors son pain quotidien, elle est son vitriol qui mord les lettres, les arts et même jusqu'à l'information où la vérité ne plaît plus que pantelante, où l'Internet grouille de rumeurs insanes et de piloris... surtout ne rien prendre au sérieux... combien de Français du "non" y gigotent et s'y asphyxient ?
Et Claude Imbert de conclure: "Et si l'on aérait un peu la France et si on laissait l'Europe respirer ?" |
| |
|
Il est question qu'ils mettent des panneaux"Attention radars à 200m" et qu'ils signalent ces radars avec un drapeau tricolore.....
50 000 F...........le radar,je crois...
Et Sarcosy qui se fait prendre en photo à côté de celui qui a été vandalisé
Gouverner c'est pas si facile...
"mon pognon"  |
| |
|
il y a au moins 60 morts et des blessés dans la gare de Madrid.
C'est clair que des civils ont été pris pour cible, d'où la définition de ce genre de terrorisme (violence gratuite).
Les auteurs peuvent être selon moi de plusieurs types:
- ETA: elle avait lutté contre la dictature de Franco, mais sombre dans un nationalisme obscurantiste. Jusqu'à maintenant, elle épargnait les civils via appel téléphonique, permettant l'évacuation, mais maintenant elle a décidé de les punir car ils n'ont pas les mêmes idées.
Même sous la dictature, l'organisation n'était pas progressiste: dans ses tracts distribués à des Basques (Français ou Espagnols), était écrit "l'Espagnol est lâche" montrant ainsi la haine. Ce qui prouve que l'ETA est une organisation fasciste. Cette organisation ne fera que renforcer les conservateurs et les néofranquistes, vu que les attentats se font au "bon moment".
Il faudra aider l'Espagne, aux Renseignements contre les potentiels terroristes: c'est ce qui est fait en France.
- Al Queda: c'est possible car l'Espagne est impliqué dans la guerre contre l'Irak, et les intégristes arabo-musulmans ont décidé de prendre pour cible la population espagnole (comme le 11 Septembre 2001).
Bref l'enquête continue. |
| |
Blog mis à jour le 04/12/2008 à 17:38:18
| | |