|
Un homme ne rencontrant plus la moindre opposition à ses desiderata et capable de se rallier en quelques mois les uns après les autres ceux qu'il choisit parmi ses ennemis les plus affirmés de la veille, ça se trouve naturellement dans la légende napoléonienne, et cela depuis la campagne d'Italie, mais aussi dans la littérature.
Le premier exemple auquel on a pensé est bien sûr celui-là :
Le second pourrait bien être cet autre :
Alors ?
 |
|
|
|
Qu'un forum soit un lieu de débats, c'est l'évidence même. C'est bien parce que ce lieu rassemble un large éventail de personnalités allant de Jepe pour l'extrême-gauche jusqu'à Alex pour le centre-gauche qu'on ne s'y ennuie pas.
OK.
Encore faut-il pour débattre être capable d'aligner des arguments rationnels, ou du moins comprendre quelque chose lorsqu'on vous fait toucher du doigt leur irrationalité; bref, de comprendre que tout point de vue est ce qu'il est : un simple point de vue; sans quoi, nous ne sommes plus dans les conditions du débat, mais dans celles du spam.
D'où question : Faut-il garder "Byron" ? (Ses contributions, de toute façon, il fait les garder : elles sont de classe internationale, comme disait Audiard; s'il y avait une mesure étalon du lavage de cerveau, elles seraient à Sèvres ! |
|
|
|
C'est juste pour tester la réactivité de la censure au mois d'août. Top chrono ! |
|
|
|
Citation:
Raphaël Lemkin, « Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation - Analysis of Government - Proposals for Redress », Washington, Carnegie Endowment for International Peace, 1944, p. 79-95 :
« "génocide" ne désigne pas nécessairement la destruction immédiate d'une nation, excepté quand est accompli le meurtre de masse de tous ses membres. Il est plutôt destiné à signifier un plan coordonné d'actions différentes visant à la destruction des bases essentielles de la vie de groupes nationaux, dans le but d'annihiler les groupes eux-mêmes. Les objectifs d'un tel plan seraient la désintégration
* des institutions politiques et sociales,
* de la culture,
* de la langue,
* des sentiments nationaux,
* de la religion et de l'existence économique de groupes nationaux
et aussi la destruction de la sécurité personnelle, de la liberté, de la santé, de la dignité, et même des vies des individus appartenant à de tels groupes. Le génocide est dirigé contre le groupe national en tant qu’entité, et les actions impliquées sont dirigées contre des individus, non dans leur capacité individuelle, mais en tant que membres du groupe national. »
Eh bien, mission presque accomplie, en tout cas dans les nanlieues et leurs zones de non-droit.
Je suppose qu'on applaudit bien fort l'ex-CNPF ! |
|
|