|
Mars a eu de la flotte. Plein de flotte.
Voici même la photo d'un ancien delta :
 |
|
|
|
Qu'il y ait eu de l'eau sur Mars, et même des quantités phénoménales, cela n'a plus rien qui puisse étonner aujourd'hui.
Aussi, quand le JPL annonce la publication imminente d'une "découverte provocante" sur Mars, c'est clairement d'autre chose qu'il s'agit.
Et pour qu'on se donne le mal de l'annoncer en deux temps et en passant par la Maison Blanche, il faut croire que c'est du brutal.
On a souvent mentionné le caractère très improbable de la vie compte tenu du nombre de coïncidences néessaires pour qu'elle finisse par apparaître (même en tenant compte du fait que l'univers est immense). On sait en particulier que sans le choc cosmique qui a créé la Lune, la Terre avait des chances de ne pas pouvoir l'accueillir (orbite trop instable à l'échelle du million d'années).
L'information serait-elle que la vie a commencé sur Mars et continué sur Terre ? De la panspermie à l'échelon local, en quelque sorte ?
Les nouvelles sont ici :
http://www.universetoday.com/2008/08/02/the-white-house-is-briefed-phoenix-about-to-announce-potential-for-life-on-mars/
Cela étant, ce qui serait tout aussi provocant, ce serait que Mars contienne des minerais de fer ou - mieux - de métaux non ferreux à très forte teneur, et en rendant l'exploitation à distance rentable, en particulier pour la constructions directe dans l'espace. |
|
|
|
20 km² de Californie pour fournir 800 MW crête, soit l'équivalent d'une (petite) centrale nucléaire actuelle.
C'est le projet qui est en cours là-bas. Etrange, n'est-ce pas ? Le tiers du coût de l'électricité est représenté par ses frais de distribution, ce qui amène à s'interroger sur la production concentrée d'une énergie qui nous est justement fournie toute distribuée 
Mais on sait que la logique financière n'est pas toujours la logique tout court.
Et puis cela dit, pour une fois qu'un Etat fait du solaire de façon sérieuse, on ne va tout de même pas se plaindre. Cela dit, où vont-ils la construire et qu'est-ce qui se produisait avant sur ces 20 km² et qui ne sera plus là ensuite ?
http://www.nytimes.com/2008/08/15/business/15solar.html |
|
|
|
La bonne nouvelle, c'est qu'on vent de trouver de l'énergie à gogo. D'énormes quantités d'énergie.
La mauvaise, c'est que c'est à 12,3 milliards d'années-lumière d'ici, ce qui fait un peu loin pour le transport. D'autant que comme il s'agit également d'un regard vers le passé, nous ne savons pas réellement ce qu'il en reste aujourd'hui (grossière approximation de langage, car "à 12 milliards d'années-lumière en ce moment" ne veut strictement rien dire).
Reste à profiter du spectacle, c'est toujours ça de pris 
 |
|
|