|
Nous ne serions visiblement pas pour le moment dans une phase de grande extinction : sur les vingt dernières années :
* la biomasse sur Terre aurait augmenté de 6,2 %
* 25% de la surface terrestre produirait davantage, 7% seulement produirait moins
* Chaque m² de la terre produirait en moyenne par an ses 500 g de verdure
Il est vrai qu'une partie de ces bonnes nouvelles est due à l'augmentation de l'effet de serre 
http://www.financialpost.com/story.html?id=569586
|
|
|
|
Pokiol :Citation:
nous dormions à 3 gosses (jusqu'à notre départ de la maison) dans la même chambre dans une banlieue, enferrés aussi dans un éventail de choix professionnel bien fermé. mais on ne parlait pas de respect et de com à tout bout de champ...on l'appliquait
C'est une règle générale que là où on supprime la chose apparait en compensation un usage répétitif du mot.
Il en va de même pour l'écologie : dans les années 50, on n'en parlait pas et on en faisait (il y avait bien peu de choses qui partaient à la poubelle à l'époque : tout au presque était soit biodégradable, soit consigné. Et en 1961, 51% de l'énergie en France était d'origine renouvelable, hydraulique essentiellement).
Aujourd'hui, on en parle, et dans le même temps qu'on nous indique que ce n'est pas bien de gaspiller les emballages, on nous inonde de cartouches de café Nespresso, de stylos, rasoirs et briquets jetables, et de suremballages comme les cartons autour des pots de yaourt en plastique !  |
|
|
|
En supposant qu'on ait ce qu'il faut de soleil (donc pas de constructions à proximité), d'eau (nappe phréatique pas trop polluée + pluie pas trop acide non plus) et une terre à peu près adaptée à la culture (ni trop argileuse, ni trop peu).
C'est viable, à votre avis ? Ou bien il faut avoir plus ?
C'est pour prévoir mon CRS (centre de repli et de survie), vu que c'est pas tout ça, mais que la cata s'approche... |
|
|
|
Il n'y a pas qu'avec le CO2 qu'on a fait les cons. Le CO2, ce ne sera pas évident à renverser, mais c'est réversible.
Le gaspillage de l'hélium, la plus fragile des ressources non-renouvelables, non 
1) La gravité terrestre ne peut pas le retenir
1) Il ne se combine avec rien pouvant le rendre plus lourd.
Et sans hélium... une partie de la recherche s'arrête aussi sec ! |
|
|