Accueil | Connexion
Gimel - 986228 
Ignorer les liens de navigation.
Favoris \ Forums \ Actualité

Gemut - 2151893 

Réponse à Debonfils


Réponse à Debonfils, dont je viens tardivement de lire le post:
Excuse-moi, mais qui es-tu pour parler au nom de "la population"? La population, c'est moi aussi par exemple, et je ne partage pas ton point de vue.

Tu écris "les hors-la-loi n'ont plus peur".
Est-ce que tu suggères la peine de mort pour tous les "hors-la-loi", c'est-à-dire ceux qui enfreignent la loi? Si je ne paye pas mes PV ou si je fume du cannabis, je suis "hors-la-loi": je devrais donc être condamné à la peine capitale?

"n'ont plus peur"
A l'époque, pas si lointaine, où la peine de mort était pratiquée dans ce pays et où de ce fait "la peur" était censée régner, il n'y avait pas moins de viols, de meurtres, de crimes sexuels, de pédophilie. Il y avait simplement plus de barbarie légale.

"un detraqué,un psychopathe,une personne qui a perdu le sens de la realité.un criminel qui a toutes ses facultés.un individu sur le coup de la colère est allé trop loin"
C'est précisément pour cette raison que la peine de mort est totalement inefficace en terme de dissuasion par exemple. Encore une fois, quand elle existait, les crimes passionnels ou les actes criminels de détraqués n'étaient pas moins nombreux. Il n'y a qu'à voir ce qui se passe aux Etats-Unis, où la peine de mort existe encore dans un certain nombre d'Etats: c'est aux Etats-Unis qu'il y a le plus de morts violentes chaque années, et sans doute le plus grand nombre de psychopathes.

"la prison,on y mange bien,on dort bien,on travaille,on etudie aussi.parait il qu'on perçoit un pecule"
As-tu déjà été en prison pour parler ainsi? Ou au moins as-tu vu des documentaires, lu des témoignages, sur la vie carcérale? Es-tu au courant qu'il y a dans les prisons françaises une surpopulation effroyable, et que le taux de suicides y est très élevé? Sais-tu que la France a été tout récemment dénoncée par l'ONU pour ses atteintes aux droits de l'Homme, notamment dans ses prisons? Sans vouloir t'offenser, si réellement tu t'interroges, tu devrais te renseigner un peu avant d'écrire des âneries.

A moins que tu ne cherches qu'à conforter des préjugés. Dans ce cas...


Dernière participation le
mercredi 6 août 2008
11:32

10 Contributions

Ajouter à vos favoris

Répondre

Professeur Paganel - merci, Lenovo ! - 980920 

En congés ? Payez !


PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX


Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 € = 60 mois x 6952 €.

C'est la nouvelle indemnité chômage des députés! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord!

La plupart des médias n'en parlent pas!

A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement: soit 1390 € mois.

Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impots qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.

Mais pourquoi 5 ans? C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat!

L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007.

Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).

Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.

Avant de quiter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 €, soit 6 952 € . Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 € sur 5 ans!

Sans parler ce ce qu'il leur coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction".

Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence)

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes:

- Indemnité de base: 5 400, 32 €.

- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 €.

- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 €.

Soit brut mensuel 6952, 91 €.

Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues:

- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 €.

- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 €.

- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 €.

- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 €.

Soit net mensuel 5 177, 66 €.

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis!

Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con,

diffusez au moins ce message!

Sinon contentez-vous de payer!

Dernière participation le
jeudi 28 février 2008
06:12

5 Contributions

Ajouter à vos favoris

Répondre

1660391

Le juge Burgaud face à la commission parlementaire


Le petit juge Burgaud hier face à la commission parlementaire durant 6H30... spectacle affligeant. Un petit mec, un gamin, un petit con qui s'était pris la grosse tête et qui répond de son immaturité et inexpérience face à la chambre... mais aussi un pauvre type gavé de neuroleptiques, tremblant, hagard, cerné, blanc comme un cadavre, apeuré, défait, foutu, cassé ... on a le coeur broyé à considérer tant de gâchis.

Dernière participation le
jeudi 16 février 2006
14:42

65 Contributions

Ajouter à vos favoris

Répondre

Gladys - 835521 

Des parents condamnés à 16 ans de prison


http://permanent.nouvelobs.com/societe/20051001.OBS0830.html


Je ne comprends pas comment une sage femme puisse se taire, sur une naissance non déclarée, et sur le fait que l’enfant n’ai jamais vu un pédiatre, il vaut mieux alerter pour rien les services compétents que d’en arriver là.

Dernière participation le
mardi 11 octobre 2005
10:42

1 Contributions

Ajouter à vos favoris

Répondre

    

Blog mis à jour le 05/09/2008 à 16:49:08



Traitement en cours...

Créé et hébergé par Capit