2175338 Publié le 02/01/2008 à 11:36 
Mes données sont tirées d'un ouvrage de J.Douglas Kényon : "Histoires interdites" qui rassemble des interviews de scientifiques et chercheurs.
"La théorie de la période glaciaire est née il y a 180 ans, au moment d'études menées dans les Alpes. La géologie était alors balbutiante et les pionniers prirent les témoignages fossiles retrouvés comme une preuve du déluge biblique."
Mais la géologie se développant rapidement, on établit que la terre était vieille de millions d'années et les déstructions massives pouvaient être expliquées de façon scientifique. Très vite deux courants se formèrent : le catastrophisme et l'évolutionnisme, instaurant un climat délétère qui ne fit que rendre les résultats encore plus confus et les batailles d'expert impitoyables.
Mais il reste des faits. |
 Dior est là - 644221    Publié le 03/01/2008 à 09:46
Citation:
La gravitation n'est pas encore reconnue comme une onde qui voyage
Et personne à ma connaissance n'envisage où que ce soit - en tout cas parmi les physiciens - cette hypothèse, toute propagation d'une onde entraînant transfert d'énergie : E = h.f reste valable.
Ce qui est admis comme onde probable ("gravitons"), ce sont les variations du champ gravitationnel comme en fournissent par exemple les étoiles doubles, les pulsars, ou mieux encore un corps en train de tourner autour d'un beau petit trou noir. |
 J - 1118305 Publié le 03/01/2008 à 09:58
Si l'on accepte la gravitation quantique à boucles et que l'on prolonge par des effets quantiques d'anti matière alors nous pourrions penser que la gravitation pourrait agir sur de très longues distances... mais là je suis dans la science fiction  |
2175338 Publié le 04/01/2008 à 10:45
vous êtes désespérants   |
iroico - 1205674 Publié le 07/01/2008 à 21:29
je découvre ce fil......tres interessant.bein!on me dit décidement jamais rien à moi 
avec tout le retard que j'ai maintenant.....hein comment suivre? 
un grand encouragement Rhia  |
2175338 Publié le 08/01/2008 à 06:23
Citation:
un grand encouragement Rhia
merci iroico il va m'en falloir du courage pour rendre intelligible ce que les deux zouaves au-dessus racontent |
2175338 Publié le 08/01/2008 à 06:43
Citation:
Celà ne contredit pas la possibilité d'un cataclysme sur terre il y a 11000 ans mais compte tenu des connaissances actuelles la probabilité que ce dernier soit du à une supernova est à peu près égale à 0. Disons que cela discrédite la thèse et les connaissances scientifiques de l'auteur.
je n'ai pas le temps de discuter sur ce que tu viens de dire dans la mesure où je dois m'occuper de toi, mais ce n'est que partie remise mon amour 
tu remarqueras qu'on peut ne pas être d'accord mais tu risques quand même de passer une nuit sur le canapé si tu continues |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 08/01/2008 à 07:05
Un jour, des archélogues extraterrestres retrouveront sur Terre les traces d'une vie techniquement évoluée, chercheront les causes de sa disparition, et se diront :
« C'est étonnant tout de même : ils ont tous été tués par un cataclysme si éloigné d'eux qu'il s'était produit longtemps avant que leur espèce n'apparaisse sur la planète. Nous sommes décidément bien peu de chose ! ».
Et si elle était là, la réponse au paradoxe de Fermi ? Il n'existerait pas de vie durable dans l'univers pour la même raison qu'on ne voir pas souvent l'eau des torrents prendre en glace.
« Le Monde » avait fait état il y a quelque temps d'un sursaut gamma observé et dont la violence était telle me semble-t-il que s'il s'était produit dans notre galaxie nous y passions tous ! Et s'il s'était déjà produit dans la nôtre, et que seule la lenteur de la lumière nous laisse un sursis ? |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 08/01/2008 à 07:09
Ha haaa ! Voilà un indice intéressant :
Notre galaxie a justement 90 000 années-lumière de diamètre et l'humanité telle que nous la connaissons (à la louche) n'a que 100 000 ans.
Sauvés par le gong ! Pour combien de temps ? 
Plus une galaxie est grosse et plus la vie, si ça se trouve, risque d'y morfler, vu tous les cataclysmes stellaires qui se produisent en permanence (à l'échelle des centaines de millénaires s'entend). 
Voir ici |
2167502 Publié le 08/01/2008 à 07:21
Citation:
que seule la lenteur de la lumière nous laisse un sursis ?
Oui c'est une idée, mais la lumière avec ses à 300.000 km par seconde va un peu plus vite qu'une limace quand même.
DE toute façon même si la vitesse de la lumière nous laisse un sursis, la fin sera bien avant, rien que la bêtise humaine est suffisante, sans compter tout les cailloux qui sont autour de nous.
 |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 08/01/2008 à 07:29
Citation:
Oui c'est une idée, mais la lumière avec ses à 300.000 km par seconde va un peu plus vite qu'une limace quand même.
« Vite » représente une notion relative. A l'échelle de la galaxie la lumière se traîne (imagine un peu la distance que parcourrait sur Terre une limace immortelle en 90 000 ans !). A celle de l'univers, c'est quasiment l'arrêt sur image total !
D'où l'avis de Pascal sur le silence éternel de ces espaces infinis. C'est un creuset bouillonnant, oui, mais tout s'y passe à une échelle si différente de la notre que nous ne remarquons que quelques événements épisodiques. Un peu comme ce héros de Georges Langelaan qui est "accéléré", se demande pourquoi les ampoules clignotent sur un rythme lent, et finit par comprendre que c'est le 50 Hz !Citation:
De toute façon même si la vitesse de la lumière nous laisse un sursis, la fin sera bien avant, rien que la bêtise humaine est suffisante, sans compter tout les cailloux qui sont autour de nous
Qui te dit que la vague de radiations exterminatrices n'est pas juste à 20 années-lumière de la Terre en ce moment ?
Bon, si elle arrive depuis l'alignement des pôles, il y aura peut-être un peu de survie, mais si elle arrive par l'équateur et dure plus de 24 heures, rideau pour tout le monde  |
iroico - 1205674 Publié le 11/01/2008 à 13:35
bein alors!!!!j'attends la suite!!!!j'ai plus de lecture
bein qui nous dit que la vitesse supérieure à celle de la lumiere n'existe pas???? 
peut etre passerait on de l'autre coté du miroir?..bon pas tres scientifique tout ça peut etre...mais c'était pour relancer le smilblick |
2175338 Publié le 11/01/2008 à 13:44
Citation:
bein alors!!!!j'attends la suite!!!!j'ai plus de lecture
comme je l'ai dit à J hier soir, j'offre ce fil à paga et J, je ne suis qu'une rêveuse moi 
J pensais que personne ne s'interessait à ce que je disais |
iroico - 1205674 Publié le 11/01/2008 à 20:37
"J pensais que personne ne s'interessait à ce que je disais "
bein à lire ce forum...il me semble qu'il y a quelques irréductibles inconditionnels ,fans ....
besoin d'encouragements peut etre!!! |
