|  |
 Paganel - Nihiliste enthousiaste - 980920    Publié le 02/04/2012 à 21:23 
Citation:
je prends tout le monde à témoin sur le caractère islamophobe de ce méchant Paganel
On nomme islamophobe quelqu'un qui défend la liberté contre l'islam (religion qui ne permet même pas de la quitter, c'est dire si elle est sûre d'elle !), l'égalité contre l'islam (qui a des idées assez étrange sur l'égalité en matière d'héritage, où chaque soeur n'a que la moitié de l'héritage de n'importe lequel de ses frères; il y aurait à dire aussi sur sa discrimination religieuse en matière d'impôt) , et la fraternité contre l'islam, qui se permet de dire à ses adeptes qui ils ne doivent pas prendre comme amis (les juifs et les chrétiens, pour ne pas les nommer). Il est donc plus honnête d'utiliser le mot "républicain", qui veut dire exactement la même chose.Citation:
les extraits hier publiés sur l'illustre professeur ,le Dr.Keith Moore existaient bel et bien sur l'encyclopédie wikipedia dont ils ont été extraits
Que chacun juge de l'instabilité de l'article (deuxième lien) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Keith_L._Moore.
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Keith_L._Moore&action=history
On notera aussi que cet article n'existe qu'en anglais et en arabe (c'est pourquoi ce monsieur est inconnu des autres wiks, dont la francophone). Voilà une notoriété pour le moins restreinte. Tiens tiens ! 
Notons aussi qu'il est controversé par ses collègues eux-mêmes :Citation:
Moore's work on the Qur'an has aroused controversy among embryologists such as PZ Myers.
Par chance, tiens, l'article sur Myers, lui, existe en onze langues, dont le français :
http://fr.wikipedia.org/wiki/PZ_Myers
Ils ne jouent visiblement pas dans la même cour. D'autant qu'AUCUNE découverte scientifique n'est attribuée au premier, ce qui est tout de même curieux pour un chercheur. Pas étonnant qu'il tente maintenant plutôt sa chance du côté de la religion de pays friqués. "Il naît un gogo à chaque minute", aimait à rappeler Barnum.Citation:
Une chose est sure ! Mr Paganel est un grand faussaire de vérité !
Tu nous fais le coup de Groucho Marx : "Qui allez-vous croire ? Moi, ou vos propres yeux ?" 
Disons plutôt que tu es prêt à qualifier de "célèbre" n'importe quel illustre inconnu qui affirme partager plus ou moins ton point de vue, fût-ce contre la communauté scientifique tout entière.Citation:
à cause de la haine et de la ranceur qu'il porte envers l'islam et les textes y afferents !
Je ne me bats que contre la stupidité, et je n'oblige nullement les défenseurs de l'islam à se montrer stupides. Malheureusement ceux qui ont un vocabulaire posé et un raisonnement articulé se trouvent toujours dans le camp d'en face :
http://www.youtube.com/watch?v=H_inunGZYL0Citation:
Paganel !
Ouiiii ?  Citation:
Vous pouvez supprimer tout ce qui ne vous gène partout sur la toile
Halte au plan parano ! Je n'ai pas ce pouvoir, pas plus que tu n'as celui de faire apparaître des informations bidon dans la Wik, sauf à les y taper toi-même auquel cas elles n'y resteront pas longtemps. Contrairement au coran, la wikipédia est relue et vérifiée en permanence, et ce qui n'a pas de sens en est éliminé (et beaucoup de choses ont été éliminées dans l'article sur ton Keith Moore, à en juger par la page d'historique). Mais par les administrateurs.Citation:
mais vous ne pouvez pas supprimer ou retirer leurs littérature et leurs livres qui circulent de part le monde et leurs oeuves qui sont traduites dans toutes les langues !
Je ne voudrais surtout pas ! Il faut que tout le monde puisse les lire et s'en amuser  | Paganel - Nihiliste enthousiaste - 980920 Publié le 05/04/2012 à 23:26
J'ai quand même en cherchant bien trouvé un bouquin dont un auteur est Keith L. Moore.
Malheureusement ce n'est pas un ouvrage détaillant les recherches de l'auteur, mais juste une compilation de connaissances du moment (state of the art):
http://books.google.fr/books?id=w1K6RaRlbBsC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
En d'autres termes, les idées personnelles de ce M. Moore ont à peu près autant de poids que celle d'un bibliothécaire ou de n'importe qui. Par exemple mon coiffeur.
Or, pas de chance, son opinion est sacrément isolée et, nous l'avons vu, ne semble intéresser hors de son pays qu'en Arabie Séoudite, pays dont le niveau de compétence en recherche internationale n'est pas exactement à ma connaissance des plus avancés.
Bref, des bigots qui veulent se faire passer pour savants comme l'âne de la fable se revêtait de la peau du lion. | Paganel - Nihiliste enthousiaste - 980920 Publié le 06/04/2012 à 18:42
Logique orientale :Citation:
un hadith qui décrit les étappes successives du développent de l'embryon humain humain semaine par semaine : y a t-il une autre preuve plus tangibible sur la véracité et l'authenticité du coran
Première chose : on se demande en quoi l'exactitude d'un hadith établirait l'exactitude du coran. Tartampion m'a tout l'air d'être un musulman d'opérette.
Deuxième chose, les étapes du développement du foetus que tu décris, on les trouve en détail (erreurs comprises) chez Aristote, qui a vécu près de mille ans avant.
Il y aurait donc preuve tangible que Mahomet avait connaissance des travaux d'Aristore, probablement par les nombreux chrétiens nestoriens qui étaient dans la région et avaient des contacts réguliers avec Byzance, dépositaire du savoir grec.
Troisième chose, on peut se demander si Aristote avait dans ces conditions été inspiré par Dieu. Non ? Ah bon, quand c'est Mahomet qui dit quelque chose d'exact (aux erreurs près), ça prouve qu'il est inspiré par Dieu, mais pas quand c'est Aristote Logique orientale, logique orientale ! |
Page 1 Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact
| |
Voyance |
