1617006 Publié le 08/08/2007 à 16:31 
Vous connaissez cette devise : "diviser pour mieux régner"
Notre Président NICOLAS SARKOZY l'applique volontiers, depuis ses campagnes électorales.
Cet intellectuel a toujours été :
- brutal dans ses préférences politiques.
- perfide dans son exercice de pouvoir.
C'était le cas dans sa jeunesse, idem aujourd'hui.
Il a des idées bien à droite, est dur dans ses opinions, écarte tous ses rivaux.
Mais il récupère tous les déçus de la gauche, par sa communication alléchante, relayée par tous les médias.
C'est un homme de réseau, d'après son thème de campagne : "ensemble tout devient possible", "j'ai changé par rapport à mes erreurs dans le passé".
Or un homme de réseau s'arrange pour qu'aucune divergence puisse remettre en cause ses projets. En revanche il s'arrange pour créer un maximum de divergences chez ses rivaux potentiel (opposition, peuple)
Il joue l'ouverture, sans concession mutuelle.
Cet homme divise l'opposition, règne dans son parti (Ségolène Royal et le PS battus, le nouvel élu avec l'armée UMP)
Pour garder le pouvoir, il faut monter chaque individu les uns contre les autres.
NICOLAS SARKOZY a donc officialisé cette devise : "diviser pour mieux régner".
P.S : pour évincer NICOLAS SARKOZY, il faut un autre intellectuel plus performant. |
 Alex- - 1940628    Publié le 09/08/2007 à 07:47
 faut changer de fournisseur clem , c'est du gazon qu'il te refile |
Trazi - 826035 Publié le 09/08/2007 à 10:42
Tiens bizare, ce n'est pourtant pas ce mot qui me viendrait à l'esprit pour Sarkosy : "Intellectuel" ? |
Alex- - 1940628 Publié le 09/08/2007 à 10:42
|
Professeur Paganel - Handle with care - 980920 Publié le 09/08/2007 à 16:25
Citation:
Tiens bizare, ce n'est pourtant pas ce mot qui me viendrait à l'esprit pour Sarkozy : "Intellectuel" ?
Et pour Alex ?  |
1617006 Publié le 09/08/2007 à 23:02
NICOLAS SARKOZY est bien un intellectuel car il veut avoir raison tout le temps, partout et sur n'importe quel sujet : la maîtrise intellectuelle, afin de toujours avancer les bonnes raisons pour ce qu'il veut faire.
Il représente la droite qui a toujours raison, par rapport à la gauche.
La fin justifie les moyens, car la droite est décomplexée : "l'or doit revenir aux riches" car "si les pauvres ont moins d'or, ils devront travailler plus et ils auront moins le temps de jouer aux manifestants".
La gauche serait nulle avec son sens du partage et de la solidarité, car l'ensemble du globe serait un ramassis d'égoïstes avec la loi de la jungle. La France devrait s'aligner sur les plus cruels.
Au passage, la droite a créé "le racisme et la xénophobie à visage humain".
NICOLAS SARKOZY dit toujours : que feriez-vous à ma place? Les délocalisations se poursuivront quand même, si les puissants ne payent pas moins d'impôts. Les capitaux fuiront, les riches émigreront. |
  Féline - 1301487 Publié le 09/08/2007 à 23:21
Citation:
P.S : pour évincer NICOLAS SARKOZY, il faut un autre intellectuel plus performant.
Oui Jean Marie Le Pen ( enfin si tu appelle ça un intelectuel )
Par ce qu'à gauche il y a personne, mais alors personne, en plus ils ont fini de penser depuis bien longtemps, ou alors y savent pas penser.
Puis la gauche enfin les hommes politiques comme d'autres d'ailleurs proche d'eux, sont pour ( entuber ) le peuple alors qu'à droire pour ( duper ) le peuple nuance.
Si tu l'aime bien profond sans vaseline vote à gauche , si tu veux être prit pour une brèle vote à droite.
 |
 Markooooooooo - 49914 Publié le 10/08/2007 à 13:10
Citation:
Tiens bizare, ce n'est pourtant pas ce mot qui me viendrait à l'esprit pour Sarkosy : "Intellectuel" ?
Clair !  |
2013079 Publié le 10/08/2007 à 13:24
Cet intellectuel
on a ses propres references.
Moi c est Charasse et gremetz |
1480915 Publié le 10/08/2007 à 20:11
l'or doit revenir aux riches
Ca c'és sur ,mais je ne vois pas ce les pauvres y gagnent |
darkmoon93 - 1104009 Publié le 10/08/2007 à 20:40
ce les pauvres y gagnent ?????
ben de la pauvreté !!!! |
darkmoon93 - 1104009 Publié le 10/08/2007 à 20:44
Je ne sais plus qui disait :
" si la m**de valait quelque chose, les pauvres viendraient au monde sans trou du c*l " |
Alex- - 1940628 Publié le 11/08/2007 à 08:47
Citation:
Il représente la droite qui a toujours raison, par rapport à la gauche.
je suis foudroyé par la clarté de cette analyse  |
Trazi - 826035 Publié le 11/08/2007 à 09:44
... parce que tout ceux qui ne pensent pas comme moi ont forcément tord ? |
christophe - 33983 Publié le 11/08/2007 à 10:03
Je ferais juste remarquer que ce qu'on présente comme des spécificités de Nicolas Sarkozy sont plus générales que ça.
Un homme politique veut toujours avoir raison, qu'il soit de droite ou de gauche.
Tout homme de pouvoir que ce soit un politique, un industriel ou qui sais-je encore est un homme de réseau. Car les sphères du pouvoir fonctionnent ainsi. Je le déplore aussi un peu de mon côté mais c'est comme ça.
Par contre la surmédiatisation de Nicolas est un fait avéré, effectivement ce comportement tranche par rapport à ce qui se faisait avant De même, je comprends tout à fait qu'on puisse considérer que sa "politique d'ouverture" soit plutôt une politique de division. Affaiblissement à gauche en débauchant ses cadres. Et renforcement du pouvoir de Nicolas Sarkozy, à droite en faisant le vide autour de lui: car en ne mettant ainsi relativement peu d'hommes de droite aux fonctions gouvernementales, il n'y a personne pour lui faire de l'ombre. |
Diane F - Dream of a Summer Night - 2025831 Publié le 11/08/2007 à 10:06
J'en connais d'autres qui ont fait comme ça, il n'est pas le premier ;
Mais cela s'est toujours mal terminé !  |
domi - 417343 Publié le 11/08/2007 à 11:22
Je te lis Christophe mais concernant Mr Sarkozy il est dans ces sphères gouvernementales depuis...Plus de 20 ans!
Il a VU l'incapacité de Chirac à gouverner. (peur de fâcher la fonction publique, peur de mécontenter l'E.N, peur de fâcher le monde ouvrier, peur des banques et de leur désir d'argent facile...
Il a VU où cela l'a amené ces discutailles à n'en plus finir et ces ronds de jambes autour d’une table ronde lisse et sans réel pouvoir de décision.
Ministre des finances il a VU les conséquences économiques de cet immobilisme forcé morbide.
Ministre de l'intérieur il a VU les conséquences du laxisme ambiant sur bien des points TRES graves...
Une fois Président, bien qu'il n'était absolument pas prévu que ce soit lui en haut lieu... Il agit différemment, il divise oui, mais pour mieux régner.
Cette idée débile de "pouvoir collégial" à la mode républicaine est ridicule. 100% ridicule. Rome en a connu des républiques, toutes ont eu besoin d’un Empereur pour espérer renaître… Le pouvoir c'est un chef, un homme, pas 45!
Il délègue et on l'écoute, on lui obéit! S'il réussit, on ne dira même pas merci et s'il échoue, TOUS le fustigeront.
Je pense qu'il le sait et qu'il s'en moque. Il a conscience que laisser une trace indélébile dans l'histoire de son pays à un coût, celui du mépris de ceux qu'il gouverne.
Ce n'est qu'ensuite qu'il sera reconnu, jalousé et envié.
Il faut un intellect et une mentalité particulière pour se vouloir chef de 60 millions d'individus braillards jamais satisfaits.
Il va peut être échouer, mais il va sûrement réussir. Il emploie des MOYENS pour faire cela, les banques exagèrent grave, elles dévalorisent l'étalon travail: L'argent.
Les fonds de pension font de la prédation comme JAMAIS! Ce système doit être réformé sinon INTERDIT. Ces choses sont récentes, il faut inventer des armes pour contrecarrer ces déviances dommageables pour nous tous.
Sarkozy va tenter de le faire et il sera SEUL. Personne ne l'aidera, le chef, le vrai, est TOUJOURS solitaire, il vit une solitude glaciale. Seuls deux ou trois réels amis peuvent l’aider, c’est ainsi et ça fonctionne ou pas, suivant le chef. 
Les usurpateurs ne sont jamais seuls, ils bavardent et inventent des "commissions" de ceci et de cela, le résultat est un immobilisme morbide absolu.
C'est en tout cas mon avis.
J'ai hâte de voir la suite de son programme... Il était temps d'avoir autre chose que des guignols d'appareils politique sans idées novatrices.
Je n’aime pas trop ce type, mais je crois que c’est une chance pour nous tous. J’attend pour voir. |
christophe - 33983 Publié le 11/08/2007 à 20:26
Je ne crois pas que le problème de Chirac était lié à une trop grande délégation des pouvoirs. Je crois qu'il manquait de volonté. Et puis aussi je pense que s'il avait un peu plus franc avec ses électeurs, les initiatives qu'il a pu prendre auraient peut-être été mieux comprises et auraient connu moins d'opposition
C'est sûr que dans la mesure où celui-ci est capable, il vaut mieux un pouvoir et restreint. De là à le restreindre à une personne... Officiellement l'ouverture de Nicolas Sarkozy est liée à un soucis d'avoir les meilleurs à tous les postes, alors il pourrait un peu moins les museler. Par ailleurs les ministres restent malgré tout les exécutants de la politique gouvernementale, ils n'ont pas à prendre d'initiative tout seul, ils peuvent juste contribuer au processus décisionnel.
|
Alex- - 1940628 Publié le 12/08/2007 à 07:52
personne n'a obligé les personalités de gauche a entrer au GVT |
jb43 - 1967934 Publié le 12/08/2007 à 09:31
Hier c'est Nicolas qui a fait la cuisine chez les Bushs. Après ses vacances, il n'aura qu'à mettre en pratique ses leçons apprises chez l'oncle sam. Tu bouge je frappe, silence, il n y a pas deux présidents en France c'est claire?
- les Français: Oui président,
- Nicolas : Menteurs qui vous a appris ça?
- Les Français: C'est Jacques Chirac,
- Nicolas à voix basse shiiiiii: Il ne faut pas oublier que Le Pen est aussi président, je le consulte souvent.
- Les Français: bravo, bravo  
No comments, this is, Nicolas's new France.
|
Alex- - 1940628 Publié le 12/08/2007 à 10:01
 faut te calmer là |
Raist  - 800923 Publié le 12/08/2007 à 10:02
 Yu as une vision de Srkosy tres speciale!
Reprendre de bonnes relations avec les USA ne peut pas etre mauvais de toutes facons! |
Lake - 1522535 Publié le 12/08/2007 à 11:27
avec bush ???? soyons serieux ....
|
Raist - 800923 Publié le 12/08/2007 à 12:06
Si on embrasse Bouteflika on peut bien pomper Bush c'est moins anormal! |
jb43 - 1967934 Publié le 12/08/2007 à 13:21
Citation:
Reprendre de bonnes relations avec les USA ne peut pas etre mauvais de toutes facons
Avant tout il va l'apprendre à marcher comme un cowboy. Un vrais gentleman. Puis envoyer les soldats français mourir en Irak. Car la "Busherie" va bientôt se vider de ses bouchés. Comme on ne fait plus confiance aux vaches anglaises, bientôt la "Busherie" va prendre le relais.
Bravo les nouvelles relations NicBush.   |
Raist - 800923 Publié le 12/08/2007 à 13:27
J'adore cette facon de voir le monde....
Bush est un cow-boy mais il a eu le merite de foutre la grouille dans ces coins la meme si l'Irak n'a jamais eu d'armes de destuction massive il a bien fait ..la preuve tous les cretins enturbannes s'y retrouvent et les talibans a cote reprennent des forces...en fait il a fait la meme erreur que les Russes en 79... il a ete trop humain! |
1617006 Publié le 12/08/2007 à 15:59
Vous parlez de BUSH! non seulement il n'est pas intellectuel, mais en plus c'est un imbécile soutenus par les firmes pétrolières américaines et le vieux BUSH.
Intellectuel ne veut pas dire intelligent: un intellectuel raté est un arrogant ou une sorte d'imbécile. Exemple : chez Aznar, Berlusconi, le savoir être est nul (manipulation, agressivité envers le peuple)
BUSH n'est ni intellectuel, ni intelligent.
Voici ma définition de l'intelligence : capacité à évaluer son degré intellectuel et ses autres qualités (pratique, organisation, relationnel, confidentialité)
Je reconnais chez NICOLAS SARKOZY une certaine intelligence, contrairement à EDOUARD BALLADUR : il paraît humble avec d'autres qualités apparente (contact naturel, planification, diplomatie avec tous, relations privées) puisqu'il a été élu. Il semble respecter le peuple.
SEGOLENE ROYAL a paru moins adroite que lui.
NICOLAS SARKOZY a quand les mêmes idées que LE PEN. NICOLAS SARKOZY usera moins la matraque que LE PEN, sera un peu plus tolérant que LE PEN.
Concernant les relations de NICOLAS SARKOZY avec l'imbécile BUSH, sa femme CECILIA risque de le quitter. L'image de notre Président serait dégradée irréversiblement. |
Raist - 800923 Publié le 12/08/2007 à 16:00
Citation:
Voici ma définition de l'intelligence : capacité à évaluer son degré intellectuel et ses autres qualités (pratique, organisation, relationnel, confidentialité)
La mienne c'est l'adaptation a son milieu et dans ce cas Bush est pas mal du tout! |
jb43 - 1967934 Publié le 12/08/2007 à 22:45
Citation:
Concernant les relations de NICOLAS SARKOZY avec l'imbécile BUSH, sa femme CECILIA risque de le quitter. L'image de notre Président serait dégradée irréversiblement.
Pour votre info, c'est en célibat que Nicolas est parti voir Bush. Cecilia n'est pas du tout conne pour ça. Elle a une bonne raison. |
Oda Lisque ABM <<Super Fille Ciel;-)>> - 1688821 Publié le 12/08/2007 à 22:47
et mêm que parait il il pourrait se rendre là bas en tant que célib pour se taper hilary clinton dans le lieu d'échangsime très connu qu 'est le moulin des anges égarés....lol
croustillant comme info non? |
aube - 1246157 Publié le 12/08/2007 à 22:54
ou Cecilia est restee pour faire elle aussi golo golo dans la case vu le petit Nicolas on comprend |
