|  |
 sudmango - 1625924  Publié le 01/11/2007 à 04:53 
La Réforme intellectuelle et morale, 1871
1- « ... La nature a fait une race d’ouvriers. C’est la race chinoise d’une dextérité de main merveilleuse, sans presque aucun sentiment d’honneur ; gouvernez-la avec justice en prélevant d’elle pour le bienfait d’un tel gouvernement un ample douaire au profit de la race conquérante, elle sera satisfaite ; une race de travailleurs de la terre, c’est le nègre : soyez pour lui bon et humain, et tout sera dans l’ordre ; une race de maîtres et de soldats, c’est la race européenne. Que chacun fasse ce pour quoi il est fait et tout ira bien »
2-« La colonisation en grand est une nécessité politique tout à fait de premier ordre ... La conquête d’un pays de race inférieure par une race supérieure n’a rien de choquant ... ».
3-Mais contairement aux idées reçues le mépris d’Ernest Renan, qui a notamment inspiré Édouard Drumont, à l’égard des Sémites ne s’arrêtent pas aux seuls Juifs.
...l’islamisme  ne peut exister que comme religion officielle ; quand on le réduira à l’état de religion libre et individuelle, il périra. L’islamisme n’est pas seulement une religion d’État, comme l’a été le catholicisme en France, sous Louis XIV, comme il l’est encore en Espagne, c’est la religion excluant l’État... Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d’Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L’Islam est la plus complète négation de l’Europe ; l’Islam est le fanatisme, comme l’Espagne du temps de Philippe II et l’Italie du temps de Pie V l’ont à peine connu ; L’Islam est le dédain de la science, la suppression de la société civile ; c’est l’épouvantable simplicité de l’esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à tout recherche rationnelle, pour le mettre en face d’une éternelle tautologie : Dieu est Dieu... »
(L’Islam et la Science, 1883).
Datant de 1883 cette citation ne montre-t-elle pas que les racines de l’Islamophobie actuelle remontent bien plus loin que que les dernières péripéties du conflit israélo-palestinien et de l’immigration récente ? |  Dior est là - 644221 Publié le 01/11/2007 à 05:03
Citation:
c’est le nègre : soyez pour lui bon et humain, et tout sera dans l’ordre
Nous sommes en effet ici loin du jugement brutal d'un Ibn Khaldoun.Citation:
« La colonisation en grand est une nécessité politique tout à fait de premier ordre ... La conquête d’un pays de race inférieure par une race supérieure n’a rien de choquant ... ».
Notre français contemporain dirait "une civilisation", mais cette époque n'en connaissait pas encore la forme plurielle. Cela étant, le sens est bien celui-là. Et Kouchner ne dit pas autre chose lorsqu'il rappelle vigoureusement le devoir d'ingérence pour une patrie qui est celle des droits de l'homme.
Et on ne permettra certainement pas aux ressortissants de pays où la totalité de la presse, de la radio et des télévisions est à la botte du pouvoir de s'inscrire en faux là-dessus : qu'ils commencent par assurer chez eux la même liberté de circulation de l'information que chez nous et ensuite, ensuite seulement, on pourra causer. Parce qu'on sera libre des deux côtés de la table de discussion.
Une chose est sûre : là où a été chassé l'empire ottoman, aucun peuple n'a cherché spécialement à se refondre dans une entité similaire. Il y a certainement une raison.Citation:
Mais contairement aux idées reçues le mépris d’Ernest Renan, qui a notamment inspiré Édouard Drumont, à l’égard des Sémites ne s’arrêtent pas aux seuls Juifs.
Pas de pot, mon garçon, mais Renan professait au contraire, et tant pis si ça te donne des boutons, une admiration non dissimulée pour la culture judaïque (on voit au passage que tu ne l'as guère lu, pour effectuer un contresens pareil).
On ne saurait en dire autant, à te lire, en ce qui te concerne. Il avait fait l'effort d'apprendre leur langue et d'ailleurs la plupart des langues orientales vivantes et mortes, sémitiques ou non, qu'il maîtrisait parfaitement.
Pour montrer de quelle admiration cela témoigne, je ne suis pour ma part nullement disposé à apprendre l'arabe, ni toi apparemment le français  Citation:
l’islamisme ne peut exister que comme religion officielle ; quand on le réduira à l’état de religion libre et individuelle, il périra
Il n'y a pas une virgule à changer à cette phrase : c'est en effet ce qui est en train de se passer, et c'est bien pour cela que les islamistes tentent leur va-tout : au point où ils sont acculés par les progrès de la science comme de la liberté de circulation de l'information, il faut que leur idéologie, comme jadis le communisme, passe casse. Elle cassera.
| sudmango - 1625924 Publié le 01/11/2007 à 05:23
Renan (Qu’est ce qu’une nation ?).
L’opposition Aryen versus Sémite montre que l’antisémitisme dÉdouard Drumont ne se limite pas aux Juifs.
« Le Sémite est mercantile, cupide, intrigant, subtil, rusé ; l’Aryen est enthousiaste, héroïque, chevaleresque, désintéressé, franc, confiant jusqu’à la naïveté. Le sémite est terrien ne voyant guère rien au-delà de la vie présente ; l’Aryen est un fils du ciel sans cesse préoccupé d’aspirations supérieures ; l’un vit dans la réalité, l’autre dans l’idéal. » « Le Sémite est négociant d’instinct, il a la vocation du trafic, le génie de tout ce qui est échange, de tout ce qui est une occasion de mettre dedans son semblable. L’Aryen est agriculteur, poète, moine et surtout soldat ; la guerre est son véritable élément, il va joyeusement au-devant du péril, il brave la mort. »
« Le Sémite n’a aucune faculté créatrice ; au contraire l’Aryen invente ; pas la moindre invention n’a été faite par un Sémite. Celui-ci par contre exploite, organise, fait produire à l’invention de l’Aryen créateur des bénéfices qu’il garde naturellement pour lui. »
« L’Aryen exécute les voyages d’aventure et découvre l’Amérique ; le Sémite, qui aurait eu une si belle occasion de s’arracher fièrement à l’Europe, à la persécution et de montrer qu’il était susceptible de faire quelque chose pour lui-même, attend qu’on ait tout exploré, tout défriché, pour aller s’enrichir aux dépens des autres. »
« En un mot tout ce qui est une excursion de l’homme dans ses régions ignorées, un effort pour agrandir le domaine terrestre est absolument en dehors du Sémite et surtout du Sémite juif ; il ne peut vivre que sur le commun, au milieu d’une civilisation qu’il n’a pas faite. »
« Le malheur du Sémite, - retenez bien cette observation fondamentale en mémoire de moi, - est qu’il dépasse toujours un point presque imperceptible qu’il ne faut pas franchir avec l’Aryen. »
« L’Aryen est un géant bon enfant. Il est heureux pourvu qu’on lui conte de ces légendes dont a besoin son imagination éprise du merveilleux. Ce qui lui plaît ce ne sont pas des aventures dans le genre des sémitiques Mille et une Nuits, où des chanteurs découvrent des trésors, où des pêcheurs, jetant leurs filets dans la mer, les retirent pleins de diamants. Il est nécessaire, pour qu’il soit touché, que sur la trame de toutes ces fictions se détache un être qui se dévoue, qui combatte pour une cause, qui se sacrifie, qui aille comme Parsifal à travers mille dangers à la conquête du Saint-Graal : la coupe remplie du sang d’un dieu. » « L’Aryen est resté l’être candide qui se pâmait au Moyen Âge en écoutant les chansons de geste, les aventures de Garain le Loherain, d’Oliver de Béthune ou de Gilbert de Roussillon qui, après avoir refusé d’épouser une fille d’un sultan, transperçait cinq mille mécréants d’un seul coup de lance. Il a écouté longtemps la légende de 89 comme il eût écouté le récit d’un cycle chevaleresque. Un peu plus et les rédacteurs de la République française lui auraient fait croire que les membres du gouvernement de la Défense nationale, montés sur des chevaux fougueux, comme les anciens preux, avaient bravé les affreux périls pour gagner la bataille de l’emprunt Morgan. Pendant qu’il est naïvement intéressé par ces prouesses, rien n’est plus facile que de lui enlever sa bourse et même de lui enlever ses bottes sous prétexte qu’elles e gêneraient pour marcher dans la voie du progrès. »
« À l’Aryen, je le répète, on peut tout faire ; seulement il faut éviter de l’agacer. Il se laissera dérober tout ce qu’il possède et tout a coup entrera en fureur pour une rose qu’on voudra arracher. Alors soudain réveillé, il comprend tout, ressaisit l’épée qui traînait dans un coin, tape comme un sourd et inflige au Sémite qui l’exploitait, le pillait, le jouait, un de ces châtiments terribles, dont l’autre porte la trace pendant trois cents ans. » [1]
Anthropologie physique :
Cette opposition entre l’Aryen et le Sémite s’articule avec la théorie de l’inégalité des races élaborés par Gobineau et reprise par Renan. Le terme de “race” associe alors étroitement le biologique, le linguistique et le culturel. 
« L’inégalité des races est constatée ».
L’avenir de la science, préface de 1890
« ... La nature a fait une race d’ouvriers. C’est la race chinoise d’une dextérité de main merveilleuse, sans presque aucun sentiment d’honneur ; gouvernez-la avec justice en prélevant d’elle pour le bienfait d’un tel gouvernement un ample douaire au profit de la race conquérante, elle sera satisfaite ; une race de travailleurs de la terre, c’est le nègre : soyez pour lui bon et humain, et tout sera dans l’ordre ; une race de maîtres et de soldats, c’est la race européenne. Que chacun fasse ce pour quoi il est fait et tout ira bien ».
« La colonisation en grand est une nécessité politique tout à fait de premier ordre ... La conquête d’un pays de race inférieure par une race supérieure n’a rien de choquant ... ».
La Réforme intellectuelle et morale, 1871
Mais contairement aux idées reçues le mépris d’Ernest Renan, qui a notamment inspiré Édouard Drumont, à l’égard des Sémites ne s’arrêtent pas aux seuls Juifs.
...l’islamisme ne peut exister que comme religion officielle ; quand on le réduira à l’état de religion libre et individuelle, il périra. L’islamisme n’est pas seulement une religion d’État, comme l’a été le catholicisme en France, sous Louis XIV, comme il l’est encore en Espagne, c’est la religion excluant l’État... Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d’Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L’Islam est la plus complète négation de l’Europe ; l’Islam est le fanatisme, comme l’Espagne du temps de Philippe II et l’Italie du temps de Pie V l’ont à peine connu ; L’Islam est le dédain de la science, la suppression de la société civile ; c’est l’épouvantable simplicité de l’esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à tout recherche rationnelle, pour le mettre en face d’une éternelle tautologie : Dieu est Dieu... »
(L’Islam et la Science, 1883).
Datant de 1883 cette citation ne montre-t-elle pas que les racines de l’Islamophobie actuelle remontent bien plus loin que que les dernières péripéties du conflit israélo-palestinien et de l’immigration récente ?
L’anthroplogie physique :
(JPG) Le racisme au sens moderne du terme est né essentiellement de la traite des Noirs et de l’esclavage dans l’économie de plantations.
S’appuyant d’abord sur le mythe de Cham [4]puis sur l’inférioté “naturelle” des Nègres il participe de l’idéologie scientiste en s’appuyant sur Charles Darwin. La forme du crâne et sa morphologie sont ses critères de classement. Georges Vacher de Lapouge en est en France le représentant le plus connu.
Ce racisme biologique a été dicrédité à la fois par la génétique moderne et par les conséquences criminelles des politiques qu’il a directement inspirées.
S’y est substitué un "racisme culturel" bien analysé par Pierre André Tagueff
...« nous sommes passés d’un racisme biologique ou bio-racial à un néo-racisme culturel, qui consiste à absolutiser les différences culturelles (notamment les différences religieuses) en les essentialisant, pour en faire de nouveaux marqueurs d’altérité radicale ou d’infériorité irrémédiable » | sudmango - 1625924 Publié le 01/11/2007 à 05:26
Moritz Steinschneider emploie le premier l’expressionles “préjugés antisémites” (antisemitischen Vorurtheile »(Moritz Steinschneider, Hebraëische Biblio "préjugés antisémites" dans un compte-rendu de l’article de Steinthal (graphie ; Blätter für neuere und ältere Literatur des Judenthums, vol. III, A. Asher & Comp., Berlin, 1860, p. 16)
Wilhelm Marr, publiciste allemand de la seconde moitié du XIXe siècle, a créé le mot “antisémitisme” dzans un’un pamphlet anti-juif en 1879, La victoire du judaisme sur la germanité considérée d’un point de vue non confessionnel. Auparavant, il avait publié en 1862, Judenspiegel, dirigé contre la communauté juive orthodoxe et le judaïsme où il prônait l’assimilation des juifs.
« La question juive continuerait d’exister même si chaque Juif devait tourner le dos à sa religion et adhérer à l’une de nos grandes Eglises. Oui, je prétends que dans ce cas la lutte entre nous et les Juifs n’en deviendrait que plus urgente. C’est précisément le Juif baptisé qui s’infiltre le plus profondément et sans entraves dans tous les secteurs de la société et de la vie politique. Je retiens par conséquent l’hypothèse que les Juifs doivent être définis seulement en termes de race et non en termes de religion. »
Karl Eugen Duehring (1881)
À quoi Friedrich Engels répondit :
« Le même philosophe du réel qui regarde de haut avec un souverain mépris tous les préjugés et superstitions, est pour sa part si profondément enfoncé dans ses marottes personnelles qu’il appelle ce préjugé populaire[l’antisémitisme] contre les Juifs, hérité de la bigoterie du moyen âge, un “ jugement naturel ” reposant sur des “ motifs naturels ” et s’égare jusqu’à cette affirmation renversante : “ Le socialisme est le seul pouvoir qui puisse affronter des situations démographiques à fort mélange juif ”. (Situation à mélange juif ! Quel langage naturel !) »
Anti-Dühring F. ENGELS
Cette judéophobie est donc à différencier radicalement de l’antijudaïsme chrétien qui ne vise que la conversion des juifs et dans l’attente de celle-ci maintenait les juifs dans une situation d’infériorité car ils seraient le peuple témoin de la véracité des Évangiles. [5]
Ceci étant précisé, les clichés et préjugés anti-juifs chrétiens ainsi que ceux des Lumières [6] formeront un terreau propice à la naissance de l’antisémtisme politique notamment dans la Droite catholique et légitimiste.
(JPG)
Meurte rituel d’enfants-Gravure anti-juiive du XVIIIème
Au départ il y donc bien judéophobie i.e.p“eur irraisonnée de juifs”. Cette idéologie a un programme politique la ségrégation des juifs notamment en leur interdisant l’accès à de nombreux métiers puis l’expulsion et, dans l’Allemagne nazie, l’extermination.
Lorsque les actuels dirigeants arabes disent qu’étant eux mêmes sémites ils ne peuvent être antisémites ils ont donc historiquement et étymologiquement raison mais cela n’excuse en rien les clichés judéophobes qui circulent dans tous le Proche et Moyen-Orient et notamment la vogue des “Protocoles des sages de Sion” et des écrits négatinonnistes comme "Les Mythes fondateurs de l’État d’Israël" de Roger Garaudy. Afin d’éviter toute confusion nous emploirons le néologisme anti-sémitisme qui subsume l’antisémitisme historique et l’actuelle islamophobie.
Anti-sémitisme et Islamophobie
L’islamophobie diffusée par Daniel Pipes et ses épigones français relève donc bien de ce néo-racisme culturel sans références biologiques ni linguistique.
La seule différence, mais elle est de taile, est que Renan écrivait au moment ou les Impérialismes Occidentaux dominait la Planète et notamment l’aire de civilisation musulmane. L’Islam n’apparaissait pas alors comme un danger mais seulement comme un frein à la “modernisation” sous domination impérialiste de ses pays. Par contre depuis les indépendances et surtout la Révolution iranienne l’Islam apparait comme une source de crainte. Le 9/ 11 est donc venue à point pour "confirmer " les thèses de Daniel Pipes à la recherche d’un Empire du Mal de substitution. Il n’est donc pas étonnant que, jouant sur les mots comme Claude Imbert, la Droite atlantiste et pro-isrélienne ait propagé la doxa islamphobe donc anti-sémite de Daniel Pipes et des néo-conservateur.
Le combat mené contre l’utilisation de ce terme par Daniel Pipes et ses épigones est donc révélateur. Le dernier étant Romain Goupil, partisan avec Pascal Bruckner et Pierre Lelloche de l’intervention américaine en Irak insultant Jean Bauberot et prétendant que le terme d’islamophobie était un pur prétexte pour introduire en contrebande la notion de blasphème n’a bien évidemment aucune pertinence mais relève uniquement d’une tentative d’intimidation...
La propagande anti-sémite, qu’elle vise les juifs ou les musulmans, apparait donc bien comme un instrument politique qui a pour objectif d’amplifier voire de susciter des pulsions phobiques pour rationaliser une agression en la déguisant en légitime défense. | Dior est là - 644221 Publié le 01/11/2007 à 05:42
Citation:
« À l’Aryen, je le répète, on peut tout faire ; seulement il faut éviter de l’agacer. Il se laissera dérober tout ce qu’il possède et tout a coup entrera en fureur pour une rose qu’on voudra arracher. Alors soudain réveillé, il comprend tout, ressaisit l’épée qui traînait dans un coin, tape comme un sourd et inflige au Sémite qui l’exploitait, le pillait, le jouait, un de ces châtiments terribles, dont l’autre porte la trace pendant trois cents ans. »
C'est ma foi assez dans la culture européenne, comme en témoignent les réactions de plus en plus nombreuses sur ce forum envers l'arrogance islamiste. Alors si clash il doit y avoir, le plus tôt sera sans doute le mieux : plus vite on commence et plus vite on en aura fini. En fait, l'idéal aurait été de commencer dès 1974.Citation:
La propagande anti-sémite, qu’elle vise les juifs ou les musulmans, apparait donc bien comme un instrument politique qui a pour objectif d’amplifier voire de susciter des pulsions phobiques pour rationaliser une agression en la déguisant en légitime défense.
En l'occurrence, c'est pour le moment plutôt la propagane islamiste (notre cher Amadinejad rivalisant de maximalisme avec se vieux ennemis wajabites : plus musulman que moi, tu meurs) qui d'une part vise les juifs, et d'autre part se considère toujours elle-même en état de "légitime défense", que ce soit pour :
- Théo Van Gogh
- Robert Redeker
- et même l'affaire des caricatures
A suivre, donc. Car ceci n'est clairement que le début d'une série.
Pour le reste, oui, l'inégalité des cultures - pour prendre le vocabulaire actuel - est constatée :
* Il y a des cultures dont les principes respectent l'intégrité physique des enfants - filles ou garçons - et d'autres dont les ordres au contraire la violent.
* Il y a des cultures où la femme est préposée aux fourneaux et à manger dans la cuisine quand il y a des invités, et d'autres où le couple forme une entité sans membre dominant officiel (ce que ces cultures n'arrivent d'ailleurs pas à comprendre : dans la culture islamique, il faut toujours qu'il y ait un dominant et un dominé).
* Il y a des cultures qui avancent à grands pas scientifiquement et d'autres qui, pour parler d'avancement en ce qui les concerne, doivent porter leurs regards mille ans en arrière.
Ce n'est peut-être pas de l'inégalité, ça ? | sudmango - 1625924 Publié le 01/11/2007 à 07:13
Citation:
En l'occurrence, c'est pour le moment plutôt la propagane islamiste (notre cher Amadinejad rivalisant de maximalisme avec se vieux ennemis wajabites : plus musulman que moi, tu meurs) qui d'une part vise les juifs, et d'autre part se considère toujours elle-même en état de "légitime défense", que ce soit pour
Mais tu es démasqué Paganel le raciste   ,c'était pas trop dur | sudmango - 1625924 Publié le 01/11/2007 à 08:08
Citation:
Il y a des cultures qui avancent à grands pas scientifiquement et d'autres qui, pour parler d'avancement en ce qui les concerne, doivent porter leurs regards mille ans en arrière.
Exact ! notamment une culture occidentale raciste qui est une résurgence d'un vieux fond de racisme anti Sémites
Les athées et les laïques ont toujours été racistes mais se seraient abstenus de l'exprimer ouvertement, du fait de leur adhésion aux idées de gauche, jusqu'à ce que l'islam leur ouvre les portes de l'islamophobie. La défense de la laïcité serait devenu le paravent acceptable d'un racisme éternel.
Toujours pour mieux comprendre la matière nourrissante de Paganel and co,Renan,Goucourt,Patrick Declerk,.....
Dans les pages du Monde du 12 août 2004, Patrick Declerck nous livre sa haine de l’Islam. Mais il va plus loin : il revendique le droit l’exprimer publiquement. En parlant des musulmans, on a eu droit à quelques inepties paranoïaques du genre : « en face, on s’organise. On s’organise, on planifie, on égorge et on décapite… » L’on croirait entendre Georges Walker Bush dans sa justification de sa haine contre l’Islam.
M. Declerck tente cependant de diluer son propos haineux dans son rejet du religieux. L’ajout « en autres » vient par exemple atténuer avec soin la portée discriminante qu’engage la déclaration : « je hais l’islam ». Des précautions inutiles au regard de la liberté d’expression qui prévaut en France. Ce principe de « liberté d’expression », un des fondements de la démocratie est, selon M. Declerck, une simple « maladie mentale ».
Son texte crée une étrange atmosphère à plusieurs égards. Il s’en dégage avant tout une odeur nauséabonde. Pas celle que les vicissitudes de la vie infligent aux clochards et qu’il a suivi près de 15 ans, mais une odeur de putréfaction d’un naufrage issu de l’Histoire des années d’entre deux guerres. Car c’est bien au cours de cette période que le discours moisi qui consiste à accréditer la démocratie de tous les maux vient empester toute l’Europe. N’est ce pas au cours de cette période que le fascisme s’exprime au travers des ligues et n’hésite plus à montrer explicitement une communauté du doigt ? Mais avant cette odeur de putréfaction, il y avait des odeurs fétides annonçant que les choses moisissaient. Des discours ambigus, des gens que l’on ne désigne point mais que l’on devine. Ce genre de puanteur qu’exhale ce « je hais l’islam » de M. Declerck trahit une incapacité à adresser son mépris directement aux Musulmanes et aux Musulmans.
Cela n’est pas nouveau. Que l’on se souvienne donc de l’entre deux guerres ! Les choses se sont faites progressivement, imperceptiblement, à l’image d’un train morbide, sur les rails d’un certain discours mais dont la station finale se révèle être la cheminée du four crématoire. Mais, c’est chose connue qu’après la guerre, certains sont sortis de leur silence pour dire « on ne savait pas ».
S’il était isolé, le texte de M. Declerck n’exprimerait que l’opinion insipide d’un islamophobe ordinaire. Les choses n’iraient pas plus loin. Malheureusement les choses se présentent autrement. Chacun se souvient des déclarations de M. Claude Imbert, éditorialiste du journal Le Point et membre du Haut Conseil à l’Intégration. Sur la chaîne LCI, M. Imbert avait déclaré: « Moi, je suis un peu islamophobe. Cela ne me gêne pas de le dire ». Ce ne fut pas assez pour soulever l’indignation générale. Inutile donc de demander des excuses à M. Imbert. Clamer son islamophobie ne revient-il pas à déclarer son racisme ? Légalement, non ! Donc c’est chose permise, au nom de la liberté d’expression.
Il en est de même des écrits explicitement islamophobes comme Plateforme de Michel Houellebec ou le pamphlet ridiculement islamophobe comme la rage et l’orgueil d’Oriana Falacci. Là aussi, sous le couvert du droit à la création, ces auteurs s’offrent un canal d’évacuation de tensions racistes qui les traversent. M. Salman Rushdie, l’auteur des Versets Sataniques, peut dormir tranquille. Sa succession est assurée. Sauf que les candidats n’ont pas sa connaissance de l’Islam. Ils ont encore moins ses talents littéraires.
Les choses prennent cependant une autre ampleur lorsque le politique, relayé par les médias, sort de son silence et se perd dans des déclarations ambiguës. Le changement qui aboutit à cette ambiance nouvelle est imperceptible. C’est un fait divers qui nous le dévoile. Une femme accompagnée de son bébé est agressée dans le RER D. Ses agresseurs, dit-elle, sont de jeunes Arabes et de jeunes Noirs qui s’en sont pris à elle parce qu’ils l’ont prise pour une Juive. Cette information publiée par les médias, se révèle être une pitoyable mascarade. Pourtant, trois jours durant, dans le décor ainsi planté (une gare, une jeune fille et son bébé pris pour juif, des témoins lâches, des nazillons sortis tout droit de la banlieue et les sous-entendu ordinairement très équivoques), des politiques se sont précisés davantage. Le socialiste Jean Paul Huchon, président élu de la Région Ile-de-France, en présence des préfets de région et du préfet de police de Paris, déclare que : « ces jeunes, sont passés par notre système scolaire, ont grandi dans nos villes. Ceux-là sont notre terrible héritage et notre faute. » M. Roger Cuckierman, président du CRIF accuse les imams. Tous ont désigné et maudit les loups, là où il n’y avait aucun loup. Il semble que Patrick Declerck n’a pas retenu la leçon.
Dans les sous-entendus des politiques, dans les innombrables dérapages collectionnés par les médias, on retrouve l’idée que la source de tout ce désordre se trouve au sein de la jeunesse musulmane française. Même quand l’affaire s’est révélée être inventée de toute pièce, les principaux leaders d’opinion n’ont pas daigné présenter leurs excuses auprès d’un public affreusement stigmatisé. Prétextant, pour certains, que l’affaire aurait pu être authentique dans le monde évidemment virtuel de leurs fantasmes.
Ainsi se dessine avec précision la figure du bouc émissaire de notre temps. Lui est attribuée toute la responsabilité du désordre social dans les territoires laissés à l’abandon. Territoires des tournantes et de vrais et faux crimes antisémites soigneusement relevés par le Crif. Derrière la « menace de la cohésion nationale » annoncée, ne faut-il pas voir un exutoire ?
En attendant de répondre à cette interrogation, il est un fait qui, depuis plusieurs mois n’aura échappé à personne : ces nombreuses affaires foireuses mettent en pâture les musulmans de France. Pendant ce temps on relève, depuis la polémique sur le hijab, de nombreuses agressions touchant des filles portant le foulard qui n’osent porter plainte. A quoi bon ? Puisque personne ne les prendrait au sérieux. Car aujourd’hui en France, malgré les preuves évidentes, nombreux sont ceux qui pensent que l’islamophobie est une invention islamiste. Au motif de dénoncer l’antisémitisme, ils sèment les graines d’une haine nouvelle, et produisent de l’engrais à l’islamophobie. Dans leur paranoïa, ils ne font que combattre un racisme par un autre racisme. Patrick Declerck et les autres gagneraient à en tenir compte avant d’écrire dans les colonnes du Monde : « je hais l’Islam ».
| Lake- L'Amish'ette àdéqouette - 1522535  Publié le 01/11/2007 à 08:12
Citation:
une culture occidentale raciste qui est une résurgence d'un vieux fond de racisme anti Sémites
n'importe quoi !
| Lake- L'Amish'ette àdéqouette - 1522535 Publié le 01/11/2007 à 08:16
Citation:
depuis plusieurs mois n’aura échappé à personne : ces nombreuses affaires foireuses mettent en pâture les musulmans de France
 de quoi tu parles ? Quelles affaires ? Le divorce de sarko ? L'arche de zoé ? le gamin qui s'est fait bouffé par un chien ?
Ptete que sur radio Islam y a pas les memes infos remarquez !
| sudmango - 1625924 Publié le 01/11/2007 à 08:23
Citation:
de quoi tu parles ? Quelles affaires ? Le divorce de sarko ? L'arche de zoé ? le gamin qui s'est fait bouffé par un chien ?
Ptete que sur radio Islam y a pas les memes infos remarquez !
Passes ton chemin ,les messages ne sont pas adressé pour toi,chez toi c'est clean ,il n'y a que cher moi où tout est noir
Allez oups ! va ! je ne te hais point | Lake- L'Amish'ette àdéqouette - 1522535 Publié le 01/11/2007 à 08:24
Citation:
va ! je ne te hais point
Mais moi non plus cher cher sud !! 
| sudmango - 1625924 Publié le 01/11/2007 à 08:31
Citation:
Mais moi non plus cher cher sud !!
Si c'est pour m'amadouer ! c'est raté
J'ai déja monté mes plus grands chevaux
Et ma foi ! ca sera durdur de me faire descendre ,le compte à rebour est déclanché | Lake- L'Amish'ette àdéqouette - 1522535 Publié le 01/11/2007 à 08:35
Citation:
J'ai déja monté mes plus grands chevaux
Zorro ? Cool ! 
Citation:
le compte à rebour est déclanché
Le compte à rebours de quoi ?
| FRANK - 770362 Publié le 01/11/2007 à 08:40
Citation:
Datant de 1883 cette citation ne montre-t-elle pas que les racines de l’Islamophobie actuelle remontent bien plus loin que que les dernières péripéties du conflit israélo-palestinien et de l’immigration récente ?
Moi, perso ce que je n'aime pas de l'Islam, c'est :
-Le prosélytisme et la notion de mécréant=ennemi à convertir ou égorger
-L'inégalité homme-femme
-La volonté de substituer à des lois laïques l'application de la chaaria.
-La non condamnation des attentats meutriers revendiqués au nom d'Allah  (seulement du bout des lèvres quand on les pousse dans leur retranchements...jamais de manifestations spontanées) par les musulmans dits modérés.
-Le fait de vouloir imposer à d'autres sociétés leurs délires religieux.
Voilà... 
| sudmango - 1625924 Publié le 01/11/2007 à 08:50
Citation:
Moi, perso ce que je n'aime pas de l'Islam, c'est :
-Le prosélytisme et la notion de mécréant=ennemi à convertir ou égorger
-L'inégalité homme-femme
-La volonté de substituer à des lois laïques l'application de la chaaria.
-La non condamnation des attentats meutriers revendiqués au nom d'Allah (seulement du bout des lèvres quand on les pousse dans leur retranchements...jamais de manifestations spontanées) par les musulmans dits modérés.
-Le fait de vouloir imposer à d'autres sociétés leurs délires religieux.
Voilà
Bien 
Et les agressions-guerres-attaques-colonialisme occidentales contre les muslmans !!!
Tu t'en moques un peu 
Si tu veux qu'on dresse tout les deux un tableau des crimes comis ici et la bas !! et je te laisse choisir la période de l'histoire par où commencer !!!
Tu dis quoi mon cher Frank ? | Mladen - 595300 Publié le 01/11/2007 à 08:59
Citation:
Et les agressions-guerres-attaques-colonialisme occidentales contre les muslmans !!!
Tu t'en moques un peu
Si tu veux qu'on dresse tout les deux un tableau des crimes comis ici et la bas !! et je te laisse choisir la période de l'histoire par où commencer !!!
Quid du Timor Oriental?
Et puis le colonianisme est plutôt d'abord sur des territoires et surtout dans le but de s'approprier des matières premières. Pas contre des religions, non?
| FRANK - 770362 Publié le 01/11/2007 à 09:12
je dis que je ne cautionne rien et que je ne suis pas responsable de ces faits
Je vois ce qui se passe maintenant et je n'aime pas dans l'Islam ce que j'ai cité...mais d'un autre côté...tant que ça ne m'empêche pas de tracer MA route...je ne peux que déplorer que d'autres personnes subissent le fascisme vert...mais rien n'y faire
Par contre...toi, tu viens nous faire chier...et de plus en plus, avec tes doctrines moyenâgeuses à la con...le fait que des gens souffrent à cause de ces préceptes religieux archaïques...tu devrais avoir honte de prêcher ainsi...
C'est comme si quelqu'un faisait l'apologie des guerres coloniales ou du 3ème Reich!!!
| 2052856 Publié le 01/11/2007 à 09:22
le seul problème de sudmango(lasource?)... en fait c'est de constater que l'islam a une mauvaise image en occident chrétien et il aimerait changer ça. Mais ici peu de gens s'interessent à une religion ayant une image moyenâgeuse, du fait de ses intégristes/terroristes non condamnés et combattus par le reste de ses fidèles. | Trazi - 826035 Publié le 01/11/2007 à 12:44
Je remercie à l'avance tous les spécialistes du copier-coller de citer leurs sources...
Exemple une des interventions est directement issue de ce site (y compris les fautes de frappe):
http://www.abbaye-de-theleme.levillage.org/article.php3?id_article=50
Autre exemple :
http://www.saphirnet.info/La-maladie-mentale-de-Patrick-Declerck_a967.html
L'honneteté serait de le mentionner...
(à moins que je ne l'ai point vu)
L'intelligence consiste à produire pas à reproduire...
|
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
