forum poésie

Publié le 19/01/2004 à 11:03

Demander à la modératrice de supprimer ce forum

Je me pose simplement une question : pourquoi voter ou noter des poèmes déjà écrits sur d'autres sites ? Je pensais, et là cette remarque s'adresse autant aux modo du site qu'à tous, que dans le forum "poésies", il n'y avait que des inédits
Ne peut-on pas partager ce forum en deux, avec d'une part les poèmes "libres" d'affectionnautes, et d'autre part, les poèmes d'auteurs "plus confirmés" et déjà publiés?
moi, en tout cas, ça me ferait gagner du temps, parce que mon intérêt pour les poèmes d'ici, est bien de lire des "inédits" en tout cas, des poèmes écrits par des gens d'aff, et pas des écrits que je peux consulter sur n'importe quelle revue de poésie ....
Merci d'y réfléchir et de m'expliquer le pourquoi et l'intérêt de lire, noter, voter pour du Maupassant, Baudelaire, etc ...

Publié le 01/02/2004 à 22:41

heureuse de constater que je ne suis pas seule à penser tout cela (je savais que ce fut une bataille pour Musetta et Milady) et j'avais déjà parlé de la notation sur un autre forum

786879 Publié le 01/02/2004 à 22:54

je pense effectivement que la notation entre autre a été à la base de tous les plagiats...pour gagner un mois d'affection certains seraient prêts à tout...

Cela tue l'autenthicité de la personne qui poste et cela tue également l'envie de se creuser la cervelle pour produire...
Quant aux auteurs plagiés, ils perdent l'envie de produire...

Publié le 01/02/2004 à 22:56

tout à fait d'accord

842060 Publié le 01/02/2004 à 23:05

et je rajouterai qu'effectivement les mêmes fonctions concernent les Déclarations... c'est évident puisque les problèmes y sont identiques ...

Sweet-Eden ! - 833184

Publié le 01/02/2004 à 23:50

Musetta, Millady ptitange

bravo pour l'idée ...

Publié le 02/02/2004 à 07:10

Bien sur que l'on doit réclamer tout cela, Musetta, et ceci dans la perspective de deux classements qui doivent séparer les oeuvres originales des affectionnautes des autres, et j'insiste sur ce point!
Je remercie aussi au préalable les personnes qui sont à l'origine de ces nouvelles dispositions qui doivent rendre les choses plus équitables!

Publié le 03/02/2004 à 06:37

Citation:
dans la perspective de deux classements qui doivent séparer

c'est déjà fait

Publié le 04/02/2004 à 06:15

Citation:
j'vois pas très bien pourquoi ça rapporte

Le score est en fait sensé representer la probabilité de faire une rencontre ( amour, amitié, correspondant )

Le fait d'exprimer son avis appele eventuellement à établir des contacts avec d'autres personnes qui ont été également touchés par l'ecrit.

C'est pour celà qu'exprimer son opinion sur un texte apporte egalement des points

FRANK - 770362

Publié le 02/03/2004 à 14:36

une question récurrente :

Comment fonctionne l'attribution du gagnant du mois dans "poésies"?

Est-il judicieux de récompenser un poème de Juillet 2003 pour le mois de Février 2004?

Quelqu'un est il en charge de lire les textes pour éventuellement départager les poèmes les mieux notés?

Ne pourrait-on pas simplement supprimer cette rubrique qui ressemble de plus en plus à une mascarade...je dis ça sans ressentiment ni jalousie, ayant été moi même lauréat de ce concours.Plusieurs membres se sont déjà exprimés sur le palmarès assez étrange des gagnants mensuels (notemment Ariel, pourtant citée à plusieurs reprises).

Publié le 02/03/2004 à 16:57

l'attribution est automatique. Il n'y a pas de lecture préalable.

c'est une moyenne pondérée des notes par les scores des votants

le systeme evoluera prochainement pour prendre en compte les coups de coeur

539788 Publié le 02/03/2004 à 21:14

Je suis d’accord avec Franky, votre « attribution du gagnant du mois » que ce soit dans poésies ou album ou déclaration n’est pas logique. Pourquoi ne pas tenir compte des poésies ou album ou déclaration éditer dans le mois
Comment voulez-vous encourager les nouveaux écrivains ! qui nous font partager leurs écris et ceux qui nous font partager leurs albums

Oui Frankie j’en avais déjà parlé, mais on a pensé que c'était de l'hypocrisie de me par

Publié le 02/03/2004 à 21:33

je prefere ne pas limiter aux poesies du mois

car dans ce cas, qui empecherait un auteur de detruire et recreer régulierement ses oeuvres

539788 Publié le 02/03/2004 à 21:36

Publié le 03/03/2004 à 10:09

Citation:
l'attribution est automatique. Il n'y a pas de lecture préalable. c'est une moyenne pondérée des notes par les scores des votants. le systeme evoluera prochainement pour prendre en compte les coups de coeur

Oui mais qu'en est il de la prise en compte du nombre des votants en plus de la moyenne pondéré, et qu'en est il du nombre des appréciation et de la teneur des appréciations.
Comme je l'ai déjà dit en privé et sans envier le gagnant du mois, ni jeter l'opprobe ni faire de ressenti, d'autres poèmes ont bénéficié d'un plus grand nombre de votants et d'un plus grand nombre d'appréciations, et je rejoins les propos d'autres personnes ici qui dénoncent une mascarade.
Donc à partir de là :
- soit il faut établir un réglement beaucoup plus équitable pour l'attribution d'un gagnant avec lecture de l'écrit. En effet, même si c'est une attribution "pour le plaisir" l'enjeu qui est le gain d'un mois supplémentaire n'est en aucun cas négligeable par rapport à la teneur d'un quelconque poème gagnant, et avec ceci on juge à postériori le mérite qui est derrière. Le risque est que si un grand nombre de jugements aboutissent à ce que l'écriture ne valait pas la position de gagnant, alors la vitrine poétique en serait réduit à des mièvreries et des facilités qui n'encourageraient pas une personne à écrire et ignorerait totalement des personnes ici qui bûchent pour les meilleurs accords des rimes et des mots.
- soit il faut de nouvelles règles ou de réinstaurer les joutes poétiques, mais le risque des joutes poétiques serait justement un certain élitisme et la création d'un comité restreint alors que le but ici est d'encourager tout le monde à s'exprimer,
- soit il ne faut plus faire d'attribution de gagnant

Publié le 04/03/2004 à 04:45

Citation:
soit il ne faut plus faire d'attribution de gagnant

ce s'rait p't'être pas une mauvaise idée

1007939 Publié le 07/03/2004 à 18:59

Bonjour

Comment afficher un poème déjà écrit ?
j'ai essayé plusieurs de comprendre votre mise e n ligne mais c'est compliqué

christian

Rubis - 1012529

Publié le 10/03/2004 à 21:12

Moi j'ai un blem avec poésie.

je n'en vois aucun de posté pour aujourd'hui.
tout est arreter a hier soir.

Pourtant j'en ai posté un que je vois dans mes poèmes, mais nul par ailleur.De même pour ceux de gimel, je ne les trouvent pas non plus ?

Que ce soit en passant par mon menu perso ou directement par poésie.

Publié le 10/03/2004 à 22:05

Rubis, il y a un délai d'environ 24h je crois pour que ta poésie apparaisse sur les poemes ...

Rubis - 1012529

Publié le 10/03/2004 à 22:13

oups je ne le savais pas pardon

Publié le 01/04/2004 à 06:56

Encore une fois, l'attribution automatique a attribué un mois supplémentaire à un texte qui n'est nullement une poésie ni un poème, ce qui devient de plus en plus scandaleux au vu de l'attribution du gagnant.
D'autant plus que cette personne a déjà bénéficié d'un mois supplémentaire, ce qui est pénalisant pour renouveler les genres et mettre à l'honneur d'autres personnes et d'autres styles d'écriture.

Cette élection du meilleur poème est un leurre! Et je reprends à nouveau les termes de VERITABLE MASCARADE que d'autres ont cité ici et que je recite!

Et au vu des attributions il devient inutile et mérite soit d'être complêtement remanié, soit de disparaître!

842060 Publié le 01/04/2004 à 09:25

Citation:
VERITABLE MASCARADE

Et pourquoi Santino crois-tu que Musetta et moi ne notons plus depuis l'automne dernier ??? C'est une des raisons parmi d'autres et je pense que tu connais notre avis sur les notations...
mais à part ça, moi

, je rajouterai simplement que je ne critiquerai jamais le texte gagnant quel qu'il soit, on m'a traitée de jalouse pour moins que ça ...

Publié le 01/04/2004 à 09:59

Hello Milady,

J'ai bien compris ton message que tu prônes depuis longtemps et qui est totalement justifié. Je me rallie à cette disposition : il n'y aura plus de notes de ma part, simplement des mises à l'honneur des poèmes et des auteurs que je préfère sur ce site par la création d'un post, et demanderais aux autres de faire part de leurs poèmes préférés sur ce site écrit par des membres d'aff.
J'en appelle aussi à ceux qui dénoncent comme moi la continuité des attributions à des textes mièvres en tant que poèmes du mois, de ne plus noter de manière directe s'ils le désirent, et de faire simplement leurs commentaires soit sur un post à part, soit directement par BAL à son auteur!

Ras le bol des textes mièvres qui ne sont pas des poèmes, et qui ne traduisent aucune création ni aucune inspiration!
Ras le bol du faux, de l'obscur, des passe droits, des prix de camaraderie qui a de lourdes conséquences (1 mois d'abonnement ce n'est quand même pas rien et ça n'a pas à être distribué par hasard).
Ras le bol d'une absence de vérité, d'une absence d'authenticité, d'ue absence de création, d'une absence de prime à la véritable musique des mots!

En réponse à ceux qui primeront la mièvrerie, je ne primerais que l'authentique et la véritable musique des mots!

792115 Publié le 01/04/2004 à 13:19

Oop’s cool santino le plus important dans cette histoire c’est le partage entre les lecteurs et les auteurs, la note seulement un témoignage de personnes ayant apprécié la lecture, rien de plus, quand à la l’élection du meilleur texte bah si ça peut faire plaisir a qlq’un

Tu sais l’expression écrite peut aussi bien être issue de philosophe, ou d’étude en lettre classique, mais l’expression est ouverte a tous, qlq soit la manière de s’exprimer, avec leurs mots, quelle importance si cela ne rime pas ou que cela ne rentre pas dans un quatrain, ou autres règle de poésie, même si l’on y trouve des irrégularités de français, qui feront sans doute sourire certains, même si cela peut paraître simpliste, naïf, ou complètement idiot, ces textes ou juste une phrase, ont été écrits par inspiration, certain mérite sans doute d’être montré en exemple, d’autres moins, mais la chose la plus importante c’est qu’un jour qlq’un a lu. Ouaip ! ça c’est important.

La véritable musique des mots ce sont ces mots qui ne sont pas écrits, les entres lignes la ou le lecteur est envoyé, les mots enchaînés qui forment de jolies phrases ne disent rien, ils sont justes là pour rendre la lecture agréable.

Mais je peux comprendre que tu sois saoulé de mièvreries comme tu le dis, lire un texte c’est comme une histoire d’amour t’accroche ou t’accroche pas du tout.

Enfin bon cela n’engage que moi bien entendu, suis sans doute trop simpliste

Publié le 01/04/2004 à 13:49

Qu'importe que l'on mette des mièvreries ou pas, chacun fait selon ses goûts. Mais que l'on se répète à élire des mièvreries en leur donnant un mois supplémentaire, c'est faire la promotion de celles-ci comme exemple d'écriture sur ce site alors qu'il y a d'autres écritures originales d'affectionnautes qui méritent mille fois plus de considération que ces mièvreries qui ont été récompensés et mis en exemple.

Et ça n'a rien a voir avec des écritures en prose ou en vers, mais cela a à voir avec un style, une création, une inspiration, une bonne présentation, une véritable originalité du thème, une authenticité, une véritable originalité du traitement du thème....ceci aussi sous une bonne ortographe des mots. Bref c'est un tout, que l'on ne retrouve pas dans des textes mièvres dont je considère qu'ils ont été primés à tort.

Et je rappelle que des textes mièvres ont bénéficié d'un mois d'abonnement, pour bien mettre en lumière la hauteur de la récompense contre la valeur d'un texte!

792115 Publié le 01/04/2004 à 15:43

Mais qu’est-ce que la valeur d’un texte santino ? c’est ça que je n’arrive pas comprendre ?

Je ne connais pas le système d’élection de ces textes, ni qui fait partie du comité qui décide que tel ou tel texte est retenu pour un abonnement, et a vrai dire je m’en moque pas mal.

Je ne vois pas pourquoi tu te prend la tête avec ça ? d’accord avec toi certain texte que j’ai apprécier méritent vachement d’être élu texte du mois par leur superbe composition en tout point de vue. Mais je me dis waouh j’ai apprécier ce texte je le fait savoir a l’auteur de ce pas !!! a mon avis c’est tout autant gratifiant qu’un abonnement d’un mois a affection peluche !!!

Publié le 02/04/2004 à 08:52

Ah, j'ai vu que l'attribution du gagnant a changé (aff n'aurait il pas fait un poisson d'Avril hier?)

Sans commentaire (même si je maintiens mes positions)

Publié le 02/04/2004 à 16:34

voir ma réponse sur un autre forum sur le calcul

sinon, l'appreciation d'un texte est totalement subjective.

Le poème élu est celui qui a été le plus apprecié ( coup de coeurs et expressions) par les affectionautes

Il est clair que ce qui est aimé par certains peut ne pas etre aime par d'autres

1062564 Publié le 11/04/2004 à 23:47

heu je voudrais savoir une chose, sous ma précédente fiche, apres tant de débats sur les votes, plagiats...., j'avais pensé que tout était réglé et j'ai mm pu mettre mes propres commentaires sur des poèmes qui m'interpelaient alors que je n'etais pas affection+, victoire pensais je , chacun peut enfin donner son avis, quel que soit son rang, or en me reinscrivant, pfffffffff je ne peux plus le faire ! j'aurais manqué quelque chose ? je precise que j'ai repris mon pseudo sans me cacher, donc je voudrais qu'on m'explicationne (c'est français ca ?