|  |
1135556 Publié le 09/07/2004 à 16:14 
Car moi, je n'y arrive pas.... Mais, il faut bien que l'argent serve à quelque chose  |  domi - 417343    Publié le 09/07/2004 à 19:33
moi non plus!  | Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 09/07/2004 à 20:16
Voui. Pas de voiture, c'est fou ce que ça rapporte en budget disponible.
Cela dit, de même que construire une civilisation n'a de sens que pour se payer deux cents ans de bonne décadence à la fin, les économies n'ont de sens que si on les dépense un jour pour faire quelque chose de jubilatoire. Parce que simplement être le plus riche du cimetière, hein...  | 1135556 Publié le 10/07/2004 à 11:57
Jai encore fait chauffer ma carte bleue, hier : je trouve que la vie coûte de plus en plus cher....
Par contre, le prix des billets d'avion diminue : environ 450 euros pour aller au Kazakhstan, c'est le monde à l'envers ! | domi - 417343 Publié le 10/07/2004 à 14:12
Oui l'Euro a fait salement grimper les prix, sauf pour les produits importés. Pour l'instant! | Sentimentalus Rigolus - 1135913 Publié le 11/07/2004 à 04:35
En meme temps faut avoir envie d'aller au Kazakhstan  | 1135556 Publié le 11/07/2004 à 11:46
C'était un exemple Mr us'!!!!
C'est vrai qu'avec l'euro, tout a augmenté sauf nos salaires : Tous les prix convertis précisement au centime ont subitement été arrondi à la hausse sans que personne ne s'en plaingne.... En fait, il me semble que la pénurie de monnaie a été volontaire pour que personne ne puisse "râler" contre ces augmentations.
Encore un coup du MEDEF  | domi - 417343 Publié le 11/07/2004 à 17:57
Ouais et sans le MEDEF vous bossez OU? Juste histoire de me marrer un peu! OU? Merci!
Toujours entrain de se plaindre celle là! Pffff! L'a besoin d'un velu gentil et câlin! | Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 12/07/2004 à 09:23
Pouvez-vous arrêter de fantasmer 5 minutes ? La loi de l'offre et de la demande continue à s'appliquer, et cela quel que soit l'étalon de monnaie utilisé. En d'autres termes, si des prix augmentent et que cela ne fait pas baisser les bénéfices des producteurs, c'est qu'ils ont raison de les monter et auraient pu les monter de toute façon, euro ou pas. Sinon, pourquoi les consommateurs continueraient-ils à les acheter, hein ?
Maintenant, qu'on conteste la loi de l'offre et la demande, pourquoi pas ? Mais cela n'a rien à voir avec l'euro.
On peut observer certes une certaine désorientation provisoire des consommateurs (habitués en effet à ne pas faire attention aux centimes, ce qui coûte aujourd'hui 6,56 fois plus cher), et dont les distributeurs ont profité. C'est là une mesure tactique. Mais l'élasticité de la demande d'une part et la concurrence d'autre part continuent à s'appliquer dans toute leur rigueur, et les équilibres à s'établir sur le moyen terme.
Le remplacement d'une unité par une autre ne modifie pas plus la structure économique que le passage au système métrique n'allonge ou ne raccourcit les distances. Il ne faut pas rêver  .
Si vous êtes prêts à acheter quelque chose au prix X, pourquoi voudriez-vous donc que celui qui vous le vend vous en demande X-1, euro ou pas ?  Et s'il n'en demande pas X+1, c'est tout simplement parce que son bénéfice diminuerait. Raison pour laquelle on ne fait pas fortune en proposant des boites d'allumettes à un million de dollars. | domi - 417343 Publié le 12/07/2004 à 11:22
Citation:
Le remplacement d'une unité par une autre ne modifie pas plus la structure économique que le passage au système métrique n'allonge ou ne raccourcit les distances. Il ne faut pas rêver .
Peut être ...N'empèche que le double étiquetage sur 10ans aurait été INDISPENSABLE ! Contrairement à ce que l'on pense bien des gens ne font pas la relation 1 euro = 6,5 Francs! Pour beaucoup un euro ou 1 franc bof c'est un Euro quoi UNE PIECE DE VALEUR MAIS SANS PLUS Il y regardaient bien plus avec les pièces de 5 et 10 Francs! Le résultat moi je le constate tous les jours.
J'ai JAMAIS entendu un gamin dire Maman tu me l'achète le paquet de friandises c'est juste 13 francs!
Par contre j'entends les gamins dire à maman je le prends? C'est pas cher, juste 2 euros! Ben voyons! Et Maman de rien dire et pis d'enguirlander son mari pasqu'elle a plus assez d'euros le 20 du mois! Ca moi je le vois, quoi que TOI, tu en penses. 
C'est une belle sottise, si nous devions repasser au franc les gens seraient rudement étonnés du prix du pain et du reste!
Avant, que l'essence augmente de 5 ou 10 centimes et ça hurlait. Maintenant c'est 5 centimes d'euros personne ne dit rien mais ça fait pourtant 33 centimes d'augmentation au litre! Ca va pas trop se finir bien ce fourbi, nous en reparlerons! SUR! | Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 12/07/2004 à 12:52
Tu oublies sans doute que les chiffres des prix actuels sur la plupart des denrées (cela ne comprenant ni les calculettes, ni les voyages aériens, ni les ordinateurs qui ont tous terriblement baissé), nous les avons déjà eus en francs et non en euros il y a 23 ans, en 1971. Comme c'est l'année où j'ai commencé à travailler, je me souviens fort bien des prix : une tranche de jambon valait alors 1 franc, elle vaut maintenant 1 euro, et le reste à peu près à l'avenant. Tout serait donc transposable, euros remplacés par francs, en termes de coûts psychologiques.
Nous n'avons pourtant pas vu le monde s'écrouler en 1971 : il y avait une belle inflation, certes, mais les salaires suivaient (normal : il n'y avait que très peu de délocalisation - qui n'a rien avoir avec l'euro - et la menace de grève restait donc un argument de négociation efficace).
Puisqu'en termes de prix 1 franc de 1971 valait à peu près 1 euro de 2004, voyons ce qu'il en est des salaires. Le SMIC actuel est d'environ 1150 euros. Tout nouvellement créé alors, était-il à 1150 F en 1971 ? Ah, eh bien pas du tout, du tout : on serait plus proche (si on le ramenait aux 35 heures "officielles" d'aujourd'hui) des 600F accordés en 1968 à Grenelle : tu peux le vérifier toi-même :
http://www.tripalium.com/chiffres/smic/chiffre2.htm
Des "augmentations" de coût de la vie comme celle-là sur 32 ans, je reste preneur pour les 32 autres à venir ! Et je te rappelle que l'essentiel de cette période écoulée était en dehors des trente glorieuses. Cela relativise un tantinet le propos.
Dans le genre "c'était mieux avant", je me souviens qu'on disait également il y a 30 ans que les voitures construites 30 ans avant étaient autrement plus durables. De façon fort amusante, on tient exactement le même discours aujourd'hui . Pourtant, je ne vois pas spécialement diminuer la proportion de voitures un peu âgées dans les rues. Etonnant, non ? | 1080550 Publié le 12/07/2004 à 13:03
Je fais 1000F d'économie par moi depuis que je ne fume plus! | Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 12/07/2004 à 13:10
Je dois donc faire à peu près cela en n'ayant jamais fumé (excepté un paquet au début pour me faire une idée). Putaing, 30 x 12 x 1000 F = 360 000 F, et encore je ne les compte pas à intérêts composés. Je comprends mieux pourquoi je ne suis pas resté trop longtemps locataire.
Et m'étant débarrassé du boulet qu'était la voiture depuis 1991, je dois pouvoir ajouter sans trop de problème 13 x 12 x 2000 F = 312 000 F. Plus bien entendu les sous du loyer que je n'avais plus à payer.
Eh bien, ma foi, ça doit être cela qui me paie la possibilité intéressante de ne pas avoir attendu d'être grabataire pour prendre ma retraite. Et, accessoirement et hormis pour les douze mois à venir, de voyager un peu.
Quand on vous dit que fumer tue !
Xiane : Tu peux me rappeler combien tu as payé ton 386 en 1989 ? 
Pag : Euh, 37 500 F
Xiane : Et ton imprimante à laser la même année ?
Pag : 11 000 F
Xiane : Alors ?
Pag : Alors rien, puisqu'ils m'ont rapporté à peu près ce qu'ils m'ont coûté 
Maintenant, juste une question : je lis ceci sur le Net :Citation:
Le budget moyen qu'un célibataire consacre à son alimentation s'élève à 300 euros
Ce chiffre vous semble-t-il plausible ?
Beigbeder : Par jour, oui. Je fais trois repas.
Chirac : Petit joueur ! | 1080550 Publié le 12/07/2004 à 14:32
C'est un peu beaucoup, en effet, mais si c'est une personne qui mange chez elle midi et soir à la rigueur. | domi - 417343 Publié le 13/07/2004 à 09:22
Citation:
Je fais 1000F d'économie par moi depuis que je ne fume plus!
Ouais ben ça fait 40 paquets par mois en moyenne... C'est vot velu qui doit être content il a plus besoin de se trimbaler des pastilles de menthe après le bisou!
C'est déjà ça! Le pov! | 1135556 Publié le 13/07/2004 à 12:11
300 euros pour manger par mois, c'est évidemment se fournir uniquement dans les grandes surfaces ou magasins d'usine.
Car, si on a le "goût" ou les moyens ou les deux de ne pas se ravitailler uniquement dans ces trusts, mais chez le petit commerçant du coin qui vend des produits soit plus chers mais meilleurs, cela coûte beaucoup plus que 300 euros !
Mais bon, comme dans l'ensemble, les gens préfèrent payer moins cher et bouffer de la M.... !
Et puis, compte tenu de la stratégie marketing qui sait à merveille tenter le consommateur, je suis sûre que 50 % des personnes achètent n'importe quoi genre paquets de gâteau, sodas, produits dit bio et diététiques....etc.... Résultat : ils se retrouvent avec une note plus que salée et n'ont rien à bouffer dans leur chariôt.
Des fois, en caisse, dans la file d'attenteje m'amuse à détailler les achats des uns et des autres, c'est vraiment là qu'on voit que les gens sont complètement conditionnés.
Le MEDEF, mon cher Domi n'a pas toujours existé et des milliards de personnes ont travaillés avant eux. On n'aurait jamais du autorisé la création d'un syndicat qui finit par réunir toutes les anciennes corporations car nous subissons de façon croissante leur dictature économique à tout les niveaux. Rappelez vous les manifs des membres de l'éducation nationale contre la sectorisation de l'éducation : C'est ce syndicat patronal qui en avait soufflé l'idée au gouvernement !!!!! | Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 13/07/2004 à 16:09
Citation:
comme dans l'ensemble, les gens préfèrent payer moins cher et bouffer de la M.... !
Il me semble que c'est au contraire l'inverse : on a le choix entre acheter des légumes frais, au goût excellent et qui ne coûtent pas cher au kilo (sauf en ce moment, mais c'est conjoncturel) et se faire son frichti, ou acheter des plats cuisinés surgelés et autres qui non seulement sont loin d'être donnés, mais en plus n'ont pas de goût et foutent la chiasse.
Evidemment, lorsque le temps se fait plus rare que l'argent, on a déjà beaucoup moins le choix. |  amitiés-59-62 - 947205 Publié le 29/07/2004 à 01:01
Économiser : j'y arrive...
Il faut toujours garder une poire pour la soif...  | 931642 Publié le 29/07/2004 à 01:32
Oui j'y arrive pour tout depenser ensuite, j'aime pas l'argent. | Marny - 251831 Publié le 30/07/2004 à 14:05
Comment faire des économies ?
Premier moyen possible : en réduisant la chaine de distribution. Quoi ! Je m'explique. Plus il y a d'intermédiaires entre le producteur et l'acheteur, plus le prix augmente. Ben oui, chacun rajoute un bénéfice et l'Etat se sert à tous les niveaux avec la TVA. Aussi, en allant chercher les oeufs, les fruits et légumes, directement à la ferme, on fait pas mal d'économies. Pareil pour les vetements, l'électro-ménager etc... Il y a certainement un magasin d'usine qui vendra toujours moins cher que l'hypermarché du coin. J'en entends certains dire que malheureusement, dans les grandes villes il n'y a plus trop d'agriculteurs et qu'il n'y a pas nécessairement le magasin d'usine de la marque qu'on recherche ! Certes ! Pour l'agriculteur, je suis sûr qu'en cherchant bien, vous pourrez trouvé un marché, pas loin de chez vous. Pour le magasin d'usine, rien ne vous empêche de faire un voyage vers le magasin de votre choix. Vous groupez les commandes et l'un dans l'autre vous vous y retrouverez... | 1156160 Publié le 31/07/2004 à 15:01
Faut être passionné pour ça.... Or :
Citation:
j'aime pas l'argent
Et oui, en général, je préfère les gens. | Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 02/08/2004 à 02:00
Citation:
Et oui, en général, je préfère les gens.
Ce n'est pas incompatible avec le pognon. Au contraire, disposer de celui-ci en quantité raisonnable, (pas besoin d'être Rockefeller) permet ce privilège rare de n'avoir à fréquenter QUE les gens qu'on a envie de fréquenter. C'est excellent pour le moral  .
La liberté d'abord ! Le confort, à la rigueur ensuite. L'argent est un mauvais maître pour ceux qui le servent, mais pour ceux qui simplement s'en servent, sapristi, quel bon serviteur ! .
(Demande donc à Antoine, le navigateur, ce qu'il en pense...)
http://www.antoine-islands.com/ | Marny - 251831 Publié le 12/09/2004 à 14:52
Oui, très facilement ! Pourquoi ? |
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
