362967 Publié le 31/01/2006 à 14:40 
LE CHRETIEN ET LA PORNOGRAPHIE
1. Introduction et origines
Ce qu’il y a de commun entre Adam et Eve (gén.3 :6), Akan (Josué 7 :21), et Samson (Juges 14 : 1 ; 16 :1) c’est la convoitise des yeux. Jésus nous avertit par deux versets que la racine de l’impureté, de la souillure de l’homme est à l’intérieur (Matthieu 15 :19).
- L’influence des hormones (la chair, le sexe)
- Les pressions de l’entourage I jean 2 :16 (les copains, les influences contemporaines)
- La puissance des médias (l’audiovisuel)
- La volonté personnelle de l’homme
Jésus dit convoiter c’est déjà commettre le péché Matthieu 5 :18. Bien avant l’adultère, la fornication, le viol, l’inceste, la masturbation, les relations contre nature, les caresses, les embrassades, le flirt il y a la convoitise.
Convoiter c’est entretenir dans le cœur et dans les pensées les mauvaises pensées, les pensées coupables, les pensées envieuses. Ex. des étangs des crocodiles du sud de la France
Quelqu’un a dit regarder c’est garder deux fois. D’où l’importance de bien regarder et de ne pas regarder n’importe quoi.
Jésus dit que l’œil gouverne tout le corps (Matthieu 6 :22-23), l’œil est la lampe du corps, si ton œil est en bon état tout ton corps sera en bon état.
Le processus est le regard_ la pensée_ l’action.
Selon le psychanalyste Orroz.net le cercle vicieux de l’addiction (Dépendance de la drogue) est :- acte sexuel- ritualisation- obsession- Désespoir
Si tu entretiens ton regard sur quelque chose alors cette chose a beaucoup plus de force. (Ex. de la concentration des bouddhistes)
Un adage stipule : » Dit moi ce que tu regardes et je te dirai qui tu es ».
Déjà dans l’Ancien Testament (Sodome et Gomorrhe- Gén.13) on a les traces du porno. Dans le N.T. grec le mot porno revient 50 fois. (I Cor. 6 :18)
Dans quelques sociétés traditionnelles africaines tout comme dans l’antiquité il y a les traces du porno.
La pornographie renaît aux U.S.A. avec le magazine PLAY BOY, et vers les années 60 il y a eu la révolution sexuelle prônant la liberté sexuelle.
Les Babouins et les Bonobos font aussi de la pornographie. |
 Dior est là - 644221    Publié le 02/08/2006 à 01:26
Citation:
dès le debut de la bible c'est de l'inceste
adam et eve
Non. Tu tires des conclusions trop hâtives. Voir plus loin.Citation:
puis deux freres dont un qui meurt assassiné et le deuxieme qui part avec sa tribue poursuivi par un oeil
le blem est de savoir d'où vient cette tribue avec femmes et enfants vu qu'au depart seul adam et eve etaient present sur terre
La Genèse n'exclut en rien l'existence de races non adamiques. Elle ne se montre simplement pas diserte à leur sujet, nuance. Ces races sont cependant évoquées sans ambiguité quand il est précisé que Cain fut marqué d'un signe afin que quiconque le rencontre ne le tuât pas, signe qui aurait bien évidemment été dépourvu de toute utilité s'il n'y avait eu personne d'autre que ses frères et soeurs.
Il ne faut pas se noyer dans un verre d'esu comme ça. Parce que là, on n'en est qu'au B.A.BA de la théologie. Et la Somme théologique a déjà fait largement le tour de tout cela il y a huit siècles, et n'a pas été surpassée depuis.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Somme_th%C3%A9ologique
Il faut commencer par connaître le dogme avant que de prétendre le critiquer. Cela permet d'ailleurs de le critiquer de façon beaucoup moins inefficace. |
1840006 Publié le 02/08/2006 à 01:29
en tout cas nul part il est marqué dans la bible que dieu s'est amusé une nouvelle fois avec de la terre glaise ou des côtes apres adam et eve qui furent bien les premiers |
Dior est là - 644221 Publié le 02/08/2006 à 01:34
Après, il n'y aurait eu aucune raison. Avant, rien ne s'y oppose (*). D'ailleurs, il se trouve justement que dans la réalité, sapiens sapiens n'a pas été le seul rameau humain. D'autres, et deux notamment, sont apparus avant lui et ont quelque temps coexisté avec lui. Tout est en ligne de ce côté-là.
Ajoutons que l'évolution humaine est certainement loin d'être terminée aujourd'hui. Seulement, là, ça va aller un peu plus vite parce que c'est nous qui prenons le gouvernail 
(*) Si je ne m'abuse, des versions non Genuine Vatican Certified de la Bible mentionnent entre autres essais l'existance avant Eve d'une certaine Lilith, etc.
|
1840006 Publié le 02/08/2006 à 01:39
vi je sais comme neanderthal qui n'avait pas le meme adn que le sapiens sans parler des autres branches eteintes et meme celui de java tres petit, j'ai vu un tres bon documentaire à ce sujet
j'en etais resté sur les ecrits dits "sacres" de ce forum et là nul part il est marqué que dieu recidiva pour refaire des humains d'où ma conclusion hative si tu veux pourquoi pas  |
1840006 Publié le 02/08/2006 à 01:40
de meme qu'une evangile de "judas" |
Dior est là - 644221 Publié le 02/08/2006 à 01:45
Citation:
nul part il est marqué que dieu recidiva pour refaire des humains
Mais c'est tout à fait normal puisque dans la Bible Dieu ne nomme rien dans les espèces vivantes de sa création. Jamais. Il attend précisément d'avoir créé Adam pour lui déléguer le soin de les nommer (Epi saura certainement nous trouver la référence de cette indication dans la Genèse).
Cela est très important sur le plan symbolique, car ce détail n'aurait eu aucune raison d'être si le(s) rédacteur(s) de la Genèse n'avaient pas déjà vaguement perçu ce qui se nommera bien plus tard la querelle des réalistes et des nominalistes, aujourd'hiuo terminée à l'avantage exclusif de ces derniers. Aristote a à cet égard terrassé Platon. Du moins dans ce domaine précis : les mots, et les idées qui vont avec, sont création humaine et pragmatique, non catégories immanentes de la raison. |
Dior est là - 644221 Publié le 02/08/2006 à 01:50
Citation:
evangile de "judas"
Je suppose que tu en as lu des extraits et as pu ainsi constater à quel point il tenait peu la route. En revanche, sur celui de Thomas, découvert en 1947, je me pose en effet quelques questions, tant son narrateur colle au Thomas que nous imaginons d'après les autres évangiles : froid, lucide, prudent et rationnel.
|
1840006 Publié le 02/08/2006 à 01:51
pour une des rares fois je suis d'accord avec toi mais reconnais au moins qu'on peut envisager l'inceste comme etant le debut de la bible en sachant que les "croyants" ne s'en tiennent QU'aux textes et non à diff interpretations et/ou suppositions de ces dits textes
prends un croyant, un vrai de chez vrai avec son discourt type "c'est marqué dans la bible" he bin pareil, comme c'est n'est pas marqué dans la bible que dieu a recidivé comme pour adam et eve cela implique donc fornication à donf et inceste de la part d'adam , eve et leurs diff rejetons |
1840006 Publié le 02/08/2006 à 01:53
Citation:
Je suppose que tu en as lu des extraits
je ne l'ai meme pas lu du tout, juste regardé la doc de discovery au sujet de tous les evangiles decouverts aux 20° en egypte |
Dior est là - 644221 Publié le 02/08/2006 à 02:06
Citation:
pour une des rares fois je suis d'accord avec toi mais reconnais au moins qu'on peut envisager l'inceste comme etant le debut de la bible en sachant que les "croyants" ne s'en tiennent QU'aux textes et non à diff interpretations et/ou suppositions de ces dits textes
Il y a bien un moment où le recours à l'inceste est écvident dans la Bible, c'est entre les enfants de Noé, c'est à dire beaucoup plus tard. Il est à remarquer que c'était alors une question pure et simple de survie.
De façon assez amusante, avec 23 paires de chromosomes et sans même considérer le crossover, un seul couple peut engendrer potentiellement 2^23 individus (de l'ordre de 8 millions, donc, je crois) tous différents, diversité génétique somme toute utile.Citation:
prends un croyant, un vrai de chez vrai avec son discourt type "c'est marqué dans la bible" he bin pareil, comme c'est n'est pas marqué dans la bible que dieu a recidivé comme pour adam et eve cela implique donc fornication à donf et inceste de la part d'adam , eve et leurs diff rejetons
Remarquons qu'ils n'est pas davantage marqué dans la Bible qu'Adam et Eve aient mangé quoi que ce soit dans leur vie à part le fameux fruit défendu du jardin d'Eden. Cela n'a jamais emp^éché que je sache un croyant de se nourrir, ce qui montre qu'ils ne sont pas idiots au point de considérer que tout est indiqué dans la Bible avec tous ses détails. La Bible fait environ 5 Mo. Elle tient sur une toute petite clé USB, et c'est sans doute ce qui était désiré à l'origine, car les Hébreux étaient un peuple nomade  |
1840006 Publié le 02/08/2006 à 02:08
Citation:
qu'ils n'est pas davantage marqué dans la Bible qu'Adam et Eve aient mangé quoi que ce soit dans leur vie à part le fameux fruit défendu du jardin d'Eden
il n'est pas marqué qu'apres ils durent bosser pour se subvenir apres avoir été chassés du jardin d'eden ? |
1840006 Publié le 02/08/2006 à 02:10
Citation:
ce qui montre qu'ils ne sont pas idiots au point de considérer que tout est indiqué dans la Bible avec tous ses détails
si si il y en a malheureusement, je ne dis pas tous les croyants bien sur mais juste ceux qui te citent les passages à longueur de journée |
Dior est là - 644221 Publié le 02/08/2006 à 02:14
Citation:
il n'est pas marqué qu'apres ils durent bosser pour se subvenir apres avoir été chassés du jardin d'eden ?
Ah oui, c'est vrai : tu gagneras ton pain à la sueur de ton front.
Mais les croyants, aussi religieux soient-ils, ne poussent pas le zèle jusqu'à se nourrir exclusivement de pain. Par ailleurs, maintenant que j'y pense, dans la Bible, personne ne se brosse les dents. Jamais. en tout cas, ce n'est mentionné nulle part.
Et plus généralement, comment peut-on être croyant et aller consulter un médecin ? Si l'on est malade, n'est-ce pas par volonté de Dieu, et donc sacrilège de chercher à s'y opposer ? |
Dior est là - 644221 Publié le 02/08/2006 à 02:15
Citation:
si si il y en a malheureusement, je ne dis pas tous les croyants bien sur mais juste ceux qui te citent les passages à longueur de journée
Il est clair que la religion n'est pas un vaccin contre la névrose. L'athéisme non plus, d'ailleurs |
1840006 Publié le 02/08/2006 à 02:21
Citation:
Mais les croyants, aussi religieux soient-ils, ne poussent pas le zèle jusqu'à se nourrir exclusivement de pain.
allons allons tu sais bien comme moi qu'il ne s'agit que d'une expression 
Citation:
personne ne se brosse les dents. Jamais. en tout cas, ce n'est mentionné nulle part.
de meme qu'ils sont intelligents
|
1840006 Publié le 02/08/2006 à 02:23
Citation:
Il est clair que la religion n'est pas un vaccin contre la névrose.
ça depend quand tu remarques le sourire "beat" de certains croyants |
Dior est là - 644221 Publié le 02/08/2006 à 02:32
Ceux-ci par exemple ? :
(Toute ressemblance frappante avec la photo d'identité associée à une certaine fiche d'affectionaute n'aurait rigoureusement rien de fortuit  ) |
1840006 Publié le 02/08/2006 à 02:34
non plutot comme celui ci par exemple
 |
Dior est là - 644221 Publié le 02/08/2006 à 02:38
Les Etatsuniens, c'est différent : ils n'ont qu'un seul dieu, mais c'est le dollar. Difficile de considérer cela comme un monothéisme classique |
1840006 Publié le 02/08/2006 à 02:41
ce sont de tres bons chretiens qu'ils disent et ne jure que par la bible
toi qui mets tous les musulmans dans le meme sac (pour resumer bien sur) pouquoi ne fais tu pareil avec les chretiens ? |
Dior est là - 644221 Publié le 02/08/2006 à 03:14
Citation:
ce sont de tres bons chretiens qu'ils disent
Oui, bien sûr. Et Chirac explique aussi qu'il est un honnête homme, le MEDEF qu'il ne veut que le bien du pays, ainsi que le professeur Pellerin que le nuage de Tchernobyl marquait avec une grande discipline le pas devant nos frontières.Citation:
What did you learn in school today
Dear little boy of mine?
What did you learn in school today
Dear little boy of mine?
I learned that Washington never told a lie,
I learned that soldiers seldom die,
I learned that everybody's free,
That's what the teacher said to me,
And that's what I learned in school today,
That's what I learned in school.
What did you learn in school today
Dear little boy of mine?
What did you learn in school today
Dear little boy of mine?
I learned that policemen are my friends,
I learned that justice never ends,
I learned that murderers die for their crimes,
Even if we make a mistake sometimes,
And that's what I learned in school today,
That's what I learned in school.
What did you learn in school today
Dear little boy of mine?
What did you learn in school today
Dear little boy of mine?
I learned our government must be strong
It's always right and never wrong
Our leaders are the finest men
That's why we elect them again and again
And that's what I learned in school today,
That's what I learned in school.
What did you learn in school today
Dear little boy of mine?
What did you learn in school today
Dear little boy of mine?
I learned that war is not so bad,
I learned about the great ones we have had,
We fought in Germany and in France,
And someday I might get my chance,
And that's what I learned in school today,
That's what I learned in school.
Tout y était. Et cette chanson, elle se fredonnait déjà en 1965 !
|
Dior est là - 644221 Publié le 02/08/2006 à 03:16
Citation:
Toute ressemblance frappante avec la photo d'identité associée à une certaine fiche d'affectionaute n'aurait rigoureusement rien de fortuit
(Les plus observateurs auront en effet remarqué que le personnage qui est sur le trône, en habit de pape, c'est un cadavre ) |
1840006 Publié le 02/08/2006 à 03:20
ça n'empeche pas bush de prier à chaque fois qu'il doit prendre une decidion demandant à dieu ce qu'il doit faire
ton tableau c'est le concile cadavérique de Laurens |
Dior est là - 644221 Publié le 02/08/2006 à 03:22
Citation:
ça n'empeche pas bush de prier à chaque fois qu'il doit prendre une decision demandant à dieu ce qu'il doit faire
C'est un bon moyen de botter en touche sa responsabilité si la décision s'avère calamiteuse  Citation:
ton tableau c'est le concile cadavérique de Laurens
Ouaaah ! Il sait lire une URL ! On l'applaudit bien fort |
1840006 Publié le 02/08/2006 à 03:24
t'as oublié que c'est mon boulot ? demande à paga il doit s'en souvenir |
1840006 Publié le 02/08/2006 à 03:25
et dans ton url il n'est pas fait mention du nom du tableau
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Jean_Paul_Laurens_Le_Pape_Formose_et_Etienne_VII_1870.jpg |
Dior est là - 644221 Publié le 02/08/2006 à 03:25
Citation:
t'as oublié que c'est mon boulot ?
26 lettres à connaître dans l'alphabet, 26 semaines de formation professionnelle ? Citation:
et dans ton url il n'est pas fait mention du nom du tableau
Grande affaire ! "Il est question de Sherlock Holmes et du docteur Watson dans cette histoire, mais le nom de Conan Doyle n'est précisé nulle part !" |
1840006 Publié le 02/08/2006 à 03:25
nan
26 ans de fonction publique |
747518 Publié le 02/08/2006 à 11:05
OUI....Je trouvais qu'il avait mauvaise mine |
 samourai - 1304046 Publié le 02/05/2008 à 19:11
au secours.. s'il vous plait lisez les bons textes(apocryphes) arretez de croire en des livres ecrits par les hommes pour les hommes. Les pretres et autres sont pas les derniers a user de la pornographie ..
Oh lalala comment est-ce possible? Il est clair que je ne suis pas pour tout dans la sexualite mais Jesus, Boudha ont eus les memes paroles "experimentez".. Euh de quelles experimentations parlaient ils? Ah oui et les noces, la personne qu'il embrasse c est un homme ou une femme?
Bon pleins de choses a dire, mais ne pas medire sans medisances aucunes..
Msieur dames, bonne anée pour certains et bonne année pour d'autres.
Point de fautes a anée.. |
