1749650 Publié le 19/04/2006 à 21:58 
ca devient relou  |
1758727 Publié le 06/05/2006 à 00:38
Est-ce que ce sont des menaces ?
Parce que moi je n'intimide personne (enfin, je crois  ), et je ne provoque personne. Alors pourquoi irais-je périr sous une bombe nucléaire, envoyée par un adepte d'Al Qaïda ?
En même temps, c'est tout le principe de la guerre moderne, tuer des gens qui n'ont rien demandé à personne.
Ah, c'était le bon vieux temps où la guerre se faisait pour l'honneur, où les combattants allaient fièrement se faire arracher les tripes à l'épée ou à la bayonnette, et au moins, ça se passait entre guerriers, soldats, et les civils tués étaient... disons... plus rares... |
 Mladen - 595300    Publié le 06/05/2006 à 12:29
Il est vraiment plongé dans un certain obscurantisme, pour un réverbère! 
Je déconseillerai à l'allumeur de venir ici pour "allumer" celui-ci! 
---------------------------------------------------------------------
Bon, mis à part ça, nous sommes toujours très loin du sujet de départ. A mon avis Ptitéléphantgris a dû abandonner depuis longtemps. |
1787445 Publié le 06/05/2006 à 12:44
notre religion :
-oblige l'homme a assurer une vie digne a sa femme
OUI ONS MA DIT CA
pas d'electricitée les toilette ces derriere la maison et le toit de la maison et pourie
( ca ce passe chez les parent de mon BOF ARABE BERBERE ET 101 % MUSULMAN
- interdit a la femme ou a l'homme de toucher a son corps et oblige l'homme a aimer la femme comme elle est sans qu'elle soit obligée de depenser des sommes collossales sur des operations chirurgicales interminables dont bcp y laissent leur peau ou sortent avec des sequelles physiques ou psychiques tres lourdes[ya pas de plus barbare que ça]
OUI CHER VOUS 2 BOUT DE TISSUE UN GRAND DRAP RECOUVRE LE CORP ET UN VOIR LE VISAGE
-oblige ses enfants a la respecter et a se comporter avec elle comme si elle est une reine[le prophete a dit: le paradis est sous les pieds des meres]
CA AUSSI ONS LE VUE LE RESPECT DES JEUNE MUSULMANT
avec des mot doue genre VA N*Q**E (cencurée par moi) TA MERE
-nosmeresterminent leurs jours en reine au sein de la famille et pas dans des maisons de retraite.
EFECTIVEMENT UN UNE MAISON INSALUBLE VOIR PLUS HAUT
dans les affaires des autres et de provoquer des guerres et des carnages
A OUI QUE DE BELLE METHODE VOUS PASSER VOTRE TENP
A VOUS FAIRE LA GUERRE ENTRE VOUS IRAN IRACK ET AUTRE
VOUS POSSEE DES BONBE
VOUS AVER DE BRAVE CITOYEN GENRE BEN LADEN
vous etes militairement les puissants dans le monde mais moralement les profanes du monde.ce qui fait de vous une force destructrice et barbare.
vous n'avez aucune boussole morale a part vos lois et chartes fetiches ,changeables au gré des interets et des allienation.
ET VOUS PARLE DE MORALE
ENPECHEE LES FEMME DE S'INTRUIRE - LES CONSIDEREE COMME DE LA MARCHANDISE "MARIAGE FORCEE DE VOS FILLE"
ET AUTRE BELLE MORALE
mais bon autant esayée de RESONEE SATAN
j'aurait plus de chance  |
Ylaïashen - 687571 Publié le 06/05/2006 à 16:06
Là je ne suis pas d'accord : Citation:
notre religion :
-oblige l'homme a assurer une vie digne a sa femme
OUI ONS MA DIT CA
pas d'electricitée les toilette ces derriere la maison et le toit de la maison et pourie
faut pas confondre les valeurs de l'islam et la pauvreté des pays du tiers monde. L'islam n'exige certainement pas de vivre dans ce qui nous apparaît comme du dénuement. L'argument est malhonnête, Patrick. |
1220611 Publié le 06/05/2006 à 18:17
citation:
-------------------------------------------
Est-ce que ce sont des menaces ?
Parce que moi je n'intimide personne (enfin, je crois ), et je ne provoque personne. Alors pourquoi irais-je périr sous une bombe nucléaire, envoyée par un adepte d'Al Qaïda ?
-------------------------------------------
ce ne sont pas des menaces kelly;plutot un appel pour que vous ouvrez gros les yeux et etre conscients des derives et follies de vos dirigents politiques et de votre"elite culturelle".
vous avez un systeme democratique et c'est vous qui ont choisi des georges buch et des tony blair et c'est en votre nom qu'ils declarent des guerres et se permettent de coloniser des pays sous des pretextes peu convaincant.
saddam n'a attaqué ni les USA ni le RU ni un autre pays occidental.les pretextes des armes de destruction massive et de democratisation sont tombés a l'eau et l'irak est transformé en ruines et decombres et ceci en votre nom.
ces guerres là,ce ne sont pas des erreurs comme certains pourraient croire ou comme certains politiciens essaient de nous faire croire.ce ne sont que des elements au sein d'un vaste complot confectionné par certains politiciens et intellectuels fanatiques et extremistes.
c'est pas par hazard que certains de vos dirigeants ont recours au referendum pour dire oui ou non pour la constitution europeenne(ou pour troncher dans une affaire interne)alors qu'on se permet de declarer des guerres et s'ingerer dans les affaires des autres sans retour aux peuples.
qui pourrait avoir plus de repercussions negatives sur les gens?declarer une guerre contre un autre peuple(ou civilisation) ou l'acceptation ou le refus d'une constitution?
au moins par referendum,vous serez plus prets moralement d'en accepter les repercussions negatives.
on est bien conscient que la majorité de vous sont des gens civilisés ,ayant bcp de respect pour les autres et ne cherchent que vivre en paix mais,dans votre systeme democratique,il ya bcp de trous noirs et de fuites dont certains de vos politiciens et intellectuels profitent pour nuire aux autres en votre nom.
en perfectionnant des farces mediatiques,ils arrivent facilement a faire passer des mensonges pour des verités,surtout que la majorité de vous sont des analphabetes politiques.
je suis ni adepte de ben laden ni un obscurantiste.
je suis ,comme bcp d'autres,une personne qui cherche a vivre en paix et en dignité et sans que personne me dicte ma façon de vivre .
le terrorisme qu'on lasse pas de vous en parler aux medias est un grand mensonge.
si il ya de la violence ,ce n'est qu'une reponse aux injustices et aux humiliations.
|
1758727 Publié le 06/05/2006 à 18:29
"le terrorisme qu'on lasse pas de vous en parler aux medias est un grand mensonge.
si il ya de la violence ,ce n'est qu'une reponse aux injustices et aux humiliations."
Je ne suis encore pas d'accord ! Une violence d'un côté ne justifie pas une violence de l'autre côté ! Surtout que ce n'est pas la même démarche que de faire tuer des civils innocents par "dégats collatéraux", ou de les tuer sciemment par des attentats kamikazes ! Reverbere, vous qui êtes une personne intelligente, vous devrier voir cette différence fondamentale ! |
 Markooooooooo - 49914 Publié le 06/05/2006 à 19:23
Citation:
Une violence d'un côté ne justifie pas une violence de l'autre côté !
Non, mais on te dit qu'elle peut s'expliquer. Il ne s'agit pas de donner une caution morale 
On peut analyser les choses avec detachement sans pour autant etre dans le jugement... Bon j'ai bien un peu de mal  , mais ca m'arrive |
1220611 Publié le 06/05/2006 à 21:30
citation:
-------------------------------------------
Une violence d'un côté ne justifie pas une violence de l'autre côté ! Surtout que ce n'est pas la même démarche que de faire tuer des civils innocents par "dégats collatéraux", ou de les tuer sciemment par des attentats kamikazes !
------------------------------------------
je parle de violence dans un contexte de liberation de son pays.
quand ton pays est envahi la lutte devient un devoir.
je t'ai deja parlé si haut de farces et de mensonges mediatiques.
ça serait dupe de croire en cette notion de civils innocents par "degats collateraux" dans des conflits comme c'est le cas de l'irak ou de la palestine et avec des adversaires comme les USA ou Israel.
ça serait dupe de croire que le deluge de bombes larguées par des B52 et des tomahoks lancés depuis les portes avions n'ont fait que des degats collateraux.
la strategie militaire americaine a pour but d'atteindre ses objectifs avec le moins de pertes humaines et en un temps record.
et pour atteindre ce but il faut faire tres mal a l'adversaire et ya pas mieux que massacrer les civils et detruire les villes.
c'est pas etranger ce comportement aux americains.ils ont deja fait des carnages au vietnam par des bombes a destruction massive.et le meilleur exemple c'est deux villes japonaises rasées par des bombes atomiques juste parce que les japonais ont osé attaquer le pearl harbor qu'est un endroit militaire et pas civil.
et toi d'imaginer leur reaction si quelqu'un reussit a bombarder Washington ou Newyork pendant des semaines comme ça etait le cas de Bagdad.
ce sont ces memes militaires americains qui ont torturé de façon barbare et inhumaine des prisonniers(un prisonnier est desarmé)a majorité civils à la prison abou gharib.les soldats en question ont declaré qu'ils ont reçu des ordres de leurs superieurs pour agir de la sorte.
et meme si ya des ordres;des personnes equilibrées et dotées d'un minimum d'humanité n'oseront agir de la sorte et y prefereront la cour martiale.
ceci montre que le pentagone est une bonne ecole a produire des soldats robots a chair humaine.
on a pas epargné des prisonniers qui ne constituent aucun danger et tu crois qu'on pourrait epargner des civils qui pourrait constituer un danger lors d'une operation militaire sur le terrain?
En irak et en palestine ,ya un offenseur colonisateur, armé jusqu'aux dents et sans aucune humanité et un offensé colonisé demuni ou possedant des armes tres rudimentaires.
militairement,le fossé est tres large.
t'as deux choix et pas plus:
se resigner et accepter le colon ou faire des attentats kamikazes
en plus les USA est un pays democratique et les defenseurs des attentats kamikazes disent que tant le peuple americain accepte que ses militaires colonisent et detruisent et tuent des civiles d'un pays tres faible militairement ils deviennent eux aussi militaires de coulisse.
|
1758727 Publié le 06/05/2006 à 22:21
Mais un attentat kamikaze ne résout rien ! Ce que font les soldats américains est insupportable, on est d'accord, mais rien ne justifie des attentats kamikazes. Le terrorisme tue des civils innocents sans rien résoudre.
Le choix n'est pas entre se résigner ou faire des attentats kamikazes. Les résistants français de la seconde guerre mondiale commettaient des attentats pour lutter contre l'occupant, mais ces attentats ne visaient pas les civils.
|
1220611 Publié le 07/05/2006 à 01:35
citation:
------------------------------------------
rien ne justifie des attentats kamikazes
------------------------------------------
ça libere des pays .les attentats kamikazes ont contraint les americains a quitter le liban;ont poussé l'espagne a retirer ses troupe de l'irak;ont contraint israel de se retirer de la bande de ghaza.
et prochainement vont contraindre les USA et le RU de se retirer de l'irak et de l'afganistan.
on y a recours quand on a pas d'autres moyens .personne n'aime mourir en s'explosant par lui meme .mais pour bcp mourir pour une cause et sa patrie est mieux que de vivre humillié par un colon.
citation:
------------------------------------------
Les résistants français de la seconde guerre mondiale commettaient des attentats pour lutter contre l'occupant, mais ces attentats ne visaient pas les civils.
------------------------------------------
c'est pas le meme contexte.
a l'epoque ,iln y avait pas un si gros fossé du point de vue technologie et armement entre la france et l'allemagne.
à l'epoque la puisssance et le developpement militaires ne permettait pas ,pas uniquement de vaincre un adversaire mais de le dechiqueter en mille morceaux si cet adversaire est archaique militairement comme c'est le cas de l'afganistan par exemple.
en plus ça se passait au sein d'une meme civilisation (occidentale et chretienne)donc y avait pas le constat d'une civilisation qui domine l'autre ou l'humillie ou le mobile d'emanciper des arrierés democratiser par force et de liberer des peuples d'une religion sois disant archaique(le facteur religion est tres present et tres pesant dans un conflit entre deux pays de confessions differentes)
a l'epoque il y avait pas de devellopement mediatique comme c'est le cas de nos jours qui vous contraint de vivre des guerres et leurs humilliations en direct.
a l'epoque il y avaitde nations unis ni un certain ordre mondial ni une communauté internationale ni des opinions publiques qui se contentent du role de spectateurs en regardant les genocides et les injustices en direct.
ça crée un enorme sentiment d'amertume quand on sait qu'on est victime d'injustice et que tout le monde regarde sans aucune reaction(a toi d'essayer de te mettre a la place des palestiniens ces jours ci alors que tout le monde leur applique un siege economique parce qu'ils ont voté de façon libre et democratique des gens qui plaisent pas aux grands de ce monde)
|
1758727 Publié le 07/05/2006 à 01:45
Il n'empêche que des attentats suicides qui visent des civils, ce n'est pas une arme de pauvre, c'est une arme de lâche. Une personne courageuse et loyale s'en prendrait à des soldats, pas à des civils innocents. |
Markooooooooo - 49914 Publié le 07/05/2006 à 01:47
Bon OK si on veut faire dans le 1er degres, ce sera sans moi |
 Fαŧαℓωεαρση - L'Amish Akulotàlenvair - 1471675 Publié le 07/05/2006 à 01:50
Citation:
on veut faire dans le 1er degres, ce sera sans moi
T'as raison, en dessous du 3ème degré, ça vaut pas le coup de s'user les doigts pfffff |
1220611 Publié le 07/05/2006 à 17:54
je vois pas comment se prendre a une armée hypersophistiquée qui rase tout pendant des jours et des jours a partir des portes avions et des B52 avant toute offensive terrestre avec des chars blindés et sous escorte aerienne minutieuse.
ya pas de plus lache de bombarder pendant des semaines avant tout engagement terrestre
|
1758727 Publié le 07/05/2006 à 20:10
je suis d'accord qu'un bombardier qui largue ses bombes depuis 8000 mètres d'altitude est une technique de lâche.
Mais ce ne sont pas civils qui sont visés, ceux-là sont des dégats collatéraux, morts malheureusement sans que l'intention ait été de les tuer. Tu ne vois pas la différence ? |
1787445 Publié le 07/05/2006 à 23:39
reverbere35 - 1220611
ben oui ces bien connue
vous préférée les atata contre les civil 11 septenbre
les bonbe dans le metro (paris)
et j'en passe a vous aver la de belle methode
mais chose que votre chere et tendre adorée idole a oublier le 11 septenbre
et qu'il a egalelement assasinée ces propre
conpatriote
car dans les 2 tours il y aver certe des americain mais aussi bon noubre d'autre
nationalitée
ces vrait aussi que vous preferée vous en prendre au femme es enfant pluto q'un soldat qui lui et capable de ce defendre
ces vrait que le téroriste a toujour etait votre arme préférée celle des LACHE |
Aƒŧεr Eĭפhŧ - 957826  Publié le 07/05/2006 à 23:44
Citation:
Tu ne vois pas la différence ?
Tout le monde voi la difference, mais comme ça n'interesse pas, ils font semblent de ne pas voir, ou de ne pas comprendre  |
Raist  - 800923 Publié le 08/05/2006 à 00:15
Citation:
ya pas de plus lache de bombarder pendant des semaines avant tout engagement terrestre
Si cela doit faire que la bataille a suivre soit gagnée facilement ou meme evitee( Serbie!) eh bien ce n'est pas lache mais plutot justifié ! |
1220611 Publié le 08/05/2006 à 00:47
citation:
------------------------------------------
ceux-là sont des dégats collatéraux, morts malheureusement sans que l'intention ait été de les tuer. Tu ne vois pas la différence ?
--------------------------------------------
a Hirochima ça etait des degats collateraux aussi!!!.
c'est la meme mentalité et sur vos medias tu ne vois qu'une goutte dans une mer de ce que tu appeles des degats collateraux.
de toute façon ,vous etes a l'origine de tout ça ;sans vos ingerences et colonisations il y aurait pas de kamikazes chez vous et le probleme serait resolu.
à vous de faire de l'autocritique et de reconnaitre vos deboirs.
citation:
-----------------------------------------
Si cela doit faire que la bataille a suivre soit gagnée facilement ou meme evitee( Serbie!) eh bien ce n'est pas lache mais plutot justifié
-----------------------------------------
avec la meme logique je te dis que si les attentats kamikazes font que des pays opressés soient liberés et des colonisateurs contraints a revoir leurs politiques d'opression c'est pas lache aussi mais plutot justifié et ça permet d'epargner des vies plustard en dissuadant des fous et des barbares a declarer des guerres aux faibles.
|
Raist - 800923 Publié le 08/05/2006 à 00:56
Citation:
avec la meme logique je te dis que si les attentats kamikazes font que des pays opressés soient liberés et des colonisateurs contraints a revoir leurs politiques d'opression c'est pas lache aussi mais plutot justifié et ça permet d'epargner des vies plustard en dissuadant des fous et des barbares a declarer des guerres aux faibles.
Logique idiote en ce qui concerne les pays dits colonises, vois le resultat en Afrique !!! |
Aƒŧεr Eĭפhŧ - 957826 Publié le 08/05/2006 à 02:06
Citation:
a Hirochima ça etait des degats collateraux aussi!!!.
Lis bien l'histoire, (la vrai et pas celle qu'on te raconte, reflechit bien, et après tu me diras...
Nagazaky n'était sûrement pas nécéssaire, mais était Hirochima vraiment inevitable? peut-être que oui, mais au prix de combien de vie humaines en plus de celes faites par les bombes?
Citation:
si les attentats kamikazes font que des pays opressés soient liberés et des colonisateurs contraints a revoir leurs politiques d'opression c'est pas lache
D'abord, un KAMIKAZE, un Vrai, a toujours un code d'honneur. Il se lance avec le sacrifice de sa propre vie sur une cible strictement militaire et fait en sorte de ne pas tuer des innocents.
Tu dois donc changer le mot, car c'est une offense a leur mémoire se voir usurper le mot Kamicase pour le remplacer par ASSASSIN, car il y a pas d'autre nom pour les extremistes qui prenent comme cible tout ce qui est vivant... 
et tu as encore le culot de venir leur trouver des excuses.... honte à toi
|
1758727 Publié le 08/05/2006 à 02:47
De toute façon, justifier un crime par un autre crime est aberrant ! "on a le droit de le faire ! ils le font bien eux..." on croirait entendre des enfants !
"Ne faites pas aux autres ce que vous ne voulez pas qu'on vous fasse." Tu l'as déjà entendu ça ? Non ?
Dans tous les cas, si tu ne prends pas ce principe, tu ne peux pas te permettre de te plaindre. Autrement, tes griefs ne valent rien. |
1090255 Publié le 08/05/2006 à 09:14
 |
Mladen - 595300 Publié le 08/05/2006 à 09:21
SVP arrêtez de mettre de tros grandes images sur le forum, parce que c'est pénible pour les autres à afficher.
Pour information, il existe depuis longtemps un mode d'emploi qui est ici :
/forum/topic.asp?topic_id=18134 |
darine - 1776337 Publié le 08/05/2006 à 12:32
c'est vrai que la plupart des contacts viennent du Maghreb
|
1870559 Publié le 08/01/2007 à 17:00
lire le message de Slavoniji- 595300 je constate le dosage de haine degagée par cette personne (d'ou ? ),le rédicule est poussé à l'extreme.
faire une comparaison de ce genre reléve d'une realite purement du raciste.
effectivement 02 oiseaux de race differentes
ne se rassemble guére plutot c'est la lutte à l'usure ,tou simplement sont dériger par leurs instint en absence totale de la substance grise.
nous les humains dotes d'une forte machine d'orientation et d'imagination qui oriente nos actes avec un respect pour les autres et sans frontiere aucune.
enfin pour les HUMAINS en Amour et l'amitier
pas de frontiere. |
1966100 Publié le 08/01/2007 à 17:20
Citation:
mesdames, vous aussi ne recevez que des messages d'Algérie ou du Maroc?
cette attirance du continent africain pour l'Europe n'est-elle point suspecte ? ... car ceci est également vrai pour les hommes qui sont inondés de messages exotiques. |
aube - 1246157 Publié le 08/01/2007 à 17:23
chacun tente sa chance et vous pouvez zapper donc sans gravite |
piccolo - 1909952 Publié le 09/01/2007 à 22:03
soyez raisonable ya pas que l'algérie et le maroc n'oublions pas quand n'ai dans un site d'affection.org si non faite vous filtrés vos messages comme sa vous plaindrez pas ya dé fois des questions bétes . |
Mladen - 595300 Publié le 09/01/2007 à 22:17
C'est ce qu'on lui a conseillé de faire à l'époque (le filtrage).
Par contre, boss, je pense que tu devrais relire mes posts et/ou ne pas se tromper de personne. Perso, je ne vois pas en quoi mes contributions dégageraient de la haine!  |
