darwin,dernier,carre,sceptiques

Forums > SciencesAller à la dernière page
<< Précédent |

Darwin (pour le dernier carré de sceptiques)

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 lui écrire blog Publié le 08/01/2008 à 01:09
Ce forum reprend un certain nombre de contributions dont je suis l'auteur (et donc seul propriétaire) ainsi que de commentaires qui ont été repris de forums publics. Le propriétaire du fil d'origine les y ayant très tardivement estimés indésirables, ce qui est son droit, je suis donc totalement fondé à les publier dans le mien. Note du 18/1/2008 à l'usage d'éventuels malcomprenants des deux sexes.

--------------------------------
Bonjour,
J'ai supprimé votre contribution sur mon forum 'Dialogue avec nos amis Evolutionistes'
----------------------------------------
Texte Original :
Citation:
les découvertes des fossiles confortent l'hypothèse de l'apparition simultanée des especes qui converge de plus en plus vers théorie créationistes
Il est bien connu que les sédiments de l'ère quaternaire regorgent de fossiles humains, et ceux de l'ère secondaire de dinosaures et de ptérodactyles.

Au fond, je dis souvent du mal de l'E.N., mais il lui reste encore bien du chemin à faire pour tomber au niveau de nullité des écoles fondamentalistes.
Citation:
De là un grand silence de la communaté des evolutionnistes
Qui ne sera rien en comparaison de ceux dont Sudmango a si souvent pris l'habitude chaque fois qu'on l'interroge sur une difficulté dont il n'a pas la solution dans son catéchisme

2071658 Publié le 08/01/2008 à 01:18 supprimer cette contribution
Prof' :
Si on admettait comme hypothèse , et notamment sur affection, que certains ont été créés ( et qu'ils le sont restés) et que d'autres ont évolués ? n'aurions-nous pas déjà un début de commencement d'explication de certains comportements ?
MarieA - 2139484lui écrire blog Publié le 08/01/2008 à 02:49 supprimer cette contribution
Citation:
que d'autres ont évolués


Tout à fait!

Mais même dans l'évolution, tout n'est pas que blanc et/ou noir (pour reprendre l'expression), mais il faut faire avec une large palette de gris.
MarieA - 2139484lui écrire blog Publié le 08/01/2008 à 03:07 supprimer cette contribution
Un peu biaisé ce lien que je ferai avec la théorie de Darwin mais, lorsque, suite à une demande de suppression, une contribution revient en forum, avec une formule moins agressante ou méprisante, y aurait-il, ici, un pas vers une évolution quelconque??

Si oui, nous ne pouvons que nous en réjouir et ne pas voir que du négatisme au "plonkage".
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 lui écrire blog Publié le 08/01/2008 à 06:50 supprimer cette contribution
Je suppose que c'est bien pour cela que lorsqu'une contribution est plonkée sur un fil elle revient vers son auteur qui peut ensuite en modifier les termes.

C'est peut-être aussi pour que le plonkeur puisse annoter ce qui selon lui cloche dedans, mais je n'ai jamais vu encore quiconque utiliser cette possibilité
2071658 Publié le 08/01/2008 à 13:54 supprimer cette contribution
Prof' : c'est vrai que l'éthique du plonkeur est presque toujours absente, en deux ans j'ai reçu sur ma "bal" en même temps que la censure, un mot du plonkeur me disant "désolé pour telle ou telle raison je ne peux laisser dire cela " Lejo par exemple utilise cette forme courtoise, je le fais avec des intrelocuteurs dont je sais qu'ils peuvent comprendre ce genre de politesse, mais c'estrare et de plus avec ces LN (la plupart des plonkeurs te placent en LN car ils rdoutent jusqu'à une réponse alors, conclusion : avec les pleutres communiquer n'est pa simple.
Diane - Rêveries d'automne - 2025831 lui écrire blog Publié le 08/01/2008 à 13:57 supprimer cette contribution
Oui Duizer !

Surtout que le mot "forum" veut dire lieu de discussion tous azimuths, si je puis dire ;
Donc faire de longs monologues ou dialogues ne veut plus dire discuter dans un "forum"
Markooooooooo - 49914 lui écrire blog Publié le 08/01/2008 à 14:14 supprimer cette contribution
Citation:
Au fond, je dis souvent du mal de l'E.N., mais il lui reste encore bien du chemin à faire pour tomber au niveau de nullité des écoles fondamentalistes

N'est-ce pas ?
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 lui écrire blog Publié le 08/01/2008 à 15:43
Nouvelle fournée :
Citation:
--------------------------------
Bonjour,
J'ai supprimé votre contribution sur mon forum
'Dialogue avec nos amis Evolutionistes'
----------------------------------------
Texte Original :
Citation:
Pour preuve, quelque chose que tout le monde peut constater : la taille des gens augmente de generation en generation (en Occident du moins).
Rien à voir avec la génétique ni d'ailleurs avec l'évolution : c'est tout simplement parce que les gens sont mieux nourris en moyenne. D'autant qu'ils l'ont été fort mal pendant le XIXème siècle.

Le phénomène ne se passe d'ailleurs pas du tout à la même échelle de temps. L'augmentation des tailles des conscrits est constatée depuis 1920, et elle va de pair avec l'augmentation des rations caloriques par personne; en revanche, des aristocrates du XVIIème siècle se promenant dans la foule en costume de ville y passeraient parfaitement inaperçus aujourd'hui.

Quant aux écrivains de ce même XVIIème siècle, leur moyenne de longévité (puisqu'on connaît de chacun ses dates de naissance et de décès) tourne autour de 62 ans, avec même un Fontenelle qui en a vécu cent (et est pour cette rtaison mort au XVIIIème ). Dès qu'on décortique la propagande en examinant les chiffres bruts, on se rend compte que la bienpensance officielle nous prend pour des cons.
Ce qui est très curieux, c'est que le Sudmango m'en voulait apparemment pour avoir contesté une affirmation qui justement elle-même contredisait les hadiths (en tout cas l'un d'entre eux qui disait que les hommes étaient de plus en plus petits depuis la chute).

Ce garçon ne savait décidément pas ce qu'il voulait
MarieA - 2139484lui écrire blog Publié le 08/01/2008 à 21:30 supprimer cette contribution
Citation:
C'est peut-être aussi pour que le plonkeur puisse annoter ce qui selon lui cloche dedans, mais je n'ai jamais vu encore quiconque utiliser cette possibilité


Moi si Paga.

Et ce depuis quelques jours.

Mais bon, je ne pousserai pas la prétention jusqu'à dire que j'aide à avoir bonne conscience mais ça incite fortement à ravaler quelques "lancées" méprisantes.
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 lui écrire blog Publié le 08/01/2008 à 22:46
Sudmango :
--------------------------------
Bonjour,
J'ai supprimé votre contribution sur mon forum 'Dialogue avec nos amis Evolutionistes'
---------------------------------------
Texte Original :
Citation:
en paléontologie, l'évolution est calculée sur des millions d'années par des milliers lake
En millions, elle fait bien du chemin quand même, puisque la faune si spécifique de Madagascar est due au fait qu'elle était déjà séparée du continent africain il y a 65 millions d'années, date où la vie a dû recommencer à partir de plus grand chose.

Pour fixer un ordre de grandeur et de comparaison avec la sélection artificielle, on sait que Jules César mentionne, dans la Guerre des Gaules, la consommation de sangliers par les Gaulois lors de leurs banquets. Il a été établi que ce n'était pas possible compte tenu du nombre restreint de sangliers qui peuvent vivre à l'hectare. Ce que César a pris pour des sangliers étaient des cochons qui possédaient une certaine fourrure et l'ont, par croisements judicieux successifs, perdue depuis.
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 lui écrire blog Publié le 14/01/2008 à 12:44 supprimer cette contribution
Sudmango :
--------------------------------
Bonjour,
J'ai supprimé votre contribution sur mon forum 'Dialogue avec nos amis Evolutionistes'
----------------------------------------
Texte Original :
Citation:
parceque fabriquer de l'adn avec de l'argile ...marche devant je te suis
La première molécule autoréplicatrice a plus probablement été d'ARN que l'ADN. En revanche, la propension de tout ce qui est filaire à s'emmêler (que je constate chaque jour dans mon appartement) rend probablement inévitable l'apparition de la vie dès que les premières protéines commencent à s'enchevêtrer.

L'apparition de la conscience, c'est une tout autre histoire. Elle n'est en rien nécessaire à la vie, comme nous le prouve une heure d'observation de TF1 aux heures de grande écoute.
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 lui écrire blog Publié le 16/01/2008 à 00:15
Sudmango :
--------------------------------
Bonjour,
J'ai supprimé votre contribution sur mon forum 'Dialogue avec nos amis Evolutionistes'
----------------------------------------
Texte Original :
Citation:
Où est le fameux chainon manquant qui a permis la passation du singe a L'Homme ?
Duquel des singes auquel des hommes ? Nous en avons plusieurs douzaines des uns comme des autres en magasin. Tu ne le savais pas ? Tu n'as donc pas l'Internet ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_humaine

Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 lui écrire blog Publié le 16/01/2008 à 21:53 supprimer cette contribution
Sudmango toujours :
--------------------------------
Bonjour,
J'ai supprimé votre contribution sur mon forum 'Dialogue avec nos amis Evolutionistes'
----------------------------------------
Texte Original : Qu'est-ce que tu attends pour acheter un Samsung 940 NW, comme tout le monde ?

Cela étant, le fameux trou dans l'évolution humaine qui existait du temps de Darwin et a été largement comblé depuis à la grande rage des créationnistes leur laisse maintenant assez peu de terrain de jeu. Vont-ils devoir se concentrer sur l'étroite bande de temps, au regard des périodes considérées, de la jonction miocène-pliocène ? Ils cherchent le pat, ou quoi ?
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 lui écrire blog Publié le 16/01/2008 à 23:18
Sud. Qui d'autre ?
--------------------------------
Bonjour,
J'ai supprimé votre contribution sur mon forum 'Dialogue avec nos amis Evolutionistes'
----------------------------------------
Texte Original :
Citation:
vous presentez des signes d'intelligences trés trés avancées ma chère Rhia ,ce qui me donne envie de débattre avec vous
Dans l'espoir qu'elle déteigne ?
---------------------------------------

Un peu plus tard, il est vrai, on verra Sudmango dire pis que pendre de Rhia. Le point cmmun de Rhia est de Sudmango est résumé par la chanson hélas inachevée de Brassens :

Quand on n'est pas d'accord avec le fort en thème
Qui, chez les sorbonnards, fit ses humanités,
On murmure in petto : "C'est un vrai Nicodème,
Un balourd, un bélître, un bel âne bâté."
Moi qui pris mes leçons chez l'engeance argotique,
Je dis en l'occurrence, excusez le jargon,
Si la forme a changé le fond reste identique :
"Ceux qui ne pensent pas comme nous sont des cons."

{Refrain:}
Entre nous soit dit, bonnes gens,
Pour reconnaître
Que l'on n'est pas intelligent,
Il faudrait l'être.
Entre nous soit dit, bonnes gens,
Pour reconnaître
Que l'on n'est pas intelligent,
Il faudrait l'être.

Jouant les ingénus, le père de Candide,
Le génial Voltaire, en substance écrivit
Qu'il souffrait volontiers - complaisance splendide -
Que l'on ne se conformât point à son avis.
"Vous proférez, Monsieur, des sottises énormes,
Mais jusques à la mort, je me battrais pour qu'on
Vous les laissât tenir. Attendez-moi sous l'orme !"
"Ceux qui ne pensent pas comme nous sont des cons."

{Refrain}

Si ça n'entraîne pas une guerre civile
Quand un fâcheux me contrarie, c'est - soyons francs -
Un peu par sympathie, par courtoisie servile,
Un peu par vanité d'avoir l'air tolérant,
Un peu par crainte aussi que cette grosse bête
Prise à rebrousse-poil ne sorte de ses gonds
Pour mettre à coups de poing son credo dans ma tête.
"Ceux qui ne pensent pas comme nous sont des cons."

{Refrain}

La morale de ma petite ritournelle,
Il semble superflu de vous l'expliciter.
Elle coule de source, elle est incluse en elle :
Faut choisir entre deux éventualités.
En fait d'alternative, on fait pas plus facile.
Ceux qui l'aiment, parbleu, sont des esprits féconds,
Ceux qui ne l'aiment pas, de pauvres imbéciles.
"Ceux qui ne pensent pas comme nous sont des cons."
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 lui écrire blog Publié le 17/01/2008 à 07:49
Sud, Sud, Sud
--------------------------------
Bonjour,
J'ai supprimé votre contribution sur mon forum 'Dialogue avec nos amis Evolutionistes'
----------------------------------------
Texte Original :
Citation:
j'attends ton chèque mon chou
Faut coucher !

(Ouf ! Me voilà tranquille maintenant pour un bout de temps)

Revenons à nos créationnistes : peuvent-ils nous expliquer pourquoi Dieu aurait décidé de faire de la création à la seule jonction miocène-pliocène et de l'évolution darwinienne tout le reste du temps ?


Dieu : Ben j'ai bien de droit de brouiller les pistes. C'est mon univers
Page 1

Forums > Sciences Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Darwin (pour le dernier carré de sceptiques)| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact

Services
Shopping
Concours
Ecards
Voyance

Lingerie
Lingerie


Massage
Massage Relaxation


Massage
Pharmacie


 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Loisirs
 Editorial
74 connectés au chat
341 connectés au total
0 sur le chat vocal
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris Darwin (pour le dernier carré de sceptiques)conseiller cette page à un ami
Créé et hebergé par Capit


Ce forum reprend un certain nombre de contributions dont je suis l'auteur (et donc seul propriétaire) ainsi que de commentaires qui ont été repris de forums publics . Le propriétaire du fil d'origine
darwin-dernier-carre-sceptiques