 Diane - Rêveries d'automne - 2025831    Publié le 08/02/2008 à 09:39 
C'est, dans un discours politique, la façon de mesurer la phrase ou même le mot qui a plu ou déplu au public !
C'est en fait la mesure d'audience de chaque phrase !
Ce n'est pas moi qui le dit mais Luc Ferry   |
 L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 08/02/2008 à 09:55
Les "alors moi, j'vais vous dire" auraient dû l'empêcher d'être président !
Alors quoi ?
|
Diane - Rêveries d'automne - 2025831 Publié le 08/02/2008 à 10:11
Je me souviens d'un dicours de campagne dans lequel il avait dit je ne sais combien de fois le mot France (quasiment dans toutes ses phrases) et cela lui avait valu un grand succès  |
Professeur Paganel - qui a la pèche ! - 980920 Publié le 08/02/2008 à 10:29
C'est expliqué ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Narcisse |
Professeur Paganel - qui a la pèche ! - 980920 Publié le 08/02/2008 à 10:30
Et ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Publicit%C3%A9#Critique_du_contenu |
Trazi - 826035 Publié le 08/02/2008 à 10:31
Avec des outils pareil, finalement un homme politique ne dira plus jamais ce qu'il pense mais seulement ce qui fait plaisir aux auditeurs.
Ensuite fort de son image il peut se permettre n'importe quoi.
A votre avis une telle pratique nous ménera vers quoi ?
Celui qui ne peut plus se défendre par les mots, passe à l'acte... |
Diane - Rêveries d'automne - 2025831 Publié le 08/02/2008 à 10:32
Démosthène utilisait déjà cette pratique !
(à une moindre échelle, cependant, époque oblige) 
En plus il se mettait des petits cailloux dans la bouche pour se forcer à articuler et surtout à ne pas bégayer
Mais ça, c'est un autre problème  |
 Markooooooooo - 49914 Publié le 08/02/2008 à 10:34
Citation:
A votre avis une telle pratique nous ménera vers quoi ?
Tu peux le conjuguer deja au passe Ca nous a mene a Sarkozy  |
Diane - Rêveries d'automne - 2025831 Publié le 08/02/2008 à 10:35
Non, mais il n'y a pas que Sarkozy qui fait cela !
Aux Etats-Unis Hillary Clinton le fait également |
Professeur Paganel - qui a la pèche ! - 980920 Publié le 08/02/2008 à 10:39
Citation:
Avec des outils pareil, finalement un homme politique ne dira plus jamais ce qu'il pense mais seulement ce qui fait plaisir aux auditeurs.
Tout juste, Auguste ! La démocratie ne peut fonctionner qu'avec un peuple éclairé et pétri de culture classique, c'est à dire de ce que l'on nommait jadis les humanités, par opposition à la satisfaction de la pulsion immédiate prônée par la pub et utilisée également dans l'école où avait failli se faire enrôler Pinocchio.
On sait ce qu'il advint de ceux qui suivaient l'enseignement de cette dernière. Eh bien c'est ce qui nous arrive aussi.
Ce ne serait pas grave si ça arrivait à toute la planète en même temps. Disons que ça créerait un coup de pompe après lequel on pourrait repartir; mais là, les pays asiatiques avancent en vertu pendant que nous stagnons dans la mollesse.
L'Empire Ottoman du XXIème siècle, c'est nous !  |
Professeur Paganel - qui a la pèche ! - 980920 Publié le 08/02/2008 à 10:40
Citation:
Aux Etats-Unis Hillary Clinton le fait également
Baracobama aussi |
Diane - Rêveries d'automne - 2025831 Publié le 08/02/2008 à 10:41
Oui, tous |
Professeur Paganel - qui a la pèche ! - 980920 Publié le 08/02/2008 à 10:43
Citation:
A votre avis une telle pratique nous ménera vers quoi ?
De la part de quelqu'un qui fait vivre un site vers lequel pointe la Wik elle-même, je m'étonne de cette question.
Il va de soi que si quelqu'un tient un tableau de déclarations à trois colonnes :
* date, lieu et source
* déclaration
* conséquences réelles (mettons au bout d'un an)
Et que la troisième colonne reste obstinément vide, ou ne contenant que des cases avec le mot Rien, ce tableau devient une arme. Une arme puissante qui sera de plus en plus utilisée pas forcément par les journalistes (à cause des pressions) mais par le bouche à oreille, et qui sera référencée de blog en blog.
C'est juste une proposition comme ça |
Trazi - 826035 Publié le 09/02/2008 à 20:27
Ce serait très interressant de noter qui dit quoi pour vérifier plus tard la réalité des choses.
J'y ai pensé mais il faut être un peu devin, et je ne le suis pas.
Sinon il faut TOUT noter car on ne jamais à l'avance qui sera aux commandes.
L'inverse serait plus facile: Constatant ce qui se passe revenir en arrière pour savoir ce qui avait été dit à ce propos.
Exemple Sarko avait annoncé la rupture ! Mais c'était de son couple qu'il parlait.
Le président Bouton avait annoncé une sécurisation exemplaire dans sa banque, mais il parlait pas des traders mais de son poste. |
Alex- - 1940628 Publié le 09/02/2008 à 20:28
oui mais ça sce serait le souhait du peuple pas des gouvernants |
Lake - 1522535 Publié le 09/02/2008 à 20:33
Citation:
Avec des outils pareil, finalement un homme politique ne dira plus jamais ce qu'il pense mais seulement ce qui fait plaisir aux auditeurs
Scusez moi mais la mediametrie est couramment utilisée et depuis longtemps
C'est ce qui sert en particulier aux annonceurs pour valider l'impact de leur campagne, mais aussi bien sur aux politiques pour mesurer leur audience.
Ca existe depuis un moment
Dans des systemes set top box (freebox,live box...) ces systemes seront bientot basés sur le watermarking des emissions ou programmes proposés qui renverront directement l'info sur les serveurs  ca peut etre aussi efficace sur des sites internet ou de la vod, bien sur
|
