monde,serieux
Forums > PolitiqueAller à la dernière page
<< Précédent |

Ce monde est-il sérieux ?

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 20/04/2008 à 15:25 Demander à la modératrice de supprimer ce forum
D'un coté : Chômeurs il faut accepter de changer de région pour trouver du travail, la mobilité il n'y a que cela de vrai !

De l'autre : Vous pouvez achetez votre maison avec un crédit sur 30 ans !

Réponse : Le crédit ça marche pour une caravane ?


Grand jeu : Trouvez d’autres dialogues du même style !
domi - 417343 lui écrire blog Publié le 27/12/2008 à 16:56 supprimer cette contribution
Ces dysfonctionnement graves appelés improprement crise ne font que commencer. Nous en avons pour 2 années mini et des centaines de faillites qui vont arriver et pas des petites...

Ce ne sont pas les banques qui sont responsables et coupables mais la carence des politiques ayant laissé faire n'importe quoi.
Une sorte de génération Lait Guigoz pré digéré qui s'imagine qu'un pays c'est comme une entreprise de distribution genre Auchan ou Carrefour!
Ils ont VU!

Quand un pays ne peut boucler son budget, on emprunte pas, on ne lève pas l'impôt
On lui fait PRODUIRE et on lui INTERDIT d'importer des produits finis!

Ne pas le faire c'est au bout du chemin des MILLIONS de personnes sans travail et 1200 MILLIARDS de dettes que nous ne pourrons JAMAIS rembourser. CQFD.
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 27/12/2008 à 20:07 supprimer cette contribution
1200 milliards de dettes ? Mais à qui les doit-on ?
Le préteur aurait-il encore confiance ?
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 01/01/2009 à 13:36 supprimer cette contribution
Que cette nouvelle année avance vers plus d'humanité, plus de justice et une planête mieux respectée...

Avec patience et imagination des rèves peuvent devenir réalité, l'avenir sera que celui que nous choisirons, ne nous trompons pas de but et ne confondons pas la croissance et le progrès, sinon nos enfants nous en voudront.

Que cette nouvelle année nous fasse découvrir de grands espoirs.
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 29/01/2009 à 20:00 supprimer cette contribution
Petite comparaison entre deux démocraties :

- Etats-Unis, 300 millions d’habitants, 100 sénateurs et 435 représentants.
- France, 60 millions d’habitants, 350 sénateurs et 577 députés.

Qui peut nous dire leurs salaires réels ?
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 29/01/2009 à 21:29 supprimer cette contribution

Es-tu certain que les fonctions des sénateurs soient les mêmes dans les deux pays ?

Chez nous, le sénat a un rôle uniquement consultatif. Une assemblée de députés malfrats ou à la botte de malfrats pourrait décider de s'asseoir tout simplement sur ses avis. C'est tout à fait de l'ordre du possible, d'ailleurs, en ce moment même.

Ajoute à cela que chaque Etat a ses propres instances.

Les sénateurs représentent chez nous les collectivités territoriales, ce qui n'est pas le cas des députés, qui sont réputés élus de toute la Nation. Quid de là-bas ?
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 29/01/2009 à 21:31 supprimer cette contribution
Citation:
Dans le canard enchaîné, les banquiers à propos de Madoff : « Nous n’aurions jamais du faire confiance à un type comme nous ! »
Ce type d'esprit ressemble beaucoup à du Pétillon. Je me trompe ?
1864225 Publié le 31/01/2009 à 12:17 supprimer cette contribution
Tu mets Traziquement le doigt sur les incohérences, les aveuglements, et le tropisme du porte-monnaie (d'abord et tjs SE servir) de ce gouvernement.

C'est bien pour ça que malgré les myriades de flics qu'il sort du chapeau, ça va pas le faire sur trois ans, à mon avis.
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 31/01/2009 à 14:06 supprimer cette contribution
La constitution des Etats-Unis en français est aussi sur mon site trazibule, à sa lecture, il me semble que, bien que moins nombreux qu'en France, les sénateurs USA ont probablement plus de travail que les notres.

Reste à comparer leurs revenus...
2020029 Publié le 01/02/2009 à 08:33 supprimer cette contribution
Citation:
Peut-être serait-il bon de pénaliser les promesses inconsidérées


Il le faut, sans concession. La culture du résultat, chère à Sarkozy, au monde des affaires et du travail, est applicable à tous. Nous devrions non seulement faire sauter tous ceux qui nous entraînent dans la gabegie mais aussi les envoyer au tribunal.
Le laisser faire et laisser passer de la main invisible est une aberration, c'est aujourd'hui une évidence. Qui paye les pots cassés...........les subordonnés qui font tourner, ou pas, la machine infernale
Nécessité de se poser des questions sur la légitimité du système, il y a des décennies que cela aurait dû être fait et vlà, les résultats; flagrant délit d'atteinte à l'intégrité de l'homme et à la nature. Là, le radicalisme (aller à la racine) doit être juridiquement organisé et appliqué sans tergiverser.
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 02/02/2009 à 18:49 supprimer cette contribution
L’état critique les chefs d’entreprises qui délocalisent en faisant des chômeurs.
Les chefs d’entreprises critiquent l’état qui licencie en faisant des chômeurs.
Peut-être faudrait-il délocaliser les chefs d’état et d’entreprises pour garder nos emplois ?
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 02/02/2009 à 18:51 supprimer cette contribution
Il faut relancer la consommation ! De qui ? Des chômeurs qui ne peuvent rien acheter ?
Il faut relancer les investissements ? De qui ? Des banques qui ne veulent rien prêter ?
Il faut relancer l’activité ! De qui ? Des entreprises qui n’ont plus de clients ?


Un coffre plein est un ventre vide.
2025831 Publié le 02/02/2009 à 18:51 supprimer cette contribution
Citation:
Peut-être faudrait-il délocaliser les chefs d’état et d’entreprises pour garder nos emplois

Il faudrait surtout les "changer" quand ils ne sont pas bons
Quand je vois des chefs d'entreprise ou de banque rester à leurs postes alors qu'ils sont incompétents (je ne mets pas de liens, je n'ai pas le temps)
je trouve cela irresponsable.
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 02/02/2009 à 18:52 supprimer cette contribution
Les entreprises peuvent se passer d’ouvriers avec les machines, sauf si elles n’ont n’a plus de clients.
Les banques peuvent se passer d’entreprises avec la spéculation, sauf si elles n’ont plus de déposants.
Les gouvernants peuvent se passer de fonctionnaires avec des économies, sauf s’ils n’ont plus de votants.
Un président peut se passer d’écouter son peuple au présent, sauf s’il n’a plus d’avenir.

Nous pourrions nous passer d’eux ? Sauf si nous écoutons encore leurs utopies économiques.
domi - 417343 lui écrire blog Publié le 03/02/2009 à 17:54 supprimer cette contribution

Citation:
- Etats-Unis, 300 millions d’habitants, 100 sénateurs et 435 représentants.
- France, 60 millions d’habitants, 350 sénateurs et 577 députés.

Qui peut nous dire leurs salaires réels ?


Sénateurs? Avec leurs divers cumuls, entre 5500 et 8000 euros NET chaque mois! Plus leur frais divers.

Tout ce monde pour ne RIEN gérer en fait car depuis 7 ans TOUT ou presque est décidé...
A Bruxelles.
Ils nous prennent pour des pommes. POINT FINAL
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 03/02/2009 à 20:12 supprimer cette contribution
Au fait combien sont-ils à Bruxelles et combien touchent-ils ?

Connaît-on dans le budget de la France, les frais de fonctionnement du gouvernement lui-même, exécutif et législatif ?
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 04/02/2009 à 16:06 supprimer cette contribution
Citation:
Tout ce monde pour ne RIEN gérer en fait
Ils sont encore plus diserts que Domi... et ils chiffrent ce qu'ils avancent, eux :

http://www.senat.fr/rapsen.html

Pour le reste, je n'ai foutu les pieds au Sénat que deux fois dans ma vie. Les deux fois, c'était après 21h. Et les deux fois, il y avait encore des sénateurs en train de bosser sur place, un bon paquet (cela étant, je ne sais pas non plus à quelle heure de la journée ils s'étaient levés non plus).


url=http://www.senat.fr/ target=_blank>http://www.senat.fr/
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 04/02/2009 à 16:08 supprimer cette contribution
Citation:
Connaît-on dans le budget de la France, les frais de fonctionnement du gouvernement lui-même, exécutif et législatif ?
Je peux te retrouver dans un almanach Hachette 1895 à quel prix on était alors gouvernés dans les principaux pays d'Europe.

De tête, je crois que la ponction de l'Etat était de quelque chose comme 10% des revenus à l'époque, mais comme je confonds peut-être avec le budget des ménages (10% d'un budget moyen était consacré aux impôts), je préfère vérifier quand j'aurai remis la main sur le bouquin.
domi - 417343 lui écrire blog Publié le 04/02/2009 à 19:42 supprimer cette contribution
Ils ne gèrent plus RIEN juste au jour le jour TOUT est décidé à Bruxelles et c'est TRES bien payé. Il faudra donc très prochainement virer TOUS les députés du Palais Bourbon...
Ils ne servent plus à RIEN!

Si, des "effets de manche" pour conserver une apparence d'utilitée.
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 04/02/2009 à 19:58 supprimer cette contribution
Citation:
TOUT est décidé à Bruxelles
En voilà un qui sait ce que c'est que le principe de subsidiarité


Domi : Et puis moi, je suis pour qu'on refasse la Constitution pour que les députés et maires soient élus au suffrage universel et pas nommés par le Sénat. Et c'est pas à discuter !
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 07/02/2009 à 09:57 supprimer cette contribution
Ce monde est-il sérieux ? Non. Un exemple ?
Citation:
« M. Durafour et Dumoulin, obscur ministre de l'ouverture, dans laquelle il a d'ailleurs immédiatement disparu, a déclaré : “Nous devons nous allier, aux élections municipales, y compris avec le Parti communiste, car le PC, lui, perd des forces tandis que l'extrême droite ne cesse d'en gagner.” M. Durafour-crématoire, merci de cet aveu ! ». Le président du FN a été condamné à 10 000 F d'amende par la cour d'appel de Paris, le 3 juin 1993 (Le Monde, 5 juin 1993). Auparavant, Durafour, ministre de la fonction publique de l'époque, aurait déclaré "il faut exterminer le front national" (1)

Un calembour semblable (« Dufour-crématoire ») a figuré dans le numéro du 27 juin 1962 du Canard enchaîné (2), mais n'aurait pas provoqué de réaction, ce que les partisans de Le Pen dénoncent comme un exemple du « un poids, deux mesures » dont serait victime cet homme politique.
(Wikipédia)

Par ailleurs :
Citation:
"Saint Louis rendait la justice sous un chêne. Pierre Arpaillange la rend comme un gland" (André Santini).

==> Pas inquiété.

"Je me demande si l’on n’en a pas trop fait pour les obsèques de François Mitterrand. Je ne me souviens pas qu’on en ait fait autant pour Giscard." (André Santini).

===> Pas inquiété.

"Mamère Noël est une ordure" (Michel Charasse).

===> Pas inquiété.
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 11/02/2009 à 22:40 supprimer cette contribution
L’état aide financièrement les entreprises automobiles pour qu’elle ne ferme pas !
En échange elles s’engagent à maintenir les emplois. !
Mais si elles ferment quand même
Que vaut cette garantie ?
Que fera l’état ?
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 11/02/2009 à 22:42 supprimer cette contribution

Et si l'Etat ferme ? la cessation de paiement, pour un Etat qui ne contrôle pas sa monnaie, ça existe.

Poser cette deuxième question, c'est répondre à la première : comme dans la parabole de l'intendant malhonnête de l'évangile, il se trouvera toujours une société pour accueillir celui qui les a si généreusement aidées avec l'argent des contribuables.


Poutine : Le peuple russe s'être fait escroquer, avec emprunt français !
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 16/02/2009 à 23:20 supprimer cette contribution
L’état prête de l’argent aux banques pour ne pas qu’elles ne coulent en leur disant de soutenir les entreprises

Si une banque dit « je ne rends pas cet argent » soit l’état la fait fermer donc elle coule de toute façon, soit il devra s’incliner pour ne pas qu’elle ferme !

Et si les entreprises coulent malgré les prêts de banques, que diront les banques que fera l’état ?

Le seul point de touts ces problèmes commun est la circulation monétaire : C’est là qu’il faut agir !
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 17/02/2009 à 00:38 supprimer cette contribution
On dépense des millions peut-être des milliards pour que nos sous-marins nucléaires soient bien cachés !

Deux sous-marins trop biens cachés ne s’aperçoivent pas et se carambolent au fond de l’atlantique !

Dorénavant on devra toujours dire aux autres où nos sous-marins bien cachés se cachent.
1311537 Publié le 17/02/2009 à 01:03 supprimer cette contribution
"" se carambolent au fond de l'atlantique ""

Pour cette fois au moins ils n'ont pas envoyé un chalutier et son malheureux équipage par le fond.

J'ai jamais compris pourquoi les sous-marins ne placent pas une vigie sur la hune comme les autres navires .
1864225 Publié le 22/02/2009 à 18:20 supprimer cette contribution
Les sous-marins s'amusent à se couler et nous on renfloue des banquiers qui vont fermer leur banques bientôt, du moins pour deux banques nationales majeures.

Chercher la cohérence dans ce bordel ambiant, c'est à peu près chercher la non-contradiction chez un politique.
domi - 417343 lui écrire blog Publié le 23/02/2009 à 12:20 supprimer cette contribution
Auparavant, Durafour, ministre de la fonction publique de l'époque, aurait déclaré "il faut exterminer le front national" (1)
Pas AURAIT mais A déclaré! JE l'ai entendu!
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 25/03/2009 à 19:35 supprimer cette contribution
D’un coté pour la relance on réduit les impôts des riches et on donne de l’argent aux banques

De l’autre on dit que la relance reviendra de l’investissement et de la consommation !

Dites moi, les riches ne le seraient-ils pas parce qu’ils ne dépensent pas leur argent ou si peu ? Au fait les banques investissent dans quoi ?

-----

D’un coté un président dit « Ce n’est pas être responsable et ce n’est pas honnête de partir avec un parachute doré quand un chef d’entreprise ne tient pas ses promesses et affaibli son entreprise »

D’un autre coté un président fait des promesses non tenues, s’augmente de façon remarquée, et profite d’amitiés très friquées et pas toujours recommandables.

Dites-moi, que signifient les mots responsabilité et honnêteté ?
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 25/03/2009 à 21:32 supprimer cette contribution
Dès qu’un cancer tue un fumeur ou qu’une voiture roule trop vite ce gouvernement rédige une loi !

Dès qu’un chien mord une vieille dame ou qu’un sadique agresse un gosse, ce gouvernement rédige une loi !

Dès qu’un fou tue un passant ou qu’un ivrogne cause un accident, ce gouvernement rédige une loi !

Mais quand un patron se sucre au-delà de toute raison, quand une banque vole au-delà de toute morale, l’état dit :
«Ce n’est pas gentil il faut que vous soyez raisonnable, allez, je patiente encore, mais faires un effort sinon attention je vais peut-être faire une loi ! »

Finalement, les lois c’est pour qui ?
1417059 Publié le 25/03/2009 à 21:36 supprimer cette contribution
Sarko tient à ses prochaines vacances sponsorisées par le crédit agricole


1 | 2 | 3 | Page 4

Forums > Politique Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Ce monde est-il sérieux ?| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact | Créé par CAPIT
 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Jeux
 Voyager
 Humour
 Editorial
0 connectés au chat
3 connectés au total
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris Ce monde est-il sérieux ?