|  |
370193 Publié le 16/07/2004 à 00:00 
(Michael Moore ; Traductrice : Catherine Guerard )
4 juillet 2004.
Mes amis,
Par où commencer ? La semaine qui vient de s'écouler m'a donné le tournis.
"Fahrenheit 9/11 a fait le plus grand nombre d'entrées dans les salles aux
Etats-Unis, c'est le documentaire qui a eu le plus de spectateurs de l'
histoire du cinéma. J'ai la tête qui tourne. Est-ce que ce n'est pas nous
qui avons, il y a tout juste huit semaines, perdu notre distributeur ? Karl
Rove n'a donc pas réussi à nous arrêter ? Bush est en train de faire ses
valises ?
Tous les jours, cette semaine, j'ai reçu une nouvelle info de la presse qui
couvre Hollywood. Et j'avais à peine eu le temps de me remettre de la
précédente que la suivante venait m'assommer.
Il y a eu plus de spectateurs pour " Fahrenheit 9/11 " en un weekend que
pour " Bowling for Columbine " en neuf mois.
" Fahrenheit 9/11" a battu le record de " Rocky III " au Box Office : il a
eu le plus grand nombre de spectateurs le premier weekend pour un film
projeté dans moins de 1000 salles.
" Fahrenheit 9/11 a battu le premier weekend du " Retour du Jedi "
"Fahrenheit 9/11" a été immédiatement n°2 de l'histoire pour la moyenne des
entrées par salle d'un film en sortie nationale.
Comment puis-je remercier tous ceux d'entre vous qui sont allés le voir ?
Ces records sont ahurissants. Ce sont autant d'ondes de choc qui ont atteint
Hollywood, et aussi, et c'est plus important, la Maison Blanche.
Mais ça ne s'est pas arrêté là. La réaction au film est alors entrée dans la
Quatrième Dimension. En zappant sur les chaînes je suis tombé sur Fox, qui
diffusait la course de voitures NASCAR en direct, dimanche dernier, pour des
millions d'américains. Et tout à coup les commentateurs se sont mis à parler
de Dale Earnhardt, Jr, le champion de NASCAR, qui avait emmené toute son
équipe voir " Fahrenheit 9/11" la veille au soir. Le commentateur sportif,
Chris Myers, a livré la critique du film de Earnhardt texto à l'Amérique
profonde : "Il a dit : "hé, ce serait une bonne expérience pour souder l'
équipe, quelles que soient vos opinions politiques". Pour un américain, c'
est un bon truc à voir. " Whaou ! Les fans de NASCAR - alors là, il n'y a
pas plus pro-Bush que ça ! Les camions de déménagements de la Maison
Blanche - METTEZ LES MOTEURS EN MARCHE !
Puis il y a eu Roger Friedman de Fox News qui a fait une critique
parfaitement enthousiaste de notre film, en disant que c'était une oeuvre
brillante, et un film que les membres de tous les partis politiques devaient
absolument aller voir. Richard Goldstein de " Village Voice " a émis l'
hypothèse que comme Bush est déjà considéré comme sorti, Rupert Murdoch se
met à rechercher les faveurs de la nouvelle administration. Je n'en sais
rien, mais Fox n'a jamais eu un mot positif à mon égard. Donc, quand j'ai eu
repris connaissance, je me suis demandé si je n'allais pas recevoir aussi
une lettre d'amour de Sean Hannity.
Et vous avez vu la liste des Top Ten de Dave Letterman ? : "Les 10 critiques
de George W. Bush sur "Fahrenheit 9/11" :
10. L'acteur qui joue le Président n'est absolument pas convaincant.
9. Le film est très simplificateur sur la façon dont j'ai volé l'élection
présidentielle.
8. Il y a trop de mots intellos compliqués.
7. Si Michael Moore avait attendu quelques mois, il aurait pu inclure l'
épisode où je l'envoie en déportation.
6. Il n'y avait pas un de ces singes très marrants qui fument des cigarettes
et font un doigt aux spectateurs.
5. Sur toutes les accusations de Michael Moore, il n'y en a que 97% de
vraies.
4. Pas sûr. J'ai perdu connaissance après avoir avalé un popcorn de travers.
3. Mais où était Spiderman ?
2. J'ai presque rien entendu, Cheney gueulait trop, il arrêtait pas de
jurer.
1. Je croyais que c'était un film sur le Dodgeball (1)
Mais ce sont les réactions et les récits que nous avons reçus des salles de
tout le pays qui m'ont vraiment fait craquer. L'un après l'autre, les
directeurs de salles téléphonaient pour dire que les spectateurs se levaient
pour applaudir pendant le générique - dans des endroits comme Greensboro, la
Caroline du Nord et Oklahoma City, et qu'ils avaient du mal à faire évacuer
les salles après la fin du film parce que les gens étaient trop sonnés, ou
qu'ils voulaient se rasseoir et parler à leurs voisins de ce qu'ils venaient
de voir. A Trumbull, dans le Connecticut, une femme est montée sur son
fauteuil après la projection, et a crié : " On va faire un meeting ! " A San
Francisco, un homme a retiré sa chaussure et l'a lancée sur l'écran quand
Bush est apparu à la fin du film. Des groupes de paroissiennes de Tulsa, qui
étaient allées voir le film, pleuraient à chaudes larmes à la sortie.
Ce sont ces spectateurs-là qui ont fait mentir tous les experts bavards des
médias qui, avant la sortie du film, avait déclaré que seule la clique
habituelle de la gauche pure et dure irait voir "Fahrenheit 9/11". Ils se
sont complètement trompés. Des cinémas du Sud profond et du Middle-west ont
battu les records absolus de fréquentation de leurs salles. Oui, des salles
ont affiché complet à Peonia. Et à Lubbock, au Texas. Et à Anchorage, en
Alaska.
Tous les journaux, les uns après les autres, ont publié, incrédules, des
histoires complètement invraisemblables de gens qui se disaient
"Indépendants" et "Républicains ", et qui sortaient du cinéma bouleversés et
en pleurs, jurant qu'ils ne pourraient, en conscience, voter pour George W.
Bush. Le New York Times a raconté l'histoire de cette femme d'une vingtaine
d'années, républicaine conservatrice de Pensacola, Floride, qui a pleuré
pendant tout le film, et qui a dit au journaliste : " Ca remet vraiment en
question mon opinion du Président. Je me pose des questions sur ses
motivations. "
Dans Newsday, il y avait l'interview de cet homme, qui se décrivait comme un
partisan convaincu de Bush et Cheney, et qui a eu, après la projection, une
réaction très calme. Il a dit " Ce film m'a vraiment fait réfléchir sur ce
qui se passe en réalité. Il y avait vraiment trop de choses. On ne peut pas
balayer tout ça d'un revers de main ". L'homme a ensuite acheté trois autres
tickets pour revoir le film.
Le Los Angeles Times a trouvé une mère de famille qui avait soutenu
férocement Bush, dans un cinéma de Des Peres, dans le Missouri. En sortant
de la salle, les yeux humides, Leslie Hanser a dit qu'elle comprenait enfin.
" Je suis très émue. " Elle s'est arrêtée, et a fait un geste de la main
pour montrer qu'elle n'arrivait pas à trouver ses mots : "Je pense que nous
n'avions pas encore vu toute la vérité auparavant.
Tout ça a été, bien évidemment, la pire nouvelle qui soit pour la Maison
Blanche, lundi matin au réveil. J'ai l'impression qu'ils étaient tellement
sonnés qu'ils ont rendu l'Irak, hum, ils ont rendu l'Irak deux jours plus
tôt.
Des rédacteurs en chef nous ont dit qu'ils étaient bombardés de mails et d'
appels de la Maison Blanche (entendez : de Karl Rove, le Conseiller en
stratégie du Président). Celui-ci essayait de sortir de ce bourbier en
attaquant le film et en m'attaquant. Le porte-parole de Bush, Dan Bartlett,
avait dit aux journalistes accrédités auprès de la Maison Blanche que le
film était " un tissu de mensonges " - bien qu'il ne l'ait pas vu. Plus
tard, il a dit à CNN " Nous n'avons pas besoin de voir ce film vraiment pour
savoir qu'il est plein d'inexactitudes factuelles ". Au moins ils sont
cohérents. Ils n'ont jamais eu besoin de voir une seule arme de destruction
massive pour envoyer nos gamins se faire tuer.
Beaucoup de programmes d'actualités ont sauté sur la version de la Maison
Blanche avec enthousiasme. Après tout, c'est une grande partie du sujet de "
Fahrenheit " : comment les médias, par paresse, par servilité, ont cru tous
les mensonges de l'administration Bush sur la nécessité d'envahir l'Irak.
Ils ont cru tout ce que leur disait la Maison Blanche et n'ont que très
rarement (jamais ?) posé les bonnes questions, celles qui devaient être
posées avant le début de la guerre.
Parce que le film dénonce les échecs et la complicité des médias grand
public avec l'administration Bush (qui oubliera jamais leurs ovations
incessantes lors du départ de nos troupes pour la guerre, comme s'il ne s'
agissait que d'un jeu) ceux-ci n'allaient pas me pardonner ce qui ressemble
maintenant à un phénomène culturel. Inlassablement, dans toutes les
émissions, ils m'ont attaqué avec la violence qu'on aurait aimé leur voir
envers ceux qui nous ont menti sur la nécessité d'attaquer une nation
souveraine qui ne nous menaçait pas. Je ne blâme pas nos
journalistes-vedettes bien payés - dans mon film, on dirait une bande de
lèche-culs crétins, et je crois que je serais en colère moi aussi, à leur
place. Après tout, lorsque les fans des courses NASCAR auront vu "
Fahrenheit 9/11 ", est-ce qu'ils vont un jour croire de nouveau à ce qu'ils
voient sur ABC/NBC/CBS news ?
Dans le courant de la semaine prochaine, je vous raconterai mes aventures
dans les médias ce mois-ci. (je posterai aussi sur mon site web un "
Question-Réponse " avec les questions les plus fréquemment posées afin que
vous ayez toute l'aide et tous les éléments du film pour répondre quand vous
allez vous retrouver en discussion animée avec votre beau-frère
conservateur.
Pour l'instant, sachez ceci : chacun des faits que je cite dans "
Fahrenheit 9/11 " est la vérité absolue et irréfutable. Ce film est sans
doute le documentaire qui a donné lieu aux recherches les plus complètes et
aux vérifications les plus minutieuses de notre temps. Plus de douze
personnes, y compris trois équipes d'avocats et les vérificateurs de faits
assermentés du New Yorker ont passé ce film au peigne fin pour que nous
puissions vous donner cette garantie. Ne laissez personne vous dire que ceci
ou cela n'est pas vrai. S'ils disent ça, ils mentent. Dites-leur que les
OPINIONS dans le film sont les miennes, et que tout le monde a bien le droit
de ne pas être d'accord. Et que les questions que je pose dans le film, et
qui sont basées sur ces faits irréfutables, sont aussi les miennes. Et que j
'ai le droit de les poser. Et que je continuerai à les poser jusqu'à ce que
j'obtienne des réponses.
Pour conclure, je voudrais vous dire que les réactions les plus
encourageantes au film sont venues de nos soldats et de leurs familles. Les
salles situées dans des villes de garnison dans tout le pays ont toutes fait
le plein. Nos troupes connaissent la vérité. Elles l'ont vue de leurs yeux.
Et beaucoup de soldats ne croyaient pas que c'était un film qui était
REELLEMENT de leur côté - pour qu'ils rentrent chez eux sains et saufs et qu
'on ne les envoie plus jamais affronter le danger sauf en tout dernier
recours. Prenez quelques instants pour lire la merveilleuse histoire
ci-dessous, publiée dans le quotidien de Fayetteville, Caroline du Nord.
http://fayettevillenc.com/story.php?Template=local&Story=6429101
Ca m'a brisé le cour de lire les réactions des familles de soldats et les
commentaires de la femme de ce fantassin qui ont publiquement soutenu mon
film.
Merci encore à vous tous pour votre soutien. Ensemble, nous avons écrit un
chapitre des livres d'histoire. Et toutes mes excuses au " Retour du Jedi ".
Nous nous rattraperons en réalisant " Le retour du texan à Crawford", en
novembre.
La farce soit avec vous, mais plus pour longtemps.
Michael Moore
http://www.michaelmoore.com
mmflint@aol.com
P.S. Vous pouvez lire ci-dessous les récits de séance et les réactions au
film de spectateurs de tout le pays, en cliquant sur ce lien :
http://www.michaelmoore.com/words/latestnews/breakingnews/index.php?id=55
P.P.S. Autre nouvelle, je vais me mettre à blogger. ! Ce soir ! Venez voir
mon blog : http://www.michaelmoore.com/words/diary/index.php
Notes :
NASCAR Courses de voitures à l'américaine, avec accrochages etc. comme à
Indianapolis.
(pas la F1 européenne).
http://www.rds.ca/f1/talkbacks/COURSECOURF140D3738D/40D3E388-DA71.html
DODGEBALL : genre de ballon prisonnier : http://www.dodge-ball.com/site/
On peut traduire " ballon prisonnier ", mais les moins de 30 ans savent ce
qu'est le dodgeball, en Europe | 1110003 Publié le 16/07/2004 à 00:09
Que d' émotions pour ne rien dire! | 370193 Publié le 16/07/2004 à 00:13
Tous ces retournements d'opinions, c'est ne rien dire ? | 1110003 Publié le 16/07/2004 à 00:16
Pour sur c'est rien à dire! | 370193 Publié le 16/07/2004 à 00:17
 | 1110003 Publié le 16/07/2004 à 00:20
simplement pour faire trmbler tes lèvres , celles du haut.arfff la suite arrive!
| 1110003 Publié le 16/07/2004 à 00:22
Cher George, Depuis que tu es président des Etats-Unis de mauvaises langues prétendentque tu te tournes les pouces. Pourtant, en quelques mois, tu as réussi à :
1. Réduire de 39 millions de dollars le budget des bibliothèques fédérales.
2. Réduire de 35 millions de dollars le budget du programme de formation en médecine pédiatrique avancée.
3. Réduire de 50 % le budget de la recherche sur les énergies renouvelables.
4. Repousser l'émission du règlement réduisant les niveaux "acceptables " d'arsenic dans l'eau potable.
5. Réduire de 28 % le budget du programme de recherche pour des véhicules moins polluants et moins consommateurs d'énergie.
6. Abolir la législation permettant à l'Etat de refuser tout contrat public aux entreprises qui violent les lois fédérales, les lois de protection de l'environnement et les règles de sécurité sur le lieu de travail.
7. Permettre à la secrétaire de l'Intérieur Gale Norton d'explorer la possibilité d'ouvrir les parcs nationaux à l'exploitation forestière et minière et aux forages pétroliers et gaziers.
8. Renier ta promesse de campagne d'investir cent millions de dollars par an dans la protection des forêts tropicales.
9. Réduire de 86 % le programme communautaire d'accès aux soins, qui organisait la coopération des hôpitaux publics, des cliniques privées et autres prestataires pour venir en aide aux malades dépourvus d'assurance médicale.
10. Réduire à néant une proposition visant à accroître l'accès du public aux informations sur les conséquences potentielles des accidents chimiques industriels.
11. Réduire de 60 millions de dollars le programme de logements sociaux de la fondation d'aide à l'enfance.
12. Refuser de signer l'accord de Kyoto sur l'effet de serre, contre la volonté de 178 pays.
13. Rejeter un accord international ayant pour but l'application du traité de 1972 bannissant les armements microbiologiques.
14. Réduire de 200 millions de dollars le budget des programmes de formation des travailleurs au chômage.
15. Réduire de 200 millions de dollars le Fonds pour l'enfance et le développement, un programme qui permet aux familles à bas revenus de faire garder leurs enfants pendant les heures de travail.
16. Eliminer la couverture des contraceptifs prescrits médicalement pour les fonctionnaires de l'administration fédérale (alors que le Viagra est encore couvert).
17. Réduire de 700 millions de dollars le budget de réhabilitation des logements sociaux.
18. Réduire d'un demi-milliard de dollars le budget de l'EPA (Agence de > protection de l'environnement).
19. Abolir les directives concernant les règles d'hygiène et de sécurité sur les lieux de travail.
20. Renier ta promesse de campagne de réguler les émissions de dioxyde de carbone qui contribuent fortement à l'effet de serre.
21. Interdire l'attribution d'aide d'origine fédérale aux organisations internationales de planning familial qui fournissent des conseils ou des services en matière d'IVG, fussent-elles financées sur fonds propres.
22. Nommer responsable en matière d'hygiène et de sécurité minières auprès du ministère du Travail un ancien dirigeant d'une entreprise minière, Dan Laurier.
23. Nommer sous-secrétaire au ministère de l'Intérieur Lynn Scarlett, un fonctionnaire qui ne croit pas à l'effet de serre et qui s'oppose à l'introduction de règles plus contraignantes contre la pollution atmosphérique.
24. Approuver le projet controversé du ministre de l'Intérieur Gale Norton, qui consiste à mettre aux enchères des fonds marins proches de la côte est de la Floride aux fins d'exploitation pétrolière et gazière.
25. Prévoir l'autorisation de forages pétroliers dans une aire protégée du Montana, la Lewis and Clark National Forest.
26. Menacer de fermer le Bureau de lutte contre le sida de la Maison-Blanche.
27. Décider de ne plus consulter l'Association américaine du barreau en matière de nomination des juges fédéraux.
28. Refuser toute aide financière aux étudiants condamnés pour des délits de toxicomanie mineurs (alors que les personnes condamnées pour assassinat ont toujours droit à ces aides).
29. Dégager seulement 3 % du montant défini par les avocats du département de la Justice pour le budget alloué aux poursuites de l'administration contre l'industrie du tabac.
30. Faire passer ton projet de baisse d'impôts qui profite, pour 43 %, au 1 % des Américains les plus fortunés.
31. Signer un décret qui rend beaucoup plus difficile aux Américains disposant de revenus faibles ou moyens de se déclarer en faillite personnelle, même quand ils font face à des dépenses médicales exceptionnelles.
32. Nommer directeur du personnel de la Maison-Blanche Kay Cole James, une adversaire de la discrimination positive en faveur des minorités.
33. Réduire de 15,7 millions de dollars le budget du programme contre la maltraitance des mineurs.
34. Proposer l'élimination du programme Lire, c'est fondamental, qui permettait de distribuer gratuitement des livres aux enfants de familles pauvres.
35. Stimuler le développement d'armements " micronucléaires " destinés à atteindre des cibles souterraines, et ce en violation du traité d'interdiction complète des essais nucléaires.
36. Essayer d'éliminer une législation protégeant 24 millions d'hectares de forêts contre toute forme d'exploitation forestière et contre la construction de routes.
37. Nommer responsable du contrôle des armements et des questions de sécurité internationale John Bolton, adversaire des traités de non-prolifération et hostile à l'ONU.
38. Nommer une dirigeante de Monsanto, Linda Fisher, comme administratrice adjointe de l'Agence de protection de l'environnement.
39. Nommer à un poste de juge fédéral Michael McConnell, dont on connaît bien l'opposition à la séparation de l'Eglise et de l'Etat.
40. Nommer à un poste de juge fédéral Terrence Boyle, adversaire des droits civiques.
41. Eliminer la date butoir de 2004 accordée aux constructeurs d'automobiles pour développer des prototypes de véhicules plus économes en carburant.
42. Nommer à la tête du programme gouvernemental de lutte contre la drogue John Walters, adversaires du traitement des toxicomanes incarcérés.
43. Nommer secrétaire adjoint à l'intérieur J. Steven Giles, bien contenu pour son travail au service des lobbies du charbon et du pétrole.
44. Nommer responsable pour l'eau et la recherche scientifique auprès du ministère de l'Intérieur Bennett Raley, adversaire de la législation en faveur de la protection des espèces menacées.
45. Faire pression pour bloquer les poursuites engagées contre le Japon par les femmes asiatiques ayant servi d'esclaves sexuelles aux troupes > japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale.
46. Nommer conseiller juridique de la Maison-Blanche Ted Olson, ton principal avocat dans la controverse juridique sur la légalité du scrutin en Floride.
47. Proposer d'accélérer la procédure d'autorisation de la construction de raffineries, de barrages et de centrales nucléaires, y compris en affaiblissant les critères de protection de l'environnement.
48. Proposer la vente de zones de forage gazier et pétrolier dans les aires protégées de l'Alaska.
Et maintenant, tu veux te lancer dans une guerre dont tu ne mesures pas les conséquences à venir. Je crois, cher George, que la France devrait faire voter par l'ONU l'envoi de casques bleus aux USA car, visiblement, tu es en train de faire ce qu'aucun de tes prédécesseurs n'avait oser faire à ton peuple...ET PAR VOIE DE CONSEQUENCE · NOUS. Alors cesse de faire joujou avec tes soldats et de traiter Saddam Hussein comme un ennemi car visiblement, tu lui ressembles.
Allez, George, rentre chez toi et arrête de faire peur à mon fils avec tes bruits de bottes. " |  Mladen - 595300    Publié le 16/07/2004 à 21:50
Et l'auteur de cette liste est Michael Moore dans son livre "Mike Contre-Attaque" (titre en Anglais : "Stupid White Man"), quoiqu'il à un peu modifié sa lettre à la fin pour l'adapter à la situation avant intervention en Irak! | 999077 Publié le 17/07/2004 à 23:56
Lien intéressant ici. | 1148683 Publié le 19/07/2004 à 15:37
Citation :"Comment puis-je remercier tous ceux d'entre vous qui sont allés le voir ?
Ces records sont ahurissants. Ce sont autant d'ondes de choc qui ont atteint
Hollywood,". Ouais et en même temps, c'est Disney qui se cache derriere le film. Etre contre Bush, c'est bien beau et tout à ton honneur. Et si le cinéma peut aider tant mieux mais bon nous ne sommes pas américains non plus. Faut pas croire que le prochain président va être le père noel. Même quand ils se prennent en main, c'est toujours au détriment des autres. Chapeau à Moore quand même, mais n'oublie pas c'est un américain. Nos visions se recoupent mais les divergences sont énormes. On a pas les mêmes visions du monde. Et rassure, l'onde de choc ira dans les caisses de Disney sans problème. | 839153 Publié le 11/08/2004 à 22:12
Le succès de Farenheit est vraiment impressionnant même ici. Je suis allé le voir dans le petit cinéma d'Hossegor il y a une semaine. Malgré le contexte ( film déjà projeté plusieurs fois dans les cinémas du coin, et à l'affiche du multiplexe le plus proche) la salle était comble ce qui est du jamais vu dans ce cinéma en dehors de rares avant premières. Un public de tout age, milieux sociaux voire opinions (mes voisins avaient des tronches de lecteurs du Figaro et je les entendais en début de séance tenir des propos méfiants sur ce film de "propagande" fait par un "populiste").
Quand, une demi-heure après l'horaire prévu le temps que tout le monde s'installe le film commence, le silence se fait vite, entrecoupé d'une alternance de sanglots et d'éclats de rires durant la moitié du film. Moore arrive même à toucher des français réputés anti-américanistes avec la mort d'un soldat américain et la longue partie avec sa mère.
A la fin applaudissement général, y compris de mes très snobs voisins. Et sérieusement c'était mérité, comme les prix qu'il a reçu, il n'y a pas que le discours de Michael Moore, il y a la mise en scène, l'ordre des séquences faisant osciller le public entre rire, indignation, réflexion et larmes. C'est un film qui trouve un angle pour, sinon convaincre, passionner toutes les sortes de gens qui vont le voir. Ama il restera dans la mémoire des cinéphiles bien après que Bush soit oublié.
Avec le recul je suis sidéré des commentaires acides de certains critiques lorsqu'il a été primé à Cannes style "c'est un prix politique". Bien plus que le film de Moore, ce discours largement repris, du JT de TF1 aux pages cinéma du Nouvel Observateur, était de la vraie "propagande". |
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
