|  |
 fakroun - 2029504  Publié le 02/07/2007 à 12:34 
http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/proche-orient/
"C’est au Proche-Orient que se déroulent, en ce début de XXIe siècle, quelques-uns des conflits les plus sanglants de la planète et les plus dangereux pour la paix mondiale. Le face à face entre Israéliens et Palestiniens, vieux de plusieurs décennies, connaît une impasse sanglante qui pèse lourdement sur toute la région." | Professeur Paganel - merci, Lenovo ! - 980920  Publié le 02/07/2007 à 12:37
Citation:
C’est au Proche-Orient que se déroulent, en ce début de XXIe siècle, quelques-uns des conflits les plus sanglants de la planète
Scoop : le Ruanda, le Darfour et le Timor Oriental se situent au Proche-Orient !
| fakroun - 2029504 Publié le 02/07/2007 à 12:44
Citation:
Scoop : le Ruanda, le Darfour et le Timor Oriental se situent au Proche-Orient !
vous semblez être doté d'une terrible capacité d'analyse et d'un esprit tres synthetique ,aussi je n'interviendrais pas dans le debat de savoir qui est derriere ces conflits crées pour "porter le regard" ailleurs . | fakroun - 2029504 Publié le 02/07/2007 à 12:46
j'aimerais un petit commentaire ,pr paganel sur ce fil s'il vous plait:
plan Americano-sioniste de guerre civile en palestine.
| Pika - 1778861 Publié le 02/07/2007 à 12:58
Athéef revient, j'ai le meme à la maison 
http://www.dailymotion.com/tag/soir/video/x2du97_souchiens
Et pour cette Houria faudrait pas réouvrir le Tribunal Révolutionnaire made in Robespierre juste pour sa bonne tête de vainqueuse ? | fakroun - 2029504 Publié le 02/07/2007 à 14:15
Citation:
à ou il y a islam, il y a guerre et sang.
Brave atheef -dati qui vient au secours du maître à penser. |  Gladys - 835521 Publié le 02/07/2007 à 14:16
Citation:
là ou il y a islam, il y a guerre et sang.
ben pas dans ma maison 
| Professeur Paganel - merci, Lenovo ! - 980920 Publié le 02/07/2007 à 14:17
Citation:
à ou il y a islam, il y a guerre et sang.
Tant que certaines mouvances et personnes n'auront pas compris que la réalité est impersonnelle (et auront donc besoin de la personnaliser) plutôt que se plier aux chimères des hommes, ce monde ne pourra pas connaître la paix.
Je ne dis pas que quand ce sera le cas il ne connaîtra plus du tout de conflits, mais au moins ces conflits auront-ils lieu pour des raisons valables.
Je précise que ça ne se limite pas aux religions. A Stalingrad, un million d'Allemands dont 90% n'étaient pas nazis se sont entretués avec un million de Russes dont 90% n'étaient pas spécialement sympathisants du communisme. L'irrationnalité était et reste l'ennemi numéro 1 de la tranquillité dans le monde. | Mani - 1315197 Publié le 02/07/2007 à 14:22
Peut être est ce pour cela que Malraux disait que le XXI ème siècle serait spirituel ou ne serait pas, par opposition aux dogmes | fakroun - 2029504 Publié le 02/07/2007 à 14:23
Citation:
mais au moins ces conflits auront-ils lieu pour des raisons valables.
Lais les conflits actuels et passés ont lieu et ont eu lieu pour des raisons valables :main mise sur les richesses du monde par le plus fort ,le plus armé ,le plus democrate ,le plus civilisateur ,le plus blanc etc etc... | Professeur Paganel - merci, Lenovo ! - 980920 Publié le 02/07/2007 à 14:28
Citation:
les conflits actuels et passés ont lieu et ont eu lieu pour des raisons valables
Non. La première et la deuxième guerre mondiale, qui toutes deux se décidèrent en Europe, n'y ont enrichi personne. Elle n'ont enrichi que des pays comme les USA, qui ont fourni des armes aux deux parties avant d'entrer en guerre au côté de ceux qui leur devaient le plus de pognon (parce que c'était le choix rationnel) une fois que les belligérants se furent mutuellement affaiblis.
Les USA ont été alors rationnels, l'Europe irrationnelle. Il faut dire que les personnalités de Guillaume II, de Clemenceau lors du traité de Versailles et du chancelier Hitler n'ont pas exactement facilité les choses.
La guerre entre chiites et sunnites n'est pas davantage rationnelle : c'est par le vote que doit se trancher toute question qui les opposerait, et non autrement. Mais, comme ont dit, ce n'est pas dans leur culture. "Nous n'avons pas les mêmes valeurs", cela a d'ailleurs été rappelé. | Professeur Paganel - merci, Lenovo ! - 980920 Publié le 02/07/2007 à 14:31
Citation:
Peut être est ce pour cela que Malraux disait que le XXI ème siècle serait spirituel
Il a donné une interview à l'Express où il démentait formellement avoir dit cela à quelque moment que ce soit. Et d'ajouter : Comment voulez-vous que j'aie pu dire une chose pareille ? En ce qui me concerne, je n'en sais évidemment rien et je n'ai pas l'habitude de ce genre de déclarations péremptoires. En revanche, les hommes garderont probablement comme partout et toujours un besoin de sens que la société actuelle ne leur donne en général pas. | Professeur Paganel - merci, Lenovo ! - 980920 Publié le 02/07/2007 à 14:34
On en trouve un peu plus sur la Wik (mea culpa, il semblerait que ce soit Le Point" et non "l'Express"). Un copier-coller pour ceux qu'un simple clic fatigue :Citation:
Lors d'une interview à Pierre Desgraupes (Le Point, 10 novembre 1975), Malraux lui-même déclara ne jamais l'avoir prononcée :
« Vous savez. On m'a fait dire : "Le XXIe siècle sera religieux". Je n'ai jamais dit cela, bien entendu, car je n'en sais rien. Ce que je dis est plus incertain : je n'exclus pas la possibilité d'un événement spirituel à l'échelle planétaire. »
Brian Thompson de l'Université du Massachusetts Boston (USA) s'est penché par deux fois sur cette fameuse phrase (qu'il affirme avoir entendue de ses propres oreilles lors d'une de ses interviews avec Malraux) dans des communications, d'abord à Brest en juin 2001, ensuite à l'université Harvard en décembre de cette même année centenaire de la naissance de Malraux.
Le premier texte est sorti en France : “«Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas»: le sens de cette phrase prononcée, démentie, controversée”. In Ordre et désordre: Schème fondamental dans la vision et l’écriture d’André Malraux. Textes réunis et présentés par Yves Moraud en langue française. (Crozon : Les Editions Buissonnières, 2005), 228-237. Il est accessible sur la Toile, sur le site des Amitiés internationales André Malraux : http://www.andremalraux.com/malraux/articles/21emesiecle.pdf .
Le deuxième, en anglais, apportant quelques nouvelles données, a été publié aux États-Unis : "'The 21st Century will be religious or will not be': Malraux's Controversial Dictum", Metamorphoses: André Malraux and the 21st Century, Harvard Colloquium, dans la Revue André Malraux Review, volume 30, numbers 1/2 (2001), 110
| Mani - 1315197 Publié le 02/07/2007 à 14:34
c'est une citation qui m'a toujours interrogé  | Professeur Paganel - merci, Lenovo ! - 980920 Publié le 02/07/2007 à 14:37
Woody Allen est persuadé aussi que quelque chose arrivera. Il ne sait pas si ce sera d'ordre culturel, religieux, littéraire, artistique ou autre, mais son avis est que l'ont vit aux USA de façon inconfortable, et qu'il se sent bien mieux en France (où le public fait d'ailleurs un bien meilleur accueil à ses films ) | Mani - 1315197 Publié le 02/07/2007 à 14:37
L'evénement spirituel a l'echelle planétaire pourrait bien être la prise de conscience d'une vie extranéenne, mais la je m'égare  |
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
