|  |
1617006 Publié le 19/07/2007 à 12:57 
Certains sarkozystes de ce forum, méprisent des métiers. C'est l'erreur à éviter, pour évoluer positivement.
J'ai un diplôme bac+5, un diplôme bac+2, un diplôme du bac.
J'ai 6 certificats de travail en entreprises.
J'ai un profil scientifique et technique, qui fait la liaison entre mes formations et mes stages.
J'ai un parcours diversifié, proche de la chimie. C'est volontaire de ma part.
En résultat, j'intéresse uniquement, la fonction publique, les sociétés de conseil, les centres de formation.
Je me vois facilement fonctionnaire ou consultant ou formateur, car assez autonome.
Je me vois difficilement dirigeant ou commercial ou ingénieur dans le privé, car la communication est devenue difficile.
Je préfère être fonctionnaire ou consultant ou formateur, car il y a la sécurité de l'emploi et la clarté du recrutement. L'autonomie est facile à acquérir, avec de la motivation. Encadrer du personnel est devenu difficile, à cause du contexte.
Cette préférence se vérifie chez d'autres. Certaines entreprises citées, assurent plus de garanties que d'autres, aux individus et à notre société : CDI, évolution de carrière, salaires élevés, licenciements uniquement en cas de faute. Il faut passer des concours, compléter régulièrement des dossiers, avec motivation et implication.
En revanche, dans les entreprises privées courantes, il n'y a pas ces garanties : CDD, carrière bloquée, salaires bas, licenciements faciles, non-récompense des initiatives individuelles et collectives, non-implication et démotivation d'une grande partie du personnel, comme les jeunes et les non-cadres. Le chômage, la précarité, les injustices, l'autoritarisme, menacent ce personnel. Les cadres doivent donc gérer du personnel démotivé, sans analyser ni traiter la cause : l'influence de la mondialisation.
Les jeunes cadres, lésés par rapport à leurs aînés, vont probablement s'investir uniquement où les garanties professionnelles existent. Les sarkozystes, devront se poser ces questions. |   Féline - 1301487  Publié le 19/07/2007 à 13:44
Ouai gravos ça, faudrait virer un max de fonctionnaires, pis diminuer drastiquement le salaire de ceux qui reste.
 |  Jissé - 1495957 Publié le 19/07/2007 à 21:07
T'es un aventurier
Tu vas rouler en xsara
Tu auras 2,4 gosses
Tu auras un pavillon dans le 77
Bref...
On t'envie | christophe - 33983 Publié le 19/07/2007 à 21:26
C'est vrai que la mondialisation n'incite pas forcément à prendre des risques professionnels, il faut arriver à se démarquer de ce que peuvent produire les pays asiatiques à très bas prix.
De mon côté j'ai toujours travaillé dans le privé - sauf en tout début de carrière, faute d'avoir trouvé un poste plus adéquat pour moi. Et en dépit de la mondialisation, je trouve qu'avoir travillé dans le privé m'a apporté certaines satisfactions, d'avoir contribué à des projets plutôt novateurs.
Et pourtant avec le recul, je pense avoir plutôt un caractère fait pour évoluer dans le public. Je n'ai pas la personnalité qui me permettrait d'évoluer dans le privé, ce qui fait que j'ai les mêmes responsabilités qu'en début de carrière, par manque de charisme et de je ne sais quoi. Mon côté consciencieux aurait pu tout à fait s'exprimer dans le public et d'évoluer.
Malgré tout je ne regrette pas du tout de travailler dans le privé, je pense qu'au final ça a été un bon choix pour moi.
Je pense que le choix public/privé dépend un peu de chacun. En tous cas tu t'es posé les bonnes questions. Je comprends tout à fait ton choix, fruit d'une véritable réflexion.
Sur le plan politique par contre, mis à part le fait de ne pas trop taxer le travail, je ne vois pas quelle mesure pourrait changer la donne. Et même là, face au coût du travail dérisoire en Chine, ça ne suffira pas. La seule possibilité de s'en sortir est de faire en France ce qu'ils n'arrivent pas encore à faire en Chine. Peut-être aussi il faut se poser des questions en matière de formation. | Alex- - 1940628  Publié le 20/07/2007 à 06:55
Citation:
Les sarkozystes, devront se poser ces questions.
mais c'est parcequ'on se les ai posées qu'on est devenu sarkosyste..
ton constat est simple dans le privé il faut bosser sinon on gicle  dans le public on est autonome , peinard et on a une progression de carriere qui ne doir rien au mérite..
ce faisant on vit aux crochet du contribuable qui lui rame dans le privé
c'est une des raisons de l'accession de sarko au pouvoir..on veut que ça cesse, cette difference de traitement , comme le milieu privé ne risque pas de changer , devine qui va devoir faire un effort 
si il echoue on le vire | Jissé - 1495957 Publié le 20/07/2007 à 07:01
Penser à sa retraite à 20 ans, c'est l'aventure.
Je préfère un sac à dos. | Alex- - 1940628 Publié le 20/07/2007 à 07:17
il ne faut pas vivre pour sa retraite , bien entendu..
c'est de l'optimisation sous contrainte , faut faire juste ce qu'il faut pas plus pas moins..la contrainte etant que me sera il necessaire d'avoir
 pour les angoissés je les rassure , en vieilissant les besoins ne sont plus les meme | 1617006 Publié le 23/07/2007 à 20:06
D'autres croient, qu'il vaut mieux créer sa propre entreprise, pour devenir travailleur indépendant ou gérant ou PDG.
Je leur souhaite bonne chance. | 2117444 Publié le 23/07/2007 à 20:10
Citation:
D'autres croient, qu'il vaut mieux créer sa propre entreprise, pour devenir travailleur indépendant ou gérant ou PDG.
certains le font et ont du success  | tarate - 1884855 Publié le 23/07/2007 à 20:32
Citation:
certains le font et ont du success
et d'autres le font et s'en mordent les doigts !!! | 1617006 Publié le 31/07/2007 à 20:59
Le gouvernement veut aligner la fonction publique sur la fonction privée, du point de vue conditions de travail et de communication. Cela libère de l'argent.
Il faudrait faire l'inverse, selon certaines entreprises privées : il manque de la main d'oeuvre compétente. Il faudrait la former, lui assurer la sécurité de l'emploi, avec clarté. Le recrutement est difficile car l'argent manque.
Le reste des entreprises privées, est en crise économique : trop de main d'oeuvre formée. Le recrutement est facile car le choix se fait sur le produit le moins cher.
Où est l'argent, qui garantissait le plein emploi en France? Où va l'argent, qui garantissait le plein emploi en France? Qui profite de cette hémorragie? |
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
