 fakroun - 2029504  Publié le 25/08/2007 à 15:10 
Expulsion des représentants de l'UE et du Canada du Soudan:
"BRUXELLES (Reuters) - Le Soudan a ordonné l'expulsion du délégué de l'Union européenne ainsi que l'ambassadeur du Canada en poste à Khartoum, ont annoncé jeudi la radio nationale soudanaise ainsi que des responsables occidentaux.
A Khartoum, le ministère des Affaires étrangères a expliqué que ces diplomates avaient été déclarés "personae non gratae" en raison "de leur participation à des activités relevant de l'ingérence dans les affaires intérieures du Soudan", selon la radio d'Etat captée par la BBC." |
Alex L'amish ricoré - 1940628  Publié le 25/08/2007 à 15:17
bien fait! ça leur apprendra a donner du bon pognon  |
2163676 Publié le 25/08/2007 à 17:22
Citation:
bien fait! ça leur apprendra a donner du bon pognon
l'hôpital qui se moque de la charité!
Tout ce qui fait courir les états occidentaux au Soudan, au risque de se faire expulser comme des aigrefins, c'est leur propension à se battre pour les miettes restantes du pactole pétrolier découvert au Darfour et dont l'exploitation exclusive a été confiée par le régime pas très catholique du Soudan à la Chine, qui joue et gagne partout en Afrique, un terrain de chasse gardée jusqu'à une certaine époque ...
La chine a une de ses soifs de pétrole, je ne vous raconte pas !
Le reste n'est que éructation succédant à l'insulte gratuite!
|
2167502 Publié le 25/08/2007 à 17:28
Bon débarras.  |
Alex L'amish ricoré - 1940628 Publié le 26/08/2007 à 08:57
ouais le genocide du darfour n'est pas du aux religieux soudanais , mais aux occidentaux  c'est bien connu |
fakroun - 2029504 Publié le 26/08/2007 à 12:36
Citation:
ouais le genocide du darfour n'est pas du aux religieux soudanais , mais aux occidentaux
Bravo Col alex ,pour une fois que vous êtes d'accord avec l'analyse de ceux qui ne pensent pas comme vous  ,
C'est tout à fait ce que dit ali Baghdadi,journaliste Americain ,qui vit à Chicago:
"J'ai découvert l'évidence, ce que je savais déjà. Les citoyens soudanais du Darfour sont tous africains, tous noirs, tous musulmans sunnites, et ils parlent tous l'arabe la langue du Coran, le livre sacré de l'Islam. Mes compagnons afro-américains me demandaient souvent: "Où sont les Arabes?" Et moi j'ai insisté: "Où sont les Africains?"
Les Janjaied ne sont pas une milice armée et équipée par le gouvernement central. Ils n'appartiennent pas à une tribu ou ethnie spécifique. Ce sont des bandits, des hors-la-loi. L'armée et la police locale les condamnent sévèrement quand ils sont pris. Le phénomène janjawid a existé depuis des siècles dans ce vaste territoire, et les chefs tribaux ont su le traiter avec le système judiciaire traditionnel tribal. La situation s'est aggravée à cause des ingérences extérieures et la désertification causée par le réchauffement climatique.
"Un vieil homme dans les 80 ans que j'ai rencontré dans un camp de déplacés, m'a souligné clairement que son peuple rejette les dons collectés en son nom par les organisations juives anti-musulmanes étasuniennes. Le American Jewish World Service (le Service mondial juif américain), une organisation qui finance la campagne "Sauvez le Darfour" a collecté approximativement 31 millions de dollars, 28 millions de ces fonds pour l'aide ont été canalisés vers les efforts du lobby juif. Cette organisation a clairement dit que son but était de créer une "présence" juive dans "l'humanitaire" mondial*.
URL de cet article sur Tlaxcala
"En ce qui concerne le Darfour, M. Al Bashir president du Soudan insiste sur le fait que ce sont les services secrets étrangers qui fomentent la rébellion et que le conflit s'arrêterait aussitôt que l'Occident, et particulièrement le gouvernement des USA cesseraient de financer, armer et soutenir les rebelles. Il a déclaré: "C'est mon devoir en tant que Président, conformément à notre constitution et au droit international, de préserver l'unité et la souveraineté du Soudan et d'apporter la paix et la sécurité au pays." Il comprend que l'affaire du Darfour est entre autres, un facteur essentiel dans la frauduleuse "Guerre contre l'Islam" et de l'arabophobie, et en même temps une tactique pour faire diversion par rapport aux atrocités perpétrées en Iraq, en Palestine, au Liban, en Afghanistan et en Somalie."
http://www.planetenonviolence.org/Le-President-Bush-Souffre-pour-Le-Darfour_a1309.html |
Alex L'amish ricoré - 1940628 Publié le 26/08/2007 à 13:41
hein difficile de faire boire un ane qui n'a pas soif
tous les malheurs du monde sont du fait que toute la planete n'ai pas adopté l'islam comme religion unique et ne vive pas au moyen age |
 Coquine↑↓virtuelle♥ - 1650940 Publié le 26/08/2007 à 14:06
citation :
------------------------------------------------------------------------------------------
28 millions de ces fonds pour l'aide ont été canalisés vers les efforts du lobby juif.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ce n'es pas nouveau ça, cela c'est déjà produit en 1990, c'est même sioniste qui avais soit disant crée des associations humanitaires on détournées des sommes colossale destiné a l'iran qui venais d'être frappé par un séisme qui a l'époque avais fait plus de 50 000 morts
citation :
------------------------------------------------------------------------------------------
Cette organisation a clairement dit que son but était de créer une "présence" juive dans "l'humanitaire" mondial*.
------------------------------------------------------------------------------------------
Dans ce cas Georges W busch, charon et olmert se ferrons attribuer le prix nobel de la Paix 
|
Coquine↑↓virtuelle♥ - 1650940 Publié le 26/08/2007 à 14:13
citation :
------------------------------------------------------------------------------------------
hein difficile de faire boire un ane qui n'a pas soif
------------------------------------------------------------------------------------------
Il ya pas que l'eau pour le faire changer d'avis, aussi la carotte.
citation :
------------------------------------------------------------------------------------------
tous les malheurs du monde sont du fait que toute la planete n'ai pas adopté l'islam comme religion unique et ne vive pas au moyen age
------------------------------------------------------------------------------------------
Des exemples STP Mr l'imposteur. |
nedcyl - 1470591 Publié le 26/08/2007 à 15:40
Cédons la parole à Bogla:
Pour saisir la différence entre sunnites et chiites, il faut remonter aux origines de l'islam, c'est-à-dire à son prophète Mohammed, et à sa succession.
Il fut majoritairement admis que le Calife (successeur du Prohète à la tête de la communauté croyante) devait être élu selon son mérite et son aptitude. C'est le credo de ceux qu'on a appelé les sunnites.
Mais un certain nombre de croyants pensaient au contraire que ce rôle devait échoir à la lignée du prophète, selon un principe dynastique. Comme celui-ci n'avait pas d'enfant mâle, le successeur aurait dû être Ali, son gendre et cousin. On a retenu pour eux le nom de chiites.
Ces derniers durent patienter, car le tour d'Ali vient, mais pas tout de suite. Il fut élu après les califats d'Abû Baker, Omar et Othman, tous comme lui compagnons de Mohammed.
Jusque-là tout va bien.
Mais le Califat d'Ali se déroula assez mal, car il dut affronter diverses factions adverses qui avaient diverses raisons de lui en vouloir et il finit par être destitué de son Califat "normal" et chassé en Irak où il établit un Califat parallèle avec ses suiveurs, les chiites, donc...
Ceux qui ont réussi à le destituer étaient un clan puissant, les ommeyades. La majorité, les sunnites, donc, se rallièrent à leur cause. Ironiquement, les Ommeyades transformèrent le Califat en système dynastique, ce qui est exactement contraire au principe de la Sunna (qui en gros consiste à suivre les dire et l'exemple du Prophète).
Ali, de son côté finit assassiné par un représentant d'un troisième courant minoritaire, violent et aujourd'hui presque disparu, les kharéjites.
Voilà pour l'histoire.
En termes de doctrine religieuse, les sunnites et les chiites partent du meme Livre sacré, le Coran. Mais leur lecture en est différente.
La lecture sunnite est assez littérale: le sens du Coran est clair et doit être appliqué tel quel (à condition de savoir quand et dans quelles circonstances les sourates sont descendues sur Mohammed: c'est ce que raconte la Sira). Chacun peut le comprendre, il n'y a donc pas vraiment besoin de clergé organisé verticalement. Les imams suffisent.
La lecture chiite, elle, est ésotérique. Autrement dit, le Coran a un sens caché, et la révélation de ce sens se fait par initiation progressive: on "monte" vers le Secret divin. C'est pourquoi il y a un clergé pyramidal organisé, au sommet duquel on trouve les Ayatollahs.
Le Wahabbisme, maintenant: il s'agit d'un courant sunnite, qui s'inspire de l'un des penseurs de la doctrine musulmane les plus rigoureux, voire rigoristes, Ibn Hanbal. Cette doctrine a été remise au goût du jour par Abdul-Wahhab à la fin du 18ème siècle (calendrier Chrétien!  ) en Arabie, à des fins purificatrices: il fallait "tonifier" la pratique et la croyance de l'islam par unretour aux sources. Ce en quoi on parle de fondamentalisme. Abdul-Wahhab a fait alliance avec le clan de Séoud pour leur force de frappe: on parle de l'alliance du sabre et du Coran... En gros, ce mouvement rétrograde veut qu'on vive comme aux temps glorieux du Prophète. Pas très sexy pour la plupart des gens...
|
Coquine↑↓virtuelle♥ - 1650940 Publié le 26/08/2007 à 15:54
Gracias Nedcyl  |
fakroun - 2029504 Publié le 26/08/2007 à 16:20
Citation:
La lecture chiite, elle, est ésotérique. Autrement dit, le Coran a un sens caché, et la révélation de ce sens se fait par initiation progressive: on "monte" vers "le Secret divin.
Merci à Bogla et Nedcyl pour leurs explications tres claires.Quand au sens caché de la lecture du Coran ,cette lecture a lieu egalement chez les "falasyfas"( philosophes) et les Soufis qu'ils soient Sunnites ou Chiites .
Kharridjites (les sortants ,ceux qui se retirent )sortirent du rang des troupes de Ali ,gendre et neveu du prophète et n'acceptèrent pas la treve proposée par les tenants du groupe opposé à Ali (ceux qu'on appelle les Sunnites ,pour faire simple).Le kharridjisme constitue de nos jours ,un courant minoritaire ,dispersé ds la peninsule Arabique :en Algerie ,on les appelle Ibadites (ethniquement Berberes).Et c'est au Mzab (Mozabites est leur appellation)),qu'ils sont restés les plus fidèles à leur tradition qui se veut celle de l'Islam le plus pur .
|
Alex L'amish ricoré - 1940628 Publié le 26/08/2007 à 18:24
moi tant qu'ils exercent leurs talent ailleurs no probléma .. |
nedcyl - 1470591 Publié le 26/08/2007 à 19:37
Citation:
ils sont restés les plus fidèles à leur tradition qui se veut celle de l'Islam le plus pur .
Oui: ils prétendaient que la charge califale devait échoir "au plus méritant des musulmans, fusse-t-il un esclave noir"... 
En avance sur leur temps, ces gens-là ! |
Coquine↑↓virtuelle♥ - 1650940 Publié le 26/08/2007 à 19:53
citation :
---------------------------------------------
moi tant qu'ils exercent leurs talent ailleurs no probléma
---------------------------------------------
Ce talent que tu proclame est de fabrication (Made in americano-sioniste) |
fakroun - 2029504 Publié le 26/08/2007 à 20:09
Citation:
Oui: ils prétendaient que la charge califale devait échoir "au plus méritant des musulmans, fusse-t-il un esclave noir"...
Le premier muezzin de l'Islam ,Bilal Al-Habashi(alhabashi=l'Abyssinien)était noir.
Etait _il ou non esclave?:
http://www.africamaat.com/article.php3?id_article=119 |
nedcyl - 1470591 Publié le 26/08/2007 à 20:44
Citation:
Etait _il ou non esclave?:
Tiens, j'ai toujours entendu mon mari dire qu'il était esclave jusqu'à son rachat/affranchissement par Mohammed.
Apparemment à en lire ton article tout l'monde n'est pas d'accord... Va savoir. |
Coquine↑↓virtuelle♥ - 1650940 Publié le 26/08/2007 à 20:55
citation :
------------------------------------------------------------------------------------------
Le premier muezzin de l'Islam ,Bilal Al-Habashi(alhabashi=l'Abyssinien)était noir.
------------------------------------------------------------------------------------------
Avec mon chérie j'ai visité un de ces monuments en turquie. |
fakroun - 2029504 Publié le 26/08/2007 à 23:09
Citation:
Tiens, j'ai toujours entendu mon mari dire qu'il était esclave jusqu'à son rachat/affranchissement par Mohammed.
C'est ce que j'ai toujours su ,mais là ,cet article expose une autre idée,c'est toujours bon de s'en informer . |
Coquine↑↓virtuelle♥ - 1650940 Publié le 01/09/2007 à 15:25
Gracias pour le lien Fakroun besitos  |
domi - 417343 Publié le 07/09/2007 à 21:02
Tout compte fait j'vais peut être me convertir... On peut prende 2 femmes, c'est un avantage certain! Quoique...Ca cépend lesquelles |
fakroun - 2029504 Publié le 07/09/2007 à 21:10
Citation:
On peut prende 2 femmes, c'est un avantage certain! Quoique...Ca cépend lesquelles
A condition de pouvoir donner autant à l'une qu'à l'autre sur tous les plans .Quand aux femmes qui se partagent le même homme ,l'avantage est plus que certain pour elles :elles n'ont plus qu'à se farcir une moitié d'homme ;les tâches d'entretien de la bête sont reduites de moitié |
joan - 1637310 Publié le 08/09/2007 à 00:36
<<< l'Afrique expulse des Européens >>>
ele à bien raison de le fair.
a cause d'eux l'Afrique es dans la misère (les petit blancs mange le pain des autochtones ).
|
Jissé - 1495957 Publié le 08/09/2007 à 18:14
Qu'est ce que c'est que ce post!!!
Le Canada en Europe?????
Aussi ridicule que les intervenants.
VOUS ETES NULS !!!!!!!!!!!!! |
joan - 1637310 Publié le 08/09/2007 à 23:19
<<< vous êtes des nuls >>>
 meme pour eus y a pas de frontière , pas de continants
|
2013079 Publié le 08/09/2007 à 23:46
c est encore un de ces postes nombreux ou ceux qui sont pris les doigts dans le pots de confiture accusent le pots de trainer au dessus de l armoire.
C est pathétique et on frole le ridicule.
Les "americosionistesoccidentales" sont responables aussi...des tempètes de sable
|
Coquine↑↓virtuelle♥ - 1650940 Publié le 10/09/2007 à 14:55
Citation:
Les "americosionistesoccidentales" sont responables aussi...des tempètes de sable
Une tel intervention est très pathétique, ridicule voir très bête, mieux vau la  si ta rien na raconter |
mevoungoumichel - 846210 Publié le 15/09/2007 à 19:25
C'est une grande première, en tout cas, pas encore au Cameroun mon pays, terre d'acceil de n'importe quoi. |
Jissé - 1495957 Publié le 21/09/2007 à 18:16
Si il raconte que les canadiens, et les européens devaient être bien contents de rentrer chez eux.
Y'a des pays ou la terre brulée fait des miracles. |
fakroun - 2029504 Publié le 21/09/2007 à 18:43
Citation:
C'est une grande première, en tout cas, pas encore au Cameroun mon pays, terre d'acceil de n'importe quoi.
|
