2170306 Publié le 11/11/2007 à 17:41 
il existe un lien important entre le bonheur et la tolerance,dans la mesure ou moins de prejugés equivaut à plus de bonheur, plus grands sont l'implication sociale et l'engagement benévole,plus grand est le bonheur des citoyens.loto |
2013079 Publié le 11/11/2007 à 21:53
allo  mère thérésa c est toi loto |
 Trazi - 826035  Publié le 11/11/2007 à 22:28
Je suis assez d'accord,
Quand quelque chose ou quelqu'un nous déplait nous pouvons en être malheureux, être intolérant revient chercher à nier ou à détruire ce qui nous gène, mais comme ne général c'est impossible, on en ressent ne frustration et cela nous éloigne du bonheur.
Celui qui au contraire cherche à comprendre ce qui lui déplait, et les causes de ce déplaisir, réduit par sa démarche l'acuité de ce déplaisir, il en ressent une richesse d'élargir ses connaissances, sa tolérance réduit sa frustration et le rend plus heureux.
|
Bass - 822053 Publié le 13/11/2007 à 19:56
 |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920  Publié le 13/11/2007 à 20:11
Allons donc ! Comme si le problème essentiel depuis trente ans n'était pas au contraire qu'on a toléré beaucoup trop de choses qu'on n'aurait jamais dû tolérer. Et les fumeurs n'en sont qu'un exemple. Un exemple qui fait des milliers de morts par an, certes, mais un simple exemple. |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 14/11/2007 à 22:42
En mécanique, plus il y a de tolérances et plus il y a de jeu, et plus il y a de jeu, moins les dispositifs marchent bien  |
2175338 Publié le 14/11/2007 à 22:45
Citation:
il y a le respect de l'être humain, de sa diversité dans une société donnée pour peu que ce dernier en respecte les règles minimales.
voilà de quoi méditer ça vous évitera de sortir des conneries l'huitre 
être obligée de supporter régulièrement les inepties de ceux qui veulent vous sauver en vous ôtant vos droits fondamentaux (je parle des femmes bien sur), en faisant de vous une esclave appartenant à son père puis à son époux, ça c'est quelque chose d'inacceptable en occident.
des gens sont morts pour la liberté, je ne vais surement pas respecter une religion débile qui souhaite attenter à la liberté. alors retrouver régulièrement sur ce site des intégristes qui nous bassinent avec des notions qui ont fait d'eux des sous developpés qui risquent leur vie pour le paradis occidental, je trouve que c'est un peu trop demander  |
Bass - 822053 Publié le 14/11/2007 à 22:47
Citation:
alors retrouver régulièrement sur ce site des intégristes qui nous bassinent avec des notions qui ont fait d'eux des sous developpés qui risquent leur vie pour le paradis occidental, je trouve que c'est un peu trop demander
  |
2170306 Publié le 15/11/2007 à 18:32
tu fais un peu fort ellu.mais bon la liberté d'expression existe.sois un peu prudente ma soeur avec ces gens là.on ne sait jamais. |
2170306 Publié le 15/11/2007 à 18:34
non amedée je ne suis pas mère teresa.mais loto celui qui aime la vie et les belles choses. |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 16/11/2007 à 07:11
Citation:
des gens sont morts pour la liberté
C'est fou ce que le langage est plein de connotations sexistes, quand on y pense :
Un homme libre = un homme de caractère
Une femme libre = une pute
|
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 16/11/2007 à 07:14
Ah, j'ai retrouvé la référence; enfin, une des références :Citation:
Un gars, c'est un homme
Une garce, c'est une pute
Un homme cochon, c'est un homme qui mange salement
Une femme cochonne, c'est une pute
Un courtisan, c'est un proche du roi
Une courtisane, c'est une pute
Un coureur, c'est un jogger
Une coureuse, c'est une pute
Un professionnel, c'est un technicien de haut niveau
Une professionnelle, c'est une pute
Un homme sans moralité, c'est un politicien
Une femme sans moralité, c'est une pute
Un homme à femmes, c'est un séducteur
Une femme à hommes, c'est une pute
Un homme public, c'est un homme connu
Une femme publique, c'est une pute
Un homme facile, c'est un homme sociable et agréable à vivre
Une femme facile, c'est une pute
Un péripatéticien, c'est un élève d'Aristote
Une péripatéticienne, c'est une pute
Un homme qui fait le trottoir, c'est un paveur
Une femme qui fait le trottoir, c'est une pute
VOUS TROUVEZ CA NORMAL !?!
|
Fanfan - 1806855 Publié le 16/11/2007 à 07:16
Citation:
Un péripatheticien, c'est un élève d'Aristote
Une péripatheticienne, c'est une pute
|
1522535 Publié le 16/11/2007 à 07:18
ben vi finalement que des putes partout ! 
et en plus ca rapporte meme pas !
|
Ylaïashen - 687571 Publié le 17/11/2007 à 14:10
Citation:
En mécanique, plus il y a de tolérances et plus il y a de jeu, et plus il y a de jeu, moins les dispositifs marchent bien
La société est-elle une mécanique ? L'être humain est-il une mécanique ? 
C'est un point de vue intéressant... |
 Diane-F - Final Fantasy - 2025831 Publié le 17/11/2007 à 14:12
Notre corps est une mécanique ;
Une pièce est défectueuse et tout se dérègle...
Mais c'est une belle mécanique, il faut bien l'avouer, même si elle est très complexe  |
Thermos - 2194049 Publié le 17/11/2007 à 14:14
Citation:
L'être humain est-il une mécanique ?
c'etait le point de depart d'une des pensées de Leonard de Vinci pour construire un "robot" lors de son passage chez César Borgia apres avoir ecorché quelques cadavres dans une cave pour decouvrir l'anatomie humaine |
Aƒŧεr Eĭפhŧ - 957826  Publié le 17/11/2007 à 14:15
Citation:
En mécanique, plus il y a de tolérances et plus il y a de jeu, et plus il y a de jeu, moins les dispositifs marchent bien
je ne suis pas d'accord. d'un point de vu strictement technique, les tolerences pour le jeu dans les engrenages mecaniques, sont étudiées justement pour que ça fonctionne correctement sans casser le materiel.  |
alixe - 1945139 Publié le 17/11/2007 à 20:36
Une pièce est défectueuse et tout se dérègle-------------------------------------------------------------------------------------------------
il y a des pieces en surnombre
l'appendice
les dents de sagesse
une partie du colon...etc |
alixe - 1945139 Publié le 17/11/2007 à 20:38
mais le corps n'est pas une mecanique car celui qui gere tout est le cerveau
et là il y a de la mecanique gerée par des sentiments
un robot n'a pas de sentiments |
Trazi - 826035 Publié le 17/11/2007 à 23:03
Je ne suis pas sur :
- Qu’il y ait des pièces en surnombre, par exemple l’appendice sert à la régulation du sang, etc…
- Que je cerveau gère le corps, il n’y a qu’à observer l’énorme influence du corps sur le cerveau, l’être humain est un tout, le cerveau ne gère que la partie intellectuelle et encore ! Je considère le corps comme un ensemble d’éléments spécialisés mais non hiérarchisé.
Qu’un robot soit dénué de sentiment, de plus en plus on sait programmer une « apparence » de sentiment de plus en plus ressemblante. De l’apparence au réel pourra-t-on toujours déceler une différence ?
|
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 18/11/2007 à 01:27
Citation:
un robot n'a pas de sentiments
Rien de plus simple que de programmer un robot pour qu'il exprime des sentiments; mais aussi qu'il les ressente, par exemple au moyen d'une modification de paramètres qui altérera son fonctionnement (ainsi, la nécessité d'une décision rapide peut être satisfaite en diminuant la profondeur des solutions qu'il explore en cas d'urgence manifeste).
A ne pas confondre avec la malhonnêteté du programme ELIZA (ou bien Dr Sbaitso) qui sort des "je comprends" alors qu'il ne comprend rien du tout ! Voir livres de Joe Weizenbaum à ce sujet.
Naturellement, à un solipsiste - pardon, au solipsiste puisqu'il ne peut qu'être unique - l'existence de sentiments ne paraîtra démontrée chez personne d'autre que lui, humain ou robot.
Certes, cela ne s'applique pas aux robots ménagers, genre mixer, moulin à café, etc. |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 18/11/2007 à 01:31
Citation:
d'un point de vu strictement technique, les tolerences pour le jeu dans les engrenages mecaniques, sont étudiées justement pour que ça fonctionne correctement sans casser le materiel.
Mais aussi pour réduire les coûts quitte à réduire la vie de l'appareil ou la précision de son fonctionnement. Exemple typique : les montres "répliques" du Sud-Est asiatique, comparées à leurs modèles qui sont, eux, aux spécifications de firmes suisses ou japonaises. |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 18/11/2007 à 01:34
Citation:
La société est-elle une mécanique ? L'être humain est-il une mécanique ?
1) Oui, bien entendu
2) Non, bien entendu
Et cela pour chacune des deux questions; comme a toute non-question qui vise à effectuer une identification pure et simple de deux choses non identiques sans préciser les angles précis selon lequel on peut les voir soit équivalentes (mais non "identiques"), soit non. |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 18/11/2007 à 01:37
Citation:
c'etait le point de depart d'une des pensées de Leonard de Vinci pour construire un "robot" lors de son passage chez César Borgia
Ce qui montre à quel point nous sommes prisonniers de nos métaphores. Léonard n'avait que celle de la pendule (mécanisme sans prise d'information sur l'extérieur), et pas celle du thermostat ou du régulateur (mécanismes réagissant à une prise d'information sur l'extérieur).
Il aurait en les ayant su tout de suite que son modèle n'aurait pas pu fonctionner faute de capteurs.
AMHA, il le savait déjà intuitivement, mais a tenu à impressionner le détenteur des cordons de la bourse |
