2175338 Publié le 16/01/2008 à 09:58 
Qui a dit que j'étais maso????
Les tenants de l'archéologie classique et linéaire, Paganeliens convaincus ou combattants de la science comme J, ne vont surement pas hésiter à venir éclairer de leur science immense ce chapitre que je mets à la disposition de tous, juste pour le fun.
Alors voilà, si effectivement on considère que l'histoire a commencé à Sumer il y a (seulement!) 5000 ans et que depuis les découvertes ont suivi un chemin linéaire, il n'en reste pas moins des découvertes bizarres, anachroniques, qui devraient poser questions.
Moi je m'en pose en tous cas  |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:02
Citation:
On se borne à flinguer dans un premier temps les réponses stupides, et c'est déjà du boulot.
on? je ne t'ai pas vu flinguer quoi que ce soit encore, mais tu dois sans doute t'échauffer avant d'attaquer par la moquerie, histoire de déblayer le terrain |
1796406 Publié le 16/01/2008 à 21:02
Citation:
on est en phase I
Bin je dois être en phase 0 alors, larguée avec votre vocabulaire et théories !!! 
Puis çà part dans tous les sens en plus ... j'ai le tournis.
A tous  |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:05
Citation:
L'archéoogie ne reconnaît quelque chose qu lorsqu'elle dispose de preuives irréfutables qui l'établissent, et disons que tout le monde serait bien inspiré d'en faire autant
oui on le sait, elle adore bosser à l'envers, reconnaitre l'authenticité de glozel 60 ans après, bien que le pauvre fradin ait du faire de la prison et avoir supporté toute sa vie d'être considéré comme un faussaire  tout comme le découvreur de la grotte d'altamira, taxé lui aussi de faussaire et d'escroc et qui s'est suicidé. Mais bon, les diplomés ne sont pas à ça près n'est ce pas???  |
 Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920    Publié le 16/01/2008 à 21:06
Citation:
tiens!pas plus tard que l'été dernier...il y avait de la restauration dans l'air de ce coté là
Eh bien comme tu peux le voir, il ne relie plus grand chose à grand chose :
 |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 16/01/2008 à 21:09
Citation:
puis quelques siècles? milliers d'années? millions???
Voici qui remet les choses en perspective :
 |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:10
Citation:
Il est plus facie de créer des structures larges en bas et étroites en haut que l'inverse, voilà tout.
eh bien mon cher prof nous attendons donc ton exploit pour très bientot
Citation:
sur l'une des théories actuellement en examen, et selon laquelle les blocs constituant les pyramides auraient été coulés sur place, tout comme du béton.
j'ai entendu parler de cette théorie il y a 10 ans déjà, par le fils même de celui qui l'avait lancée, dans mon magasin ben s'il leur faut dix ans pour y arriver, on n'est pas rendu
Citation:
des rayures horizontales sont typique d'une érosion éolienne, celle que créent les grains de sable portés par le vent.
et pourtant elle tourne la terre disait il, en l'occurence tu es en retard d'une étude sur le coup, celle de schoch, géologue de son état
Citation:
Si tu parles de l'érosion qui a dégagé les blocs erratiques,
et que le bloc ait été erratique explique donc selon toi l'érosion par l'eau???? c'est un peu tiré par les cheveux et en plus tu contredis ta théorie de l'érosion par le sable  |
Mani - 1315197 Publié le 16/01/2008 à 21:11
Pour ce qui est des preuves de relations entre les deux continents antérieures à Colomb ou même au vikings, il y en a une indéniable, les traces de nicotines et de cocaine retrouvés dans les momies |
iroico - 1205674 Publié le 16/01/2008 à 21:11
bonne nuit Lys ..je suis un peu comme toi ...intéressé
ça envoie du bois par ici hein!!l  |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:12
Citation:
es traces de nicotines et de cocaine retrouvés dans les momies
exacte, je n'ai pas osé abuser de la mansuetude de paga en les mentionnant, elles sont controversées, bien entendu, comme toutes les hypothèses qui vont à l'encontre des thèses officielles |
iroico - 1205674 Publié le 16/01/2008 à 21:13
"il ne relie plus grand chose à grand chose : "
 .... 
...  y a meme plus d'eau en dessous |
1796406 Publié le 16/01/2008 à 21:13
merci Iroico, mais là je décroche, çà devient trop épars, pourtant le sujet du départ était intéressant à développer... 
  |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:14
Citation:
Voici qui remet les choses en perspective :
remanié combien de fois ton tableau zoologique??? à chaque fois qu'on a retrouvé une mandibule, un tibia bizarroide ou un bout de nonos
décidément darwin aura été à la science ce que attila a été pour les romains  |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:17
Citation:
Bin je dois être en phase 0 alors, larguée avec votre vocabulaire et théories !!! pleurer
Puis çà part dans tous les sens en plus ... j'ai le tournis.
desolee lys, mais c'était à prévoir avec paga qui veut toujours étaler le beurre au plus juste |
Elfe - 1419184 Publié le 16/01/2008 à 21:22
"La grotte Cosquer"
Elle devrait s'appeler la grotte Marc Douchet...... J'ai eu les preuves en main |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:24
Citation:
Elle devrait s'appeler la grotte Marc Douchet....
et je parie qu'il n'était qu'un obscur plongeur sans diplome scientifique ce cher homme |
Elfe - 1419184 Publié le 16/01/2008 à 21:25
"et je parie qu'il n'était qu'un obscur plongeur sans diplome scientifique ce cher homme"
Un pote,un des meilleurs plongeurs spéléo du monde..... |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:26
Citation:
Un pote,un des meilleurs plongeurs spéléo du monde.....
ben oui, encore de la veine qu'on ne l'ai pas accusé d'avoir fait les dessins de la grotte |
Elfe - 1419184 Publié le 16/01/2008 à 21:30
"ben oui, encore de la veine qu'on ne l'ai pas accusé d'avoir fait les dessins de la grotte"
Non...Mais 10 ans avant la découverte officielle par Cosquer il possédait une photo édifiante Je te raconterai mais pas ici |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:31
Citation:
Je te raconterai mais pas ici
 |
iroico - 1205674 Publié le 16/01/2008 à 21:35
"Je te raconterai mais pas ici "
bein! on fait comment pour suivre nous? |
Elfe - 1419184 Publié le 16/01/2008 à 21:37
"bein! on fait comment pour suivre nous?"
Laissons Cosquer penser qu'il était le premier |
2175338 Publié le 16/01/2008 à 21:37
Citation:
bein! on fait comment pour suivre nous?
ben je croyais que vous aviez décroché 
je vous ferais un résumé |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 16/01/2008 à 21:40
Citation:
Laissons Cosquer penser qu'il était le premier
Cela n'a pas la moindre importance, pas plus que de nommer le code Baudot "code Murray" ou de laisser à Pythagore, qui peut ne pas l'avoir inventé, le théorème dit de Pythagore. L'important est d'utiliser un mot permettant à tout un chacun de savoir de quoi on parle.
On continuera probablement longtemps encore à nommer le théorème de Wiles "Théorème de Fermat"; et c'est bien à Fleming, non à Duchesne, qu'on attribue la découverte de la pénicilline : c'est la différence entre la simple invention et le processus complexe d'innovation
Et c'est bien le nom d'Améric Vespuce qui été en raison de la qualité de ses descriptions donné au Nouveau Monde, pas celui de Christophe Colomb.
Diane : C'est pô juste ! 
|
Elfe - 1419184 Publié le 16/01/2008 à 21:52
"Cela n'a pas la moindre importance"
Cela n'en avait pas pour Marc en tous cas.
Mais certainement Paga que tu te serais plus intéressé à son ex très charmante épouse (eurasienne)...Tu aurais pu discuter médecine.C'est l'arrière petite fille d'Alphonse Laveran... |
1522535 Publié le 17/01/2008 à 04:42
Bon, toujours aussi fumeux pour moi cette histoire
|
2175338 Publié le 17/01/2008 à 06:41
je peux faire pire ma grenouille, juste pour le fun avant d'aller bosser
la pierre de Dashka, et puis comme commentaires des morceaux choisis et croustillants de la wik à ce sujet, histoire de ne pas paraitre affirmative
Citation:
Selon l'article de la Pravda du 30 avril 2002, l'équipe du docteur Alexandre Chuvyrov aurait découvert en 1999, sur une pierre, une carte représentant la Sibérie en trois dimensions. Cette pierre pèserait approximativement une tonne pour 1,48 mètre de hauteur sur 1,06 mètre de large, et serait composée de trois couches. Selon les études réalisées, elle serait d'origine artificielle (outils de haute précision inconnus, excluant le taillage) et « représenterait très précisément la région de la Bachkirie d'il y a 120 millions d'années » mais avec des systèmes d'irrigation très développés (qui tendrait à attribuer à l'actuelle rivière Balaya une origine artificielle). Toujours selon cet article, des éléments de la pierre de Dashka auraient été étudiés par le Centre de Cartographie Historique du Wisconsin, qui en aurait conclu, entre autres, que seuls des relevés aériens auraient permis le traçage de cette carte.
Citation:
Les détracteurs de cette découverte mettent notamment en avant le fait qu'il n'existe pas de moyen de savoir à quoi ressemblait précisément la région il y a 120 millions d'années... Par conséquent l'expression « très précisément » utilisée par l'article serait sans valeur, puisqu'il n'existe pas de référentiel de comparaison.
j'adore l'argument "contre" qui est utilisé
Citation:
Le site de l'Université de la République Russe de Bachkirie (voir liens externes) indique qu'Alexandre Chuvyrov est docteur en physique et sciences mathématiques. Il ne semble pas avoir de doctorat dans un domaine lié à l'Histoire ou à l'archéologie. Il dirige actuellement la faculté de physique technique. Ses travaux de recherche portent notamment sur les matériaux (cristaux, métaux, verre anti-radiations) et la physique appliquée, son étude de la carte du créateur est apparemment sa seule publication dans le domaine de l'Histoire.
c'est donc un gros crétin qui se mêle d'un domaine qui ne le regarde pas
source : PAGALAND
et l'article de la pravda :http://english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html
sur ce, à ce soir |
1796406 Publié le 17/01/2008 à 07:06
Citation:
la pierre de Dashka
Un pavé dans la mare ??...
Bonne journée et reprise |
1522535 Publié le 17/01/2008 à 08:35
Jolie plaque de boue sechée !
|
1940628 Publié le 17/01/2008 à 08:48
|
2175338 Publié le 20/01/2008 à 21:13
tiens!!!! hurlu et berlu sont de passage |
