 p_carlow  - 913080    Publié le 23/01/2008 à 17:11 
Lundi dernier, j'étais en conférence pédagochiotte avec notre inspecteur, deux profs d'IUFM et un conseiller pédago.
En préambule, notre patron d'inspecteur a tenu à nous "signaler" (pas "s'excuser") les deux "erreurs orthographiques" contenues dans sa convocation (18 lignes).
... faisant suite aux convocations déjà reçus
et
... dans la logique d'une dynamique concertée et sinergique...
Brèfle : le gars se perd dans le jargon, mais comiquement s'entête.
Ses fautes d'orthographe deviennent des "erreurs orthographiques".
On a bien rigolé.
Maisbon.
Me suis posé cette question :
un bon niveau d'orthographe, c'est quoi, au juste ?
et puis,
ça sert à quoi ?
J'ai mes réponses... |
p_carlow - 913080 Publié le 26/01/2008 à 13:06
Citation:
Je ne pense pas que ses recommandations interdisaient de dire « n'a cours ».
L'accord du verbe avec le complément de nom du sujet est admis depuis longtemps :
"L'ensemble des manifestants ont été tabassés par la police".
"L'ensemble des manifestants a été tabassé par la police".
Dans les deux cas, le nombre de gnons est le même. |
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 26/01/2008 à 13:12
Citation:
Dans les deux cas, le nombre de gnons est le même.
Oui, mais si c'est aucune des règles, il se trouve justement que ce nombre est zéro, et qu'un pluriel a dès lors fort peu de chance de se justifier 
Cela rappelle madame Michu : « Rendez-moi mes un euro ! » |
 xiane - 381776 Publié le 26/01/2008 à 13:15
Citation:
Reste qu'il reste beaucoup à faire pour rendre cohérentes dans notre langue l'accentuation et la pronociation
 ça se prononce comment "la pronociation" ?? |
p_carlow - 913080 Publié le 26/01/2008 à 13:19
Citation:
Oui, mais si c'est aucune des règles, il se trouve justement que ce nombre est zéro, et qu'un pluriel a dès lors fort peu de chance de se justifier
Délicieux : l'ensemble étant vide, il fonctionne différemment.
Logique. |
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 26/01/2008 à 13:21
Citation:
Délicieux : l'ensemble étant vide, il fonctionne différemment.
Pour Carlow, donc, plus d'un élément, pluriel; un élément, singulier; zéro élément, pluriel.
C'est sa logique. Dommage à ce compte qu'il ait charge d'âmes  |
p_carlow - 913080 Publié le 26/01/2008 à 13:21
Citation:
et oui carlow, c'est comme dans la phrase "anne dit cet homme est un âne"
Cette phrase est restée dans toutes les écoles et garde sa place :
le maître dit Paul est un âne |
L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 26/01/2008 à 13:22
Ele ne laice rian pacé lza xiane! 
|
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 26/01/2008 à 13:26
Citation:
ça se prononce comment "la pronociation" ??
Avec un "on" muet, comme dans "monmon" ou "No, no, Nanette"
Xiane : Patate !
Paganel: Boeing, boeing !
 |
p_carlow - 913080 Publié le 26/01/2008 à 13:26
Citation:
Pour Carlow, donc, plus d'un élément, pluriel; un élément, singulier; zéro élément, pluriel.
C'est sa logique.
Que t'es relou !
Citation:
Dommage à ce compte qu'il ait charge d'âmes
Heureusement que ce n'est pas ton cas. du moins, j'espère...
Nous parlions d'orthographe.
Je vais sans doute donc plonker les disgressions oiseuses du paga kisetousurtou. |
p_carlow - 913080 Publié le 26/01/2008 à 13:33
Citation:
Dans le même genre :
« J'ai traité naguère Carlow d'ignare, c'est vrai, mais aujourd'hui, je lui présente mes excuses, j'ai tort »
Tu t'es rabaissé à me traiter de con.
Faut assumer.
|
p_carlow - 913080 Publié le 26/01/2008 à 13:34
Mais le sujet n'est pas paga.
Avançons. |
xiane - 381776 Publié le 26/01/2008 à 13:41
ok avançons, es-tu d'accord avec moi, carlow, sur le fait que la ponctuation ne sert qu'à la compréhension et pas à la respiration ?
 |
Diane-Fr - 2025831 Publié le 26/01/2008 à 13:46
Le sujet n'est pas Paga : non lui c'est le verbe !  |
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 26/01/2008 à 13:46
Bon, quand est-ce que le verbe s'incarne ? |
Diane-Fr - 2025831 Publié le 26/01/2008 à 13:47
Bon,
La ponctuation sert d'abord à la compréhension,
mais aussi parfois à la respiration |
xiane - 381776 Publié le 26/01/2008 à 13:48
 ma question a été posée à une personne bien précise, pas à "n'importe qui" ! |
p_carlow - 913080 Publié le 26/01/2008 à 13:54
Faut bien que je réponde à Xi.
Mon orthographe est la mienne, et je suis à l'aise avec mon niveau. Tout en l'examinant toujours vers le haut.
Votre orthographe est la vôtre et cette adéquation est essentielle :
- si vous écrivez des articles de jardinage, soyez au fait sur les noms de fleurs
- si vous êtes avocat, travaillez le Français du XVII ème sciècle
- ayez toujours le souci de vérifier
... mais écrivez écrivez écrivez !
Sachant qu'il y aura toujours un puriste pour vous pourfendre.
Lequel puriste sera obligatoirement disputé par un de ses pairs.
Anecdote pagnolesque.
Un jour, Joseph reçoit comme billet d'excuse pour l'absence d'un élève :
"Napator".
L'élève en question n'avait pas tort dans l'explication de son absence.
Amen. |
p_carlow - 913080 Publié le 26/01/2008 à 13:58
Citation:
ok avançons, es-tu d'accord avec moi, carlow, sur le fait que la ponctuation ne sert qu'à la compréhension et pas à la respiration ?
OUI. C'est évident.
La "respiration", c'est du théâtre.
La ponctuation, c'est de la lecture. |
xiane - 381776 Publié le 26/01/2008 à 13:59
sauf que tu n'as pas répondu sur la ponctuation ... et qu'en plus on ne doit pas mettre de virgule avant le "et" |
xiane - 381776 Publié le 26/01/2008 à 13:59
oups, je ne t'avais pas laissé le temps, encore une fois ! désolée  |
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 26/01/2008 à 14:04
Citation:
on ne doit pas mettre de virgule avant le "et"
Pour ma part, chaque fois que la clarté de la phrase l'exige, je le mets. Le première des règles, en français, est la clarté:
Exemple ?
Mes couples favoris ? Hardy et Dutronc, Kouchner et Ockrent, et Laurel et Hardy. |
Diane-Fr - 2025831 Publié le 26/01/2008 à 14:05
"n'importe qui" (moi sans doute) 
a répondu car elle en avait assez de lire "n'importe quoi" et ce depuis ce matin sur le même sujet ! 
Il aura fallu 3 heures pour expliquer ce qu'est la ponctuation  
|
xiane - 381776 Publié le 26/01/2008 à 14:07
pourquoi rester dans ce cas ? |
p_carlow - 913080 Publié le 26/01/2008 à 14:10
Citation:
Le première des règles, en français, est la clarté:
Tire-toi, hé, jocrisse !
|
J - 1118305 Publié le 26/01/2008 à 14:16
Citation:
il aura fallu 3 heures pour expliquer ce qu'est la ponctuation
En effet Diane, il eusse fallu que vous vinssiez plus tôt pour y mettre un point !  |
Diane-Fr - 2025831 Publié le 26/01/2008 à 14:21
Il "eut" fallu J
Mais ça n'est pas grave, on ne va pas y passer la soirée, hein !!! |
J - 1118305 Publié le 26/01/2008 à 14:35
en effet mais la conjugaison en temps qu'auxiliaire au subjonctif pour la troisième personne du singulier n'est pas du tout logique !
Il est temps de corriger cet anachronisme notoire et je m'y emploie |
p_carlow - 913080 Publié le 26/01/2008 à 15:37
Se poser comme DIEU orthographique est d'une imbécillité commune.
Beaucoup s'y sont essayé. Et essayés.
ça dépend de la valeur de beaucoup.
Le paga saura dégoiser. |
p_carlow - 913080 Publié le 26/01/2008 à 17:31
Et je reviendrai à mon postulat :
Mon orthographe sera celle que je me construis, à mon niveau de vigilance.
Et j'enciule paga. |
xiane - 381776 Publié le 26/01/2008 à 17:38
tu es devenu maso carlow ?? |
