 Modérateurs Forum - 9    Publié le 26/01/2008 à 07:50 
Citation:
Je ne peux supporter (les blondes, les athées, les chrétiens, les juifs, les musulmans, les racistes, les schtroumpfs, les handicapés, l'espèce humaine, etc.)
Non censurable : il s'agit juste de l'expression d'une préférence personnelle.Citation:
Jusqu'à quand allons-nous supporter (les blondes, les athées, les chrétiens, les juifs, les musulmans, les racistes, les schtroumpfs, les handicapés, l'espèce humaine, etc.)
Censurable : le texte constitue une incitation à la colère contre un groupe en tant que tel.
mais Citation:
Jusqu'à quand allons-nous supporter (les teintures blondes, l'athéisme, le christianisme, les judaïsme, l'islam, le racisme, l'insécurité routière, l'humanisme, etc.)
Non censurable : il s'agit ici de la critique d'une pratique sociale, et les forums sont là pour accueillir précisément l'expression de tous les points de vue à ce sujet.Citation:
Jusqu'à quand allons-nous supporter la schtroumpfitude ?
Censurable s'il existe des Schtroumpfs en tant qu'êtres réels (Schtroumpfs est ici pris comme terme générique de ce qu'on voudra et qui ne soit pas modifiable), car on peut s'en prendre à des gens pour ce qu'ils font, jamais pour ce qu'ils sont.
Sur ce dernier point et puisqu'il est fait allusion au terrain politique, il est toujours plus constructif de s'en prendre aux idées (qui sont définies en elles-mêmes) qu'aux personnages politiques (qui peuvent changer d'idées, cela s'est beaucoup vu au cours du siècle précédent). En d'autres termes, la Modération 9 ne prendra pas l'initiative de supprimer une contribution critiquant une personne politique, mais se réserve d'examiner la forme de cette contribution et de la supprimer (ou non) si un affectionnaute demande la suppression de cette contribution parce qu'il lui trouve un caractère injurieux. |
Modérateurs Forum - 9 Publié le 10/02/2008 à 19:54
Citation:
Si un p'tit entrepreneur Affectionaute balance une théorie sur la hiérarchie des races en plein forum (ne riez pas, c'est arrivé), nous n'avons pas le droit de lui faire remarquer qu'il s'agit, par définition, de racisme.
Si on se contente de balancer une théorie, chacun a le loisir de critiquer les faiblesses de cette théorie.
Ce qui ne sera pas admis, ce sont des accusations contre les personnes. Une personne ne se réduit jamais aux théories qu'elle expose, sans quoi il nous faudrait pendre tous les professeurs d'histoire ! |
1522535 Publié le 10/02/2008 à 19:56
Citation:
Si on se contente de balancer une théorie, chacun a le loisir de critiquer les faiblesses de cette théorie.
Ce qui ne sera pas admis, ce sont des accusations contre les personnes. Une personne ne se réduit jamais aux théories qu'elle exprime, sans quoi il nous faudrait pendre tous les professeurs d'histoire
 alors la ca devient space !! 
|
 Mladen => bad gône - 595300 Publié le 10/02/2008 à 19:58
Citation:
Ce qui ne sera pas admis, ce sont des accusations contre les personnes. Une personne ne se réduit jamais aux théories qu'elle expose, sans quoi il nous faudrait pendre tous les professeurs d'histoire !
Que penser des personnes qui reprennent ces théories pour s'en servir comme appui de leur prosélytisme?
C'est un peu la porte ouverte à ça, non? |
Modérateurs Forum - 9 Publié le 10/02/2008 à 20:00
Art. 8. -
La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.
Art. 9. -
Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.
Art. 10. -
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.
Art. 11. -
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.
Retenez
Ces mots-là
Que le temps n'effacera pas |
 nedcyl - 1470591 Publié le 10/02/2008 à 20:03
Citation:
Si on se contente de balancer une théorie, chacun a le loisir de critiquer les faiblesses de cette théorie.
Bon: la personne disait en substance que chez les chiens il y a des races avec leurs points forts et faibles, et que donc chez les humains c'est pareil: "y a qu'à regarder de quelle couleur sont les boxeurs et les prix Nobel".
Et de conclure (avant qu'on ne le lui reproche) que ce n'était pas là du racisme.
Au lieu de demander le plonkage du type, j'ai jugé plus juste de l'appeler par son nom.
Si Modo 9 l'avait vu, c'est moi qui me serais retrouvée dans les ennuis, c'est ça ?!?
Ben bravo et merci.  |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 10/02/2008 à 21:24
Chacun sa vision des choses, mais s'il est question pour les modos de se fixer une règle et qu'ils choisissent la déclaration des droits de l'homme, je me dis qu'on a vu pire 
Cela étant, le "il y a" est criticable : aucune classification ne tombe du ciel, n'en déplaise à Platon : toute sont faites par les hommes, et parce que les établir demande un effort, il faut qu'ils l'entreprennent avec un but bien précis. Une infinité de classifications sont possibles; on peut faire confiance aux groupes humains pour ne retenir que celles qui les arrangent.
Voilà somme toute ce que tu aurais pu lui répondre, moyennant quoi l'affaire était classée. Aurait-il été selon toi préférable d'en faire un martyr ? Tss tss ! Ce serait d'une certaine façon lui conférer le prestige de la clandestinité.
Je crains moins pour ma part les orateurs sur caisse à savon de Hyde Park et les teneurs de blogs que les censeurs incontrôlés.
Je crains moins aussi Arlette, fort sincère, le petit facteur sympa et le fort en gueule à la fille vulgaire que les compromis feutrés d'un PPDA ou d'un Jean-Pierre Pernaud avec les arcanes du pouvoir. |
Mystere - 2029229 Publié le 22/02/2008 à 11:40
Citation:
--------------------------------------------------------------------------------
Sérieux ? On peut savoir quelle est la modo qui a fait ça ?
--------------------------------------------------------------------------------
Pour répondre a ta question du 10/02, sache que c'est notre cher ALEXIS qui a supprimé ce post...sur demande d'un membre, qui n'existe (peut etre plus) sur affection..
Et il y en a eu bien d'autre, sans insultes et que les membres se sentaient visés tu sait....
Tout ca pour dire que les modos font plus ou moins bien leur travail et que l'on voit que les affinités sont de rigueur...
|
Modérateurs Forum - 9 Publié le 22/02/2008 à 11:44
C'est peu probable dans mon cas : je décide de donner suite ou non à une demande avant de regarder les identités du demandeur de suppression et de l'auteur du texte visé. Le contenu du texte, et lui seul, entraîne la décision. |
xiane - 381776 Publié le 22/02/2008 à 11:45
Citation:
Le contenu du texte, et lui seul, entraîne la décision.
vous ne m'avez pas dit ce matin que vous ne lisiez pas tout quand c'était trop long ?? |
Modérateurs Forum - 9 Publié le 22/02/2008 à 11:46
Relisez ! |
2052856 Publié le 22/02/2008 à 11:47
..Xiane: ..non, c'est du Paganel  |
2052856 Publié le 22/02/2008 à 11:53
Citation:
--------------------------------------------------------------------------------
Je ne peux supporter (les blondes,..//
Non censurable : il s'agit juste de l'expression d'une préférence personnelle..//
 |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 22/02/2008 à 11:55
Je ne peux supporter les mauvais cadrages !  |
1940628 Publié le 22/02/2008 à 11:56
 ça sent la professionnelle   |
xiane - 381776 Publié le 22/02/2008 à 12:01
je relis et avec votre accord tacite je le donne à la lecture des autres :Citation:
Nous pouvons commodément examiner le contenu d'une contribution, mais celui de tout un fil et a fortiori la comparaison entre deux fils est une tâche tout autre et d'un ordre de grandeur plus élevée.
en français ça veut dire quoi si ce n'est que quand c'est trop long vous ne relisez pas !
|
2052856 Publié le 22/02/2008 à 12:01
.. a priori on dirait un casting pour une partouze.
Diane: .. même avec une alliance ?  |
Diane-F - Final Fantasy - 2025831 Publié le 22/02/2008 à 12:03
Qu'est ce que je viens encore faire dans l'histoire, moi   |
2052856 Publié le 22/02/2008 à 12:04
tenir le chandelier..pour l'instant  |
Diane-F - Final Fantasy - 2025831 Publié le 22/02/2008 à 12:05
Oh !
Alors là, ça ne m'est jamais arrivé, "Lui"  |
Modérateurs Forum - 9 Publié le 22/02/2008 à 12:06
En français, cela signifie que je lis toutes les contributions pour lesquelles on demande mon arbitrage, et que la lecture des fils entiers relève d'un autre type d'examen. |
2052856 Publié le 22/02/2008 à 12:06
..je vois ce que c'est, madame ne laisse pas sa part aux copines |
Diane-F - Final Fantasy - 2025831 Publié le 22/02/2008 à 12:06
J'avais bien compris, moi, Modérateur 9  |
Diane-F - Final Fantasy - 2025831 Publié le 22/02/2008 à 12:07
C'est vrai, Lui, je ne suis pas partageuse  |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 22/02/2008 à 12:11
Citation:
C'est vrai, Lui, je ne suis pas partageuse
Egouhaste !!!! |
Diane-F - Final Fantasy - 2025831 Publié le 22/02/2008 à 12:14
Oui, mais personne ne s'en est jamais plaint  |
xiane - 381776 Publié le 22/02/2008 à 12:14
Citation:
et que la lecture des fils entiers relève d'un autre type d'examen.
quand, en l'occurrence les 2 fils en question ne comporte qu'une seule et même contribution copiée-collée vous n'êtes plus apte à en juger c'est bien ça ? et pourtant vous refusez la suppression alors que vous auriez dû passer la main à un autre modo !
 tudieue grande déesse, nous avons "gagné" quelque chose avec ce nouveau modo |
2243805 Publié le 23/02/2008 à 03:50
en ce qui me concerne je trouve très efficace ce modérateur 9 , et si il s'agit d'un nouveau modérateur c'est un + , un nouveau regard c'est toujours positif !
n'en déplaise à certains .. le monde bouge !
et chacun d'entre nous étant responsable de ses écrits , il est donc normal d'en accepter les éventuelles décisions qui en découlent pour le bien de la communauté ,de mème qu'une nouvelle personne en tant que modérateur(trice) passe outre l'ancienneté des membres et de certaines sympathies installées au fil du temps , la fin du " passe droit " l'égalité pour tous ! |
Diane-F - Final Fantasy - 2025831 Publié le 23/02/2008 à 10:49
Oui et je me pose la question suivante :
Pourquoi répéter sans cesse ce que ce "virtuelland" a dit ou fait !
Ca ne sert à rien
Ne peut-on se tourner vers des lendemains plus pacifiques et plus beaux pour tout le monde  |
2243805 Publié le 23/02/2008 à 11:29
Le problème c'est de se trouver en liste noire , étant ainsi dans l'imposibilité de répondre sur le forum aux mensonges et insultes d'une personne , enfin qu'elle bave c'est son problème , je laisse les modérateurs décidés ... |
Gladys - 835521 Publié le 24/02/2008 à 10:56
Je ne savais pas ou placer mon message bref pas grave. Je voulais remercier le modérateur qui n'a pas hésiter à supprimer la fiche 780043.
Citation:
Envoyé le 23 Février 2008 - 22:04
REF: re
je voix pour une femme de 42 43ans de la zone du 93 sa va pas loin purr blanc n....l bon si tu es comme les black reste dans ta  si tu ne sais pas plus faire des phrases
Citation:
Vous avez reçu un message de l'annonce america - 780043
Mais nous avons décidé de supprimer son annonce pour la raison suivante :
Propos racistes en messagerie privée (déjà prévenu pour le 31/10/2007 pour propos non conforme
Merci  |
