 Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920    Publié le 16/03/2008 à 03:27 
Les mécontents de la 10.3 :
6370 mécontents ! update : 13 400 au 12/6/08 !
Linus Torvalds : On ne peut pas plaire à tout le monde  |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 16/03/2008 à 03:34
Maintenant, yapuka :
http://en.opensuse.org/AudioTroubleshooting#Solution
|
jepepikouros - 412395 Publié le 17/03/2008 à 16:33
 c'est aussi compliqué que vista ton truc |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 21/03/2008 à 02:22
Allez, le plus simple est de passer directement à la 11 alpha (*) 3.
Et sur un Seagate 7200.11 pour changer.
Je commence à me demander s'il ne va pas être intéressant de passer aux disques 2"1/2 au lieu des 3"1/2 pour les postes de travail. Ils sont moins bruyants (encore que le 7200.11 soit déjà très bien à cet égard), prennent moins de place à stocker (on leur trouve de la place partout), chauffent moins. Et avec 1Go de cache en RAM, j'ai l'impression que ça ne doit pas spécialement ramer 
En plus ils sont moins fragiles, et se changent aussi facilement que les anciennes disquettes, pour exactement 100 000 fois plus de place par unité 
(*) Vivons dangereusement  |
Philou68 - 2237940 Publié le 21/03/2008 à 12:06
Bj éffectivement gain de place et de bruit, question fiabilité ?  J'ai des inprimantes en service qui possede des disques durs 2.5 sur les cartes réseaux, allumées 24/24 H les disques claquent tout les 2 à 3 ans  Alors que les vielles génération disques 3.5 il y en a qui ont 7 ans et qui tournent toujours alors a voir  |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 12/06/2008 à 09:44
Sur les 500 Go 7200.11 de Seagate, il y en a bizarrement au moins deux variétés : les uns made in Thailand et qu'on trouve à 80 euros, et les autres made in China qu'on trouve à... 65 ! (rue Montgallet, en tout cas)
Quand on les soupèse, les made in China sont nettement plus légers. Cela inquièterait presque. En revanche, ils chauffent moins et font moins de bruit. Bizarre...
Questions performances, rien de déshonorant :Citation:
d179:~ # hdparm -t /dev/sda
/dev/sda: Timing buffered disk reads: 262 MB in 3.00 seconds = 87.23 MB/sec
d179:~# hdparm -T /dev/sda
/dev/sda: Timing cached reads: 1134 MB in 2.00 seconds = 567.29 MB/sec
Au fait, si vous attendiez que les drivers NVidia puissent s'installer sur l'OpenSuse 11 pour vous y mettre, plus de raison d'attendre : c'est fait ! 
En revanche, pour mettre en oeuvre Compiz sous KDE (à moins que ce ne soit l'inverse), c'est le mégabordel  . |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 19/06/2008 à 20:08
Téléchargement de la 11.0 : C'est parti !
http://software.opensuse.org/
1443 Ko/seconde pour le moment (*). Il a fallu attendre quelques minutes que le torrent grimpe en charge...
C'est une affaire de moins de 2 heures avec de la chance; mais même dans le pire des cas, il y en aura pour maximum 4 heures.
Ce qui laisse le temps de lire les notes version et les premiers bancs d'essai, même en angliche :
http://www.linuxformat.co.uk/static/suse11.html
(*) En utilisant ktorrent, évidemment, pas vuze ! |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 24/06/2008 à 02:07
Dernières nouvelles du front :
1) Compiz, y'a pas de problème, ça devient vraiment très joli :
 
 
(grande photo ici) (et ici)
(et ici) (et là)
2) Mais enfin, je préférerais tout de même avoir les vidéos et le son qui va avec
... et en plus, ça donne le mal de mer |
2169046 Publié le 24/09/2008 à 04:25
Pensez-vousque open suse 11 puisse reconnaître la carte wifi ATHEROS AR5006EG Wireless Network Adapter sur un del A7M?
Il me faut cela pour envisager de passer sous linux avec mon portable et pouvoir utiliser vmware pour des travaux particulier.
En attente d'une réponse, |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 19/12/2008 à 10:21
Maintenant que j'ai téléchargé la mienne, je peux l'annoncer :
OpenSuse 11.1 est disponible !
http://fr.opensuse.org/Version_stable#T.C3.A9l.C3.A9chargement
Je vous déconseille la version 64 bits si vous avez 2 Go de RAM ou moins : elle ne fait guère gagner que 5% en vitesse et en encombrement, en contrepartie de versions d'Adobe Flash et de Java bien moins commodes à installer, et d'une moins grande richesse de paquets.
En revanche, je vous recommande aussi de prendre tout de suite 35 Go pour / histoire d'avoir la paix un bon coup (n'oubliez pas que /tmp, où vous allez télécharger les DD des versions futures, aura déjà besoin rien que pour ça de 5 Go). Le reste sur /home, ou alors vous sophistiquez et avec /home avec 50% de la place et /ext avec les 50% qui restent et en ReiserFS pour être ultrarapide même avec des millions de petits fichiers dans un seul répertoire.
Vous pouvez même ajouter une partition chiffrée pour y mettre tous vos petits secrets, espèce de grands dégoûtants |
domi - 417343 Publié le 19/12/2008 à 16:56
Le 64 bit est à l'informatique ce que la Pin-up est à maîtresse de maison, des rêves et des promesses, mais rien de bien folichon.  |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 19/12/2008 à 23:57
Sauf pour la vidéo et l'imagerie, où forcément tout va deux fois plus vite en 64 bits qu'en 32; mais du 2x32 bits avec les biprocesseurs, ça va encore plus vite. |
