|  |
Trazi - 826035 Publié le 20/04/2008 à 15:25  D'un coté : Chômeurs il faut accepter de changer de région pour trouver du travail, la mobilité il n'y a que cela de vrai ! De l'autre : Vous pouvez achetez votre maison avec un crédit sur 30 ans ! Réponse : Le crédit ça marche pour une caravane ? Grand jeu : Trouvez d’autres dialogues du même style ! | Trazi - 826035 Publié le 20/04/2008 à 15:26  D'un coté : Chômeur, acceptez du travail à deux heures de route de chez vous ! De l'autre : Il faut économiser l'énergie et la pollution, roulez moins ! Réponse : Deux heures de déplacement cela correspond à combien de kilomètres, quand on y va à pied ?
| Trazi - 826035 Publié le 20/04/2008 à 15:26  D'un coté : Allez, les plus de 50 ans, mettez vous au travail, plus de dispense de recherche d’emploi ! De l’autre : Les plus de 50 ans dehors, on vous mets en disponibilité, place aux jeunes moins payés et plus dociles Réponse : La recherche d’emploi est ce un travail à temps plein ?
| Trazi - 826035 Publié le 20/04/2008 à 15:27  Les chantiers manquent de main d’oeuvre De l’autre : Il faut expulser les immigrés, du chiffre ! Réponse : J'accepte de venir travailler (deux heures d’avion par jour pour accéder au chantier), et tous les soirs vous m’expulsez pour vos statistiques (économie du billet de retour) ça vous convient ? (signé mamadou) | Diane-Fr - 2025831  Publié le 20/04/2008 à 15:29  En effet ! Ca n'est pas sérieux tout ça !!! De véritables dialogues de sourds | Trazi - 826035 Publié le 20/04/2008 à 15:31  D’un coté : Les céréales manquent les prix s’envolent, c’est la famine De l’autre : Il faut subventionner les achats de céréales pour en acheter plus ! Réponse : Conseil en placements boursier : les prix des céréales vont s’envoler d’autant plus les états vont encore ajouter des fonds supplémentaires ! Comme de toute façon il n’y aura pas plus de céréales, c’est le pactole assuré.
| Professeur Paganel - MW221u, quel pied ! - 980920  Publié le 20/04/2008 à 16:04  On a décicément beaucoup régressé depuis Cicéron :Citation: [3,12] XII. - Tenons donc pour établi que jamais n'est utile ce qui est contraire à la droiture, même quand nous croyons y trouver notre avantage. C'est déjà un malheur de croire à l'utilité d'une vilaine action. Il y a toutefois des cas fréquents où il semble qu'il y ait opposition entre la droiture et l'utilité et où il faut examiner en conséquence si cette opposition est réelle ou si la conciliation est possible. De cette nature sont des problèmes tels que celui-ci : supposons un honnête négociant venu d'Alexandrie à Rhodes avec une importante cargaison de blé dans un moment où, à Rhodes, on souffre d'un manque complet de vivres et d'une véritable famine; il sait d'autre part que plusieurs négociants sont partis d'Alexandrie, il a vu dans sa traversée des navires chargés de blé à destination de Rhodes; doit-il le dire aux Rhodiens ou garder le silence pour vendre sa cargaison plus cher ? Nous supposons qu'il est un sage, un homme de bien : s'il juge qu'il est malhonnête de cacher aux Rhodiens ce qu'il sait, il ne le leur cachera pas, mais il se demande si vraiment c'est malhonnête et nous nous demandons, nous, ce qu'il faut penser de cette consultation qu'il a avec lui-même. Dans des cas semblables, Diogène de Babylone, un grand Stoïcien et qui a une juste autorité, et son disciple Antipater, d'esprit très pénétrant, ne jugent pas de même. Antipater veut qu'on dise tout, que l'acheteur n'ignore rien de ce que sait le vendeur. Diogène soutient qu'il faut faire connaître les défauts de la marchandise, tout autant que l'ordonne le droit civil et, pour le reste, s'abstenir de tout artifice et qu'ensuite, puisque l'on vend, on veut vendre le mieux possible : «J'ai apporté ma marchandise, je l'ai offerte, je ne la vends pas plus cher que les autres, peut-être même moins cher quand la marchandise abonde. A qui fais-je tort ?» Antipater de son côté raisonne ainsi : « Que dis-tu ? toi qui dois travailler au bien des hommes, servir la société humaine, toi à qui la nature, en ce qu'elle a de plus essentiel, commande de tenir ton intérêt pour identique à l'intérêt commun et inversement l'intérêt commun pour identique au tien, tu cacherais aux hommes la venue prochaine en abondance des aliments nécessaires à leur vie ? » Diogène répondra peut-être : « Autre chose est de cacher, autre chose de taire; je ne cache rien en ne te disant pas maintenant quelle est la nature des dieux, en quoi le souverain bien consiste, et pareille connaissance te serait plus utile que celle d'une chose misérable comme le prix du blé. Mais je ne suis pas tenu de te dire tout ce qu'il peut t'être utile de savoir. » - «Oui, tu le dois, dira Antipater, si tu te rappelles qu'il existe entre les hommes un lien de société voulu par la nature. » - « Je me le rappelle, répliquera Diogène, mais cette société est-elle donc telle qu'elle supprime toute propriété personnelle ? S'il en est ainsi, il n'y a plus à parler de vente, il faut donner.»
(Cette contribution peut être détruite si estimée hors cadre du fil) | Oda Lisque ABM ce soir nous dînons en enfer - 1688821  Publié le 20/04/2008 à 16:07  d'un coté on a atteint des taux de chomage que l'on ne sait plus faire chuter de l'autre on cri qu'on a besoin de main d'oeuvre et qu'il faut ouvrir les portes à l immigration Réponse: parait il cela s appelle le libéralisme, le but est de faire chuter les salaires pour etre plus compétitif parmi les affamés qui se batteront pour pouvoir travailler. | Trazi - 826035 Publié le 20/04/2008 à 20:21  D’un coté : Il y a trop de fonctionnaires, il faut en virer un tiers pour faire des économies ! De l’autre : Il n’y a pas assez d’embauche, il faut arriver au plein emploi ! Réponse : Concours administratif : Ouverture de postes de spécialistes en licenciements pour se virer eux-mêmes
| domi - 417343 Publié le 28/04/2008 à 20:04  Avec l'informatique et le NET on peut limiter les fonctionnaires de plus de 50%. Cependant, cela ne peut pas se faire brutalement. Il faut créer d'autres emplois qui eux devront être PRODUCTIFS. Plus il y en aura et MOINS faudra taxer pour les payer.. Cela prend BEAUCOUP de temps, en 35 ans leur effectif à doublé! Faudra bien 15 ans pour refiler les choses en place et à condition que l'effort d'assainissement ne soit pas interrompu par un Gvt socialo qui pour faire plaisir à ceci ou cela va nous en embaucher 20.000 sans qu'on ait le temps de dire OUF! Car ensuite on se les pèle jusqu'à leur mort biologique! CQFD. A moins d'inventer un nouveau systeme sous contrat de 5 ans là... Evidemment, pas pareil mais y vont ENCORE tousser! Ben voyons! |
Page 1  Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
|  | |