|  |
 Mladen - 595300    Publié le 25/06/2008 à 18:26 
(*) Organisation Régissant la Télé Sarkozyenne! 
Hé ouais, l'O.R.T.S. vient d'être présenté par ratepresquetout en grande pompes après que son petit rapporteur lui a remis...son rapport!
Au menu : des sports que l'on ne voit pas assez (ouaiisss, plus de curling!!!) et des divertissements à la Française (???  Je croyais qu'ils étaient tous partis en Suisse, en Patagonie voire à Monaco! Et qu'on n'en avait pas assez bouffé de la soupe en ces périodes de vache maigre), pendant que l'on va verser des sommes Kolossales à son ami Bouygues et Tavernost pour qu'ils mettent une deuxième coupure pub dans les films!!!!!
Et pour financer ça? Des taxes (encore?), sur la téléphonie mobile et sur l'Internet. Lequel internet va être plus surveillé par l'état!!! 
Et la présidence de la télé publique? Ben elle est nommé par le chef d'état!!!!!
Vous voyez ce que je veux dire?
Bon, en tout cas, la riposte se prépare, mais va t'elle se faire suffisament entendre? J'ai des doutes!
Enfin bref, le matuvu peut s'agiter dans tous les sens et sa bande peut être remué autant que l'on veut, on n'est pas prêt de faire remonter la moindre pulpe d'intelligence! (en reprenant Coluche) | Mladen - 595300 Publié le 02/07/2008 à 19:07
O.R.T.S., suite de l'affaire!
Ben le président de France Télévisions n'est pas content du tout, et il l'a dit ce matin à RTL, surtout après avoir écouté le matuvu justifier hier sur une des chaines publiques pas encore tout à fait maîtrisé par lui-même qui l'a appris à ses dépens, vu le fameux buzz qui circule depuis hier et qui a été beaucoup vu, ce qui crée une polémique et des règlements de compte!!!
Hé oui, M. Patrick de Carolis a déclaré à la radio que "Le compte n'y est pas". Mieux, il déclare ceci :
Citation:
Interrogé sur ce qu'il pensait de ce jugement, M. de Carolis a déclaré : "Pas du bien. Je ne suis pas d'accord avec lui. Je le lui ai dit d'ailleurs, on s'est expliqués très franchement." "Lorsqu'on dit qu'il n'y a pas de différence entre la télévision de service public et les télévisions privées, je trouve cela faux, je trouve cela stupide, et je trouve cela profondément injuste", a-t-il ajouté. (Le Monde.fr)
Evidemment les ripostes n'ont pas tardé à se faire, surtout de la part des petits c.. ...amarades du parti du leader minimo, j'ai nommé évidemment l'Union des Moutons de Panurge, qui veulent à tout prix la tête de Carolis (surtout un conseiller très proche de l'élysée qui continue à jouer au requin) et envisagent fortement de mettre très vite un des proches du matuvu !!!!
Comme ça, le petit décidera facilement de ce qu'il voudrait avoir sur les chaines, publiques comme privées! Plus fort que le télégênant italien!!!
Tout ceci résulte évidemment d'une manœuvre provoquée par le jemoije et ses proches conseillers et déclenchée hier lors de l'interview!
Dommage, parce que le Carolis, malgré ses affinités avec la Bernadette, est quand même une personne qui a quand même voulu populariser un certain goût pour la culture, surtout avec ses émissions "Des racines et des ailes"! Et rien que ça permet d'affirmer que les chaînes publiques ne ressemblent pas aux privés (l'autre exemple flagrant étant France 5), même si la programmation laisse parfois à désirer, surtout sur France 2.
Et bien sûr, j'aurais plutôt aimé que ce soit l'autre pauvre c.on qui se casse! Malheureusement c'est loin d'être le cas. Faut pas rêver!!
En attendant, le cirque continue!
Dira t'on plus tard en France ce que Coluche avait dit de la Russie, soit qu'"ils ont aussi la télé, mais c'est elle qui nous regarde!"? | Mladen - 595300 Publié le 02/07/2008 à 19:13
Ah, j'oubliais :
- encore un avis contre la mesure,
- et une belle leçon d'un Anglais, ex-dirigeant de ce qui se fait vraiment de mieux en matière de télé publique, je nomme encore une fois la BBC!
| domi - 417343 Publié le 02/07/2008 à 19:58
BOF moi j'aurais tout privatisé avec dans le cahier des charges un droit de regard sur les rédactions des journaux télévisés et quelques obligations publiques en échange du droit d'usage payant des fréquences allouées et basta. Ca sers à QUOI une télé dite publique qui te vole plus de 120 euros par AN et que tu ne regarde que rarement? A QUOI?
Là moi ce soir j'ai envie de me détendre, je fais quoi? Je regarde les programmes analogique plus ceux de la TNT (pas terrible le son sur la TNT d'ailleurs! Et l'image parfois...Pareil!) Et j'me choisi un film qui me plaît s'il y en a un.
Le reste bof...Que ça passe sur la 2 la 1 canal 8 ou NRJ ou encore Arte j'en ai RIEN à cirer.
Je pense que tout le monde est pareil, on regarde ce qu'on aime. Le reste... bof.
Les séries machin chose, les reconstitutions historiques dispendieuses pour UNE émission, même pas une version longue en salle...
Alors que ce serait si facile à prévoir pour rentabiliser la chose. 
Et puis 3 caméras dans une salle de théatre ça fait des émissions pas chères regardées par des millions de téléspectateurs, y en a des super distrayantes des pièces de théâtre, que dire de certaines opérettes et cela pour un budget RIDICULE qui de plus ferait grand plaisir à des tas de pêtite troupes de province ayant autant de talent que celles de la capitale. On peut en faire profiter les masse laborieuses, au lieu de ça elle se farcissent le Dr House, ce malade mental moitié shizo, moitié cinglé, doublé d’un visionnaire chanceux bougonnant qui boîte et ne se soigne pas! C’est malin!
En plus y se rase pas, beurk! Ca pique des velus pareils. J'suis sur qu'il sent le bouc! 
Mais bien sur, ça, pas question, c'est bien trop populaire!
Des MALADES! Des enfants gâtés!
Maintenant pour s'instruire y a les livres! On va pas se ruiner pour 20% d'intellos qui veulent une télé qui les rassurent dans un monde sauvage et illettré
Y ont qu'à se la faire eux même leur Télé!
Y a des DVD, des abonnements payants, qu'ils se débrouillent pour se remplir le mou mais qu'ils ne viennent pas nous ruiner avec leurs opéras bidon même pas chantés en français, leurs émissions à dormir debout sur tel ou tel philosophe que ça m'en refile des migraines pas possible chaque matin au réveil!
On en a pas besoin de la télé publique, ça coûte TROP CHER et c'est complètement INUTILE. Elle est comme la radio d’Etat, complètement sans futur. Des dinosaures quoi! Et très coûteux en plus.
Voilà voilà
| Artus de Oguz - 1510753 Publié le 02/07/2008 à 20:02
Il faut savoir que depuis la lubie du matuvu pour faire plaisir à ses amis , il y a déjà une diminution de la publicité sur France Télévision depuis 6 mois , et qu'en attendant la nouvelle loi sur la télé public (si Bruxelles accorde les taxes sur les chiffres d'affaire des opérateurs mobile et FAI) ,et les 150 millions d'euros de rallonge budgétaire France Télévision est obligée pour faire tourner l'entreprise d'emprunter auprès des banques , la dette dépasse déjà les 30 millions d'euros et il faudra bien rembourser... | Mladen - 595300 Publié le 02/07/2008 à 20:03
Je vois que Domi n'a ni vu France 5, ni vu des émissions comme "Des Racines et des Ailes", "C'est pas sorcier", "Envoyé Spécial", certaines émissions politiques qui étaient quand même pas mal faits, "Contre-Courant", etc etc...
Ben oui, ce n'est ni "Le droit de savoir", ni "Cauet", ni télés-réalités, ni les 2 prochaines coupures de pub dans un film (au lieu d'une) | Artus de Oguz - 1510753 Publié le 02/07/2008 à 20:13
Je rajouterai "Faut pas rêver " qui débute ce vendredi , ainsi que le retour de Jean François Zygel et sa "boîte à musique" . | Mladen - 595300 Publié le 02/07/2008 à 20:20
Bon, on se repasse l'interview choc de ce matin, en intégralité! | Mladen - 595300 Publié le 06/07/2008 à 17:19
Hop!
Et hop! | Mladen - 595300 Publié le 06/07/2008 à 17:30
Et donc, ça ne plait pas à une majorité de français, cette nomination du président de France Télévisions par le chef d'état!
Ben oui! | Eric - 2348850 Publié le 06/07/2008 à 17:32
Lorsqu'on dit qu'il n'y a pas de différence entre la télévision du service public et les télévisions privées, je trouve cela faux, je trouve cela stupide et je trouve cela injuste, profondément injuste", a martelé Patrick de Carolis..//
Franchement Patrick de Carolis aurait mieux fait de la fermer..dire une c*nnerie pareille ne lui ressemble pas pourtant. Il est bien évident que lorsque Nicolas Sarkozy a dit ce qu'il a dit sur la TV publique c'était la réalité. | Mladen - 595300 Publié le 06/07/2008 à 17:35
Il a vraiment bien fait de l'ouvrir!
Ben oui, le nabot devrait s'occuper de son domaine au lieu de chercher à s'occuper d'un domaine qu'il ne connait pas. Ca gêne beaucoup, la réponse d'un professionnel de la télé à un amateur de la présidence de la république !
Surtout que cet amateur n'a pas dû voir souvent TOUTE la télé publique pour oser le comparer aux chaînes de ses amis, grands fournisseurs de télé-réalité et de séries américaines à tout va! | Eric - 2348850 Publié le 06/07/2008 à 17:38
Certainement pas, la gabegie de l'audiovisuel public est connue depuis des années, rapports comptables a la clé! Jusqu'à présent aucun politique n'a osé leur mettre le nez dedans..la preuve(une seule) les journalistes bénéficient encore d'un abattement de 30% sur leur feuille d'impôt, ce qui vu leurs salaires a tous est assez incohérent. | Professeur Paganel - merci, Lenovo ! - 980920 Publié le 06/07/2008 à 17:38
Il n'y a rien à redire à France 5, mais alors rien de rien. France 3 se défend parfois assez bien aussi.
Le reste, à la place du président, je privatisais tout et je reportais la totalité du budget sur la 3 et la 5. Les autres, puisqu'elles aimaient la pub, elles n'avaient qu'à en vivre comme leurs consoeurs (dont il est vrai qu'elles ne se distinguaient guère qualitativement, hélas !)
Du temps où nous avions une seule chapine, pas de pub, et un public culturellement exigeant (à deux mois de salaire de cadre supérieur le poste de TV, y'avait intérêt à ne pas passer de la merde !), les émissions étaient meilleures que sur TF1 et France 2 actuels. Mais pas que celles de la 5. | Mladen - 595300 Publié le 06/07/2008 à 17:40
Ben justement, il n'a pas assez mis le nez dedans pour dire qu'il n'y aurait aucune différence aux niveaux programmes.
C'est bien connu, on lance une polémique en le disant très fort, et on voit ensuite! | Tony - 1936388 Publié le 06/07/2008 à 17:41
De Carolis a bien fait de parler et ce qu'il a dit est très sensé !
J'espère qu'il sera pas obligé de démissionner
Comment financer tous les programmes sur plusieurs chaines quand y a pas d'argent !!!
Puis l'absence de publicité va bouleverser tous les horaires de la télé publique ou privé !!!
| Professeur Paganel - merci, Lenovo ! - 980920 Publié le 06/07/2008 à 17:44
Citation:
Comment financer tous les programmes sur plusieurs chaines quand y a pas d'argent !!!
La TV n'a jamais eu autant de pognon de sa vie par les redevances.
Et quand elle touchait 1/20ème de ces redevances, les émissions étaient pourtant de meilleure qualité. En admettant que faire de la couleur double les frais (ce que je ne crois d'ailleurs guère, d'autant que le prix de l'électronique s'est effondré depuis 1960), il y a de quoi faire dix chaînes de haute qualité avec leur budget.
Il faut juste cesser de payer à des niveaux pharaoniques des animateurs privés au motif que ceux dont c'est le métier dans la maison ne veulent le faire qu'en se faisant payer en plus de leur salaire. | christophe - 33983 Publié le 06/07/2008 à 17:45
Concernant ressemblance télé publique et privée, disons que la 1 et la 2 se ressemblent quand même pas mal. Il y a quand même des différences, certains programmes de TF1 n'existant pas trop sur la 2
Mais bon les autres chaînes n'ont quand même rien à voir.
Concernant cette réforme de la télé publique, ce qui me choque c'est la méthodologie, la commission mise en place n'ayant pas du tout été écoutée. On lui avait déjà imposé la disparition de la publicité pour ses réflexions, mais même avec cette restriction ses conclusions n'ont pas été vraiment suivies. C'est malheureusement une pratique assez courante en politique | Professeur Paganel - merci, Lenovo ! - 980920 Publié le 06/07/2008 à 17:48
Citation:
"C'est pas sorcier", "Envoyé Spécial"
Du temps où il n'y avait pas de pub, elles se nommaient "Pile ou face" ou "5 colonnes à la une".
Ajoutons qu'il y a en France autant de gens qui participent à une chorale que de joueurs amateurs de foot, et qu'on cherche désespérément les émissions régulières où entendre des chorales (pour entendre une chorale française, il a fallu que je me retrouve dans un hôtel à Pékin, au sujet d'une compétition mondiale dont on ne parait même pas en France). Sans doute qu'il n'y a pas assez de possibilités de financements en sous-main, si on filme des chorales. | Mladen - 595300 Publié le 06/07/2008 à 17:53
P.S. : Ou se trouvent la plupart des émissions politiques régulières à la télé?
Réponse : sur les chaînes publiques!
Même Drucker peut y participer!
Citation:
Concernant ressemblance télé publique et privée, disons que la 1 et la 2 se ressemblent quand même pas mal. Il y a quand même des différences, certains programmes de TF1 n'existant pas trop sur la 2
Oui, comme la télé-réalité!
Bon, c'est malheureusement remplacé par Delarue!  | Eric - 2348850 Publié le 06/07/2008 à 18:01
il ne s'agit pas uniquement des programmes, il s'agit surtout de virer les sureffectifs! | Alex- - 1940628 Publié le 06/07/2008 à 18:12
non ,  je crois qu'il sagit d'eviter la proliferation des chaines ou ils casent leurs enfants | Mladen - 595300 Publié le 09/07/2008 à 21:11
http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2008/07/09/france-televisions-a-coeurs-ouverts_1068098_3236.html#ens_id=1047902 |  nedcyl - 1470591 Publié le 09/07/2008 à 22:22
Citation:
il s'agit surtout de virer les sureffectifs!
Effectifs équivalents temps plein pour France télévision et ses 5 chaînes: à peu près 11000 en 2006.
Pour TF1: environ 3700.
Proportionnellement, ils sont bien moins nombreux sur France Télé.
Evidemment, 5 chaînes, on n'est pas obligé de trouver ça indispensable... | 1873133 Publié le 09/07/2008 à 23:38
 moi j'ai noté particulièrement ses tentatives pour rester calme, ses paroles qui transpirent l'accusation de lèse majesté, devant la caméra.
Ce type est un revanchard de je ne sais quoi...
| Eric - 2348850 Publié le 09/07/2008 à 23:43
Effectifs équivalents temps plein pour France télévision et ses 5 chaînes: à peu près 11000 en 2006.
Pour TF1: environ 3700..//
Tout est dit .. avoir deux chaines généralistes (la 2 et la 3) c'est déjà n'importe quoi. Enfin c'est la gabegie des syndicats conservateurs de l'audiovisuel) dans le plus mauvais sens du terme je trouve. | Artus de Oguz - 1510753 Publié le 10/07/2008 à 20:40
Et voilà il est 20 h 36 PPDA a présenté son dernier JT ,une page est tournée .
Kenavo  | Mladen - 595300 Publié le 18/07/2008 à 17:44
Et avec Radio France aussi :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-36244158,0.html | Artus de Oguz - 1510753 Publié le 18/07/2008 à 17:57
Et oui la voix de la France ...non la voix de son maître cinquante | Alex- - 1940628 Publié le 18/07/2008 à 18:21
oui , oui la voix de la france mes c.. | 1873133 Publié le 18/07/2008 à 19:37
les amis "surs" doivent être placés aux bons endroit. 
c'est la politique du renvoi perpétuel d'ascenseur...rien de neuf, il le fait plus vite que d'autres et au grand jour, c'est tout. |
1 | 2 | Page 3 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
