|  |
 domi - 417343    Publié le 25/07/2008 à 16:52 
A lire...
http://www.valeursactuelles.com/public/valeurs-actuelles/html/fr/articles.php?article_id=2999
Désolé pour la longueur du lien  | Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 25/07/2008 à 17:39
Citation:
C'est un très grave problème dont les immigrés ne sont pas responsables.
Ce sont nos politique et leur lâcheté qui le sont!
Et ce ne sont pas nos gouvernants qui ont fermé les yeux pendant plus de 30 ans sur l'immigration, peut-être ?  Citation:
Il y a ici 10 fois plus de racisme latent actuellement que dans les années 70
Le racisme était inexistant en métropole en 1963. Quand nous regardions ce qui se passait aux USA dans le domaine, nous nous demandions s'ils étaient fous. « Ce serait impossible en France » disions-nous alors.
Comme quoi le meilleur moyen d'éviter les phénomènes de rejet, c'est chacun chez soi.
Si on cherche du monde pour mettre dans des usines, on peut les construire sur place; sous réserve qu'existe et que soit appliqué un minimum de droit international interdisant à des pirates de faire main basse sur l'outil industriel d'autrui. | 1940628 Publié le 25/07/2008 à 17:43
Citation:
le regroupement familial, et pas assez vers le travail
ben tiens quand les distributeurs ont besoin de clients , il les font venir ici , puisque c'est toi qui les paye  | domi - 417343 Publié le 26/07/2008 à 16:46
Citation:
Et ce ne sont pas nos gouvernants qui ont fermé les yeux pendant plus de 30 ans sur l'immigration, peut-être ?
C'est exactement ce que je soulignais... | Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 26/07/2008 à 17:05
Tract de mes amis de la F.A. :
« C'est le capitalisme qui est responsable de la misère et du chômage, pas les immigrés »
Ma réponse personnelle :
« C'est le capitalisme non jugulé qui est responsable de la misère, du chômage et de l'immigration »  | Trazi - 826035 Publié le 26/07/2008 à 20:27
Pour détruire ce capitalisme défectueux, il faut construire un autre modèle, en gardant ce qui reste positif.
Mais pour cela les experts du système actuel ne sont pas les mieux placés car ils ont trop travaillé à en comprendre toutes les subtilités et en retirer leur position d'expert, pour pourvoir accepter de se remettre en cause et se rendre compte que tout ce travail était une erreur.
Alors à nous de le faire... On se met au travail ? | Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 26/07/2008 à 21:05
Citation:
pour cela les experts (...) ne sont pas les mieux placés car ils ont trop travaillé à en comprendre toutes les subtilités et en retirer leur position d'expert, pour pourvoir accepter de se remettre en cause
Cela, en revanche, c'est exact... et général !
Nous vivons encore trop, inconsciemment, sur le modèle de la pensée magique et du du culte du cargo.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_du_cargo
« Tout ressemble à un clou pour celui qui ne possède qu'un marteau », disait Loewy; et c'est pour cela que l'économie, qui est une chose sérieuse, ne doit surtout pas être laissée aux seuls économistes; car comme le dit le poète :
Il ne faut pas laisser les intellectuels jouer avec les allumettes
Parce que Messieurs quand on le laisse seul
Le monde mental Messieurs
N'est pas du tout brillant
Et sitôt qu'il est seul
Travaille arbitrairement
S'érigeant pour soi-même
Et soi-disant généreusement en l'honneur des travailleurs du bâtiment
Un auto-monument
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental
Ment
Monumentalement.
| 1873133 Publié le 27/07/2008 à 11:16
Citation:
nous nous demandions s'ils étaient fous
nous réagissons comme tous les autres pays .
Croire que l'homme est meilleur plutôt ici que là est une escroquerie.  | rosier belda - 2333031 Publié le 01/10/2008 à 23:44
Oui tout est dit !...Alors, Professeur Paganel d’après vous à quand la solution finale pour ce débarrasser des émigrés Maghrébins et du sud du Sahara : « Peu formés, maîtrisant mal de français, ces émigres sont peu adaptés au marché du travail »
Le début de l’injustice et les relent du racisme en France avaient débuté bien avant la date fatidique de 1963 que vous semblez mettre en valeur avec le début de l’ arrivée en masse des étrangers et particulièrement les maghrébins en France.
Voici ci-dessous la déclaration de Ravachol lors de son procès en 1892 qui nous donnera la situation sociale qui prévalait à cette époque :
La déclaration de RAVACHOL lors de son procès en 1892 :
Si je prends la parole, ce n'est pas pour me défendre des actes dont on m'accuse, car seule la société, qui par son organisation met les hommes en lutte continuelle les uns contre les autres, est responsable. En effet, ne voit-on pas aujourd'hui dans toutes les classes et dans toutes les fonctions des personnes qui désirent, je ne dirai pas la mort, parce que cela sonne mal à l'oreille, mais le malheur de leurs semblables, si cela peut leur procurer des avantages. Exemple : un patron ne fait-il pas des vœux pour voir un concurrent disparaître; tous les commerçants en général ne voudraient-ils pas, et cela réciproquement, être seuls à jouir des avantages que peut rapporter ce genre d'occupations? L'ouvrier sans emploi ne souhaite-t-il pas, pour obtenir du travail, que pour un motif quelconque celui qui est occupé soit rejeté de l'atelier? Eh bien, dans une société où de pareils faits se produisent on n'a pas à être surpris des actes dans le genre de ceux qu'on me reproche, qui ne sont que la conséquence logique de la lutte pour l'existence que se font les hommes qui, pour vivre, sont obligés d'employer toute espèce de moyen. Et, puisque chacun est pour soi, celui qui est dans la nécessité n'en est-il pas réduit a penser :
" Éh bien, puisqu'il en est ainsi, je n'ai pas à hésiter, lorsque j'ai faim, à employer les moyens qui sont à ma disposition, au risque de faire des victimes! Les patrons, lorsqu'ils renvoient des ouvriers, s'inquiètent-ils s'ils vont mourir de faim? Tous ceux qui ont du superflu s'occupent-ils s'il y a des gens qui manquent des choses nécessaires? " Il y en a bien quelques-uns qui donnent des secours, mais ils sont impuissants à soulager tous ceux qui sont dans la nécessité et qui mourront prématurément par suite des privations de toutes sortes, ou volontairement par les suicides de tous genres pour mettre fin à une existence misérable et ne pas avoir à supporter les rigueurs de la faim, les hontes et les humiliations sans nombre, et sans espoir de les voir finir. Ainsi ils ont la famille Hayem et le femme Souhain qui a donné la mort à ses enfants pour ne pas les voir plus longtemps souffrir, et toutes les femmes qui, dans la crainte de ne pas pouvoir nourrir un enfant, n'hésitent pas à compromettre leur santé et leur vie en détruisant dans leur sein le fruit de leurs amours.
Et toutes ces choses se passent au milieu de l'abondance de toutes espèces de produits. On comprendrait que cela ait lieu dans un pays où les produits sont rares, où il y a la famine. Mais en France, où règne l'abondance, où les boucheries sont bondées de viande, les boulangeries de pains, où les vêtements, la chaussure sont entassés dans les magasins, où il y a des logements inoccupés! Comment admettre que tout est bien dans la société, quand le contraire se voit d'une façon aussi claire? Il y a bien des gens qui plaindront toutes ces victimes, mais qui vous diront qu'ils n'y peuvent rien. Que chacun se débrouille comme il peut! Que peut-il faire celui qui manque du nécessaire en travaillant, s'il vient à chômer? Il n'a qu'à se laisser mourir de faim. Alors on jettera quelques paroles de pitié sur son cadavre. C'est ce que j'ai voulu laisser à d'autres. J'ai préféré me faire contrebandier, faux monnayeur, voleur, meurtrier et assassin. J'aurais pu mendier : c'est dégradant et lâche et même puni par vos lois qui font un délit de la misère. Si tous les nécessiteux, au lieu d'attendre, prenaient où il y a et par n'importe quel moyen, les satisfaits comprendraient peut-être plus vite qu'il y a danger à vouloir consacrer l'état social actuel, où l'inquiétude est permanente et la vie menacée à chaque instant.
On finira sans doute plus vite par comprendre que les anarchistes ont raison lorsqu'ils disent que pour avoir la tranquillité morale et physique, il faut détruire les causes qui engendrent les crimes et les criminels : ce n'est pas en supprimant celui qui, plutôt que de mourir d'une mort lente par suite de privation qu'il a eues et aurait à supporter, sans espoir de les voir finir, préfère, s'il a un peu d'énergie, prendre violemment ce qui peut lui assurer le bien-être, même au risque de sa mort qui ne peut être qu'un terme à ses souffrances.
Voilà pourquoi j'ai commis les actes que l'on me reproche et qui ne sont que la conséquence logique de l'état barbare d'une société qui ne fait qu'augmenter le nombre de ses victimes par la rigueur de ses lois qui sévissent contre les effets sans jamais toucher aux causes; on dit qu'il faut être cruel pour donner la mort à son semblable, mais ceux qui parlent ainsi ne voient pas qu'on ne s'y résout que pour l'éviter soi-même.
De même, vous, messieurs les jurés, qui, sans doute, allez me condamner à la peine de mort, parce que vous croirez que c'est une nécessité et que ma disparition sera une satisfaction pour vous qui avez horreur de voir couler le sang humain, mais qui, lorsque vous croirez qu'il sera utile de le verser pour assurer la sécurité de votre existence, n'hésiterez pas plus que moi à le faire, avec cette différence que vous le ferez sans courir aucun danger, tandis que, au contraire, moi j'agissais aux risques et périls de ma liberté et de ma vie.
Eh bien, messieurs, il n'y a plus de criminels à juger, mais les causes du crime a détruire! En créant les articles du Code, les législateurs ont oublié qu'ils n'attaquaient pas les causes mais simplement les effets, et qu'alors ils ne détruisaient aucunement le crime; en vérité, les causes existant, toujours les effets en découleront. Toujours il y aura des criminels, car aujourd'hui vous en détruisez un, demain il y en aura dix qui naîtront.
Que faut-il alors? Détruire la misère, ce germe de crime, en assurant à chacun la satisfaction de tous les besoins! Et combien cela est difficile à réaliser! Il suffirait d'établir la société sur de nouvelles bases où tout serait en commun, et ou chacun, produisant selon ses aptitudes et ses forces, pourrait consommer selon ses besoins. Alors on ne verra plus des gens comme l'ermite de Notre-Dame-de-Grâce et autres mendier un métal dont ils deviennent les esclaves et les victimes! On ne verra plus les femmes céder leurs appâts, comme une vulgaire marchandise, en échange de ce même métal qui nous empêche bien souvent de reconnaître si l'affection est vraiment sincère. On ne verra plus des hommes comme Pranzini, Prado, Berland, Anastay et autres qui, toujours pour avoir de ce même métal, en arrivent à donner la mort! Cela démontre clairement que la cause de tous les crimes est toujours la même et qu'il faut vraiment être insensé pour ne pas la voir.
Oui, je le répète : c'est la société qui fait les criminels, et vous jurés, au lieu de les frapper, vous devriez employer votre intelligence et vos forces à transformer le société. Du coup, vous supprimeriez tous les crimes; et votre œuvre, en s'attaquant aux causes, serait plus grande et plus féconde que n'est votre justice qui s'amoindrit à punir les effets.
Je ne suis qu'un ouvrier sans instruction; mais parce que j'ai vécu l'existence des miséreux, je sens mieux qu'un riche bourgeois l'iniquité de vos lois répressives. Où prenez-vous le droit de tuer ou d'enfermer un homme qui, mis sur terre avec la nécessité de vivre, s'est vu dans la nécessité de prendre ce dont il manquait pour se nourrir?
J'ai travaillé pour vivre et faire vivre les miens; tant que ni moi ni les miens n'avons pas trop souffert, je suis resté ce que vous appelez honnête. Puis le travail a manqué, et avec le chômage est venue la faim. C'est alors que cette grande loi de la nature, cette voix impérieuse qui n'admet pas de réplique : l'instinct de la conservation, me poussa à commettre certains des crimes et délits que vous me reprochez et dont je reconnais être l'auteur.
Jugez-moi, messieurs les jurés, mais si vous m'avez compris, en me jugeant jugez tous les malheureux dont la misère, alliée à la fierté naturelle, a fait des criminels, et dont la richesse, dont l'aisance même aurait fait des honnêtes gens!
Une société intelligente en aurait fait des gens comme tout le monde!
| Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 02/10/2008 à 00:00
Merci d'avoir rappelé ce très beau texte (le lien aurait été plus simple, à cause de la typographie, mais bon, ne chipotons pas).
En revanche, tu comprendras bien que ce n'est pas dans un pays qui contient déjà 19 % de population d'âge actif n'ayant pas de travail à temps plein qu'il faut créer un appel d'air pour des chômeurs supplémentaires, surtout si pendant qu'ils chôment ils touchent toutes sortes d'aides sociales payées par ceux qui travaillent.
Tu viens donc de rappeler l'un des éléments militant pour le blocage de l'immigration. Rappelons simplement, pour mémoire, que c'est loin d'être le seul, et que cela explique que pratiquement tous les pays d'Europe aient mis en place des procédures pour limiter ces flux.
Pour mémoire, les charges sociales ont atteint un niveau tel que nous "tournons" en ce moment à 53 000 faillites par an en France. Qui mettent sur le pavé plus de 53 000 chômeurs (forcément) qui ne font qu'aggraver les charges pour les travailleurs qui restent. On a atteint les limites du techniquement supportable (eh oui : techniquement : cela n'a plus rien de politique, quand on en est à plus de 1,2 T€ de dettes pour 60 Mh).
Aucun trépignement d'indignation sur son fauteuil devant un écran ne peut empêcher hélas 2 et 2 de faire 4; sinon, tu penses bien qu'au paradis sur Terre, on y serait déjà !)Citation:
Le début de l’injustice et les relent du racisme en France avaient débuté bien avant la date fatidique de 1963 que vous semblez mettre en valeur avec le début de l’ arrivée en masse des étrangers et particulièrement les maghrébins en France.
Totalement faux, essentiellement d'ailleurs parce qu'à cette date il n'y avait pratiquement pas de Maghrébins en France hormis bien sûr dans les ambassades (ce qui permettait de les idéaliser; moi-même, je ne les ai découverts que pendant ma coopération, où j'étais parti tout feu tout flamme; tu te doutes que la prise de contact avec la réalité a été plutôt rude ! Les gens des terres et du peuple étaient parfaits, mais les apparatchiks des villes côtières surpeuplées étaient encore pires de bêtise que nos fonctionnaires à nous; et en 1992, quand j'y suis retourné, ça n'avait pas vraiment changé; cela dit, ça n'a rien d'atavique : c'est une question d'éducation oou plus exactement de non-éducation; supprime la mauvaise éducation, tu supprimes les réactions de xénophobie, c'est mathématique).
(Mais évidemment, il est moins pénible pour l'ego de se dire "je me suis fait barrer parce que je suis étranger" que de dire "je me suis fait barrer parce que je me suis comporté comme un gougnafier"; en admettant d'ailleurs qu'on s'en soit soi-même rendu compte; j'ai incidemment connu ça en tant que Français en Angleterre )
Je ne sais pas si tu as vécu cette époque, mais moi, oui. Et je sais donc fort bien ce que nous disions tous alors des problèmes étatsuniens (on disait alors "américains") qui nous semblaient être peuplés de vrais martiens, avec le Ku-Klux-Klan et autres dingueries.
Aujourd'hui, c'est le tour des créationnistes, ce qui ne les rapproche pas exactement du chemin de la raison, mais je suppose que tel est le prix à payer une liberté d'expression totale que je leur envie; et que bien des Maghrébins, puisque tu tiens à les citer, leur envieraient. | Sergent Legourdin (l'homme, le vrai) - 2331325 Publié le 02/10/2008 à 02:36
Tout action engendre une réaction...etc...etc... La troisième lois de Newton, vous connaissez?
La France lèche le postérieur de la Russie, de la Chine, des Emirats, dictatures et compagnies et elle crache sur les pays pauvres. Ca ne va pas durer, c'est logique, la réaction sera inévitable, d'ailleurs elle commence déjà.
Françaises, Français, inscrivez-vous vite sur affection, car la chasse aux visas va bientôt commencer, vous êtes les prochains sur la liste du tiers-monde, c'est juste une question, d'une ou deux générations. | 2376843 Publié le 02/10/2008 à 02:45
Pauvre Legourdin : après avoir écumé et profité des opportunités des pays pauvres le voilà maintenant en champion du tiers monde, on se ramollit en vieillissant, bientôt le déambulateur mon ami ! | 2376843 Publié le 02/10/2008 à 02:56
""la france crache sur les pays pauvres ""
mais la France est un pays pauvre en devenir, chaque année des français meurent de faim dans les rues, il faut vous informer mon ami, lisez un journal de temps à autre. | 2376843 Publié le 02/10/2008 à 03:15
mon ami, avec le décalage horaire je tiens la corde et vous êtes en route pour un bannissement, libre à vous ... allez donc vous coucher , bonne nuit. | Sergent Legourdin (l'homme, le vrai) - 2331325 Publié le 02/10/2008 à 04:10
Aussi loin que mes souvenirs me portent, dans ma vie de tous les jours, je n'ai eu aucun problème avec un étranger.
les seuls qui m'ont vraiment casser les burnes sont et ont été de bons français.
Et c'est bizarre, voire pathologique, cette insistance de croire que tous les maux en France, viennent de l'étranger.
Le français est en fait un gros feignant, il préfère être assis sur son cul et vociférer, vomir sa petite haine ordinaire, que de faire l'effort de comprendre et aller vers l'autre.
Comme disent nos amis Belges, à raison : les seins des françaises sont petits avec de gros bouts parceque les français ont une grande gueule et des petites mains...
On ne peut pas acceuillir toute la misère du monde? Si, on peut, il suffit d'avoir les  s nécessaires, de la compassion et de la volonté, ne serait-ce que pour montrer l'exemple... Depuis le temps que l'on dépouille l'Afrique, ce ne serait que justice, car quand celle-ci se relèvera, grâce à la chine notemment, il nous restera que les yeux pour pleurer.
Nous les grands donneurs de leçons, on va en prendre une que l'on oubliera pas de si tôt... | 1940628 Publié le 02/10/2008 à 06:06
ben alors , on pete les plombs boris?  | Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 02/10/2008 à 07:57
Citation:
Tout action engendre une réaction...etc...etc... La troisième lois de Newton, vous connaissez?
La réaction, c'est ce qui permet aux avions de traverser l'Atlantique. Elle est donc autrement plus utile que la révolution, qui, comme son nom l'indique, fait tourner en rond. | Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 02/10/2008 à 08:03
Citation:
Aussi loin que mes souvenirs me portent, dans ma vie de tous les jours, je n'ai eu aucun problème avec un étranger.
Moi, si, à Bournemouth dans les années 60, agressé verbalement par un Britannique qui m'agressait verbalement en prétendant que j'avais jeté un papier de bâtonnet glacé par terre alors qu'il y avait une poubelle juste à côté.
J'ai d'abord été irrité par autant de mauvaise foi. Comme si c'était moi qui l'avais laissé tomber, ce papier ! Ah mais !
A seconde vue, deux ou trois petites choses ont cependant attiré ma très vive attention :
1) Le papier correspondait visiblement pile poil au type du bâtonnet glacé que je venais de commencer à manger, parfum compris.
2) Le papier était tout neuf et il n'y avait personne d'autre que ce Britannique et moi dans la rue.
3) Le papier était sur le chemin entre la boutique et moi, et la poubelle n'y était pas; et je ne me souvenais en fait pas d'avoir fait de crochet.
4) La poubelle (modèle grillagé) était totalement vide.
Elementaire, mon cher Watson ! 
Hélas, tout le monde n'est pas forcément aussi doué pour remonter le fil des causes et des effets. Si j'avais été très con, je n'aurais pas manqué de le traiter de raciste anti-Français sans réfléchir plus avant
J'ajoute que j'en ai profité pour placer de suite mon papier dans la poubelle tout simplement parce que j'aime marcher sur des trottoirs propres. Est-ce qu'on en voit beaucoup faire ça ? Bonne question, à laquelle un rapide coup d'oeil aux trottoirs répond immédiatement.
| Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 02/10/2008 à 08:11
Citation:
On ne peut pas accueillir toute la misère du monde? Si, on peut, il suffit d'avoir les s nécessaires
Yaka. Yapuka. Yzonka. Pour le moment, nous ne savons même pas faire face à la nôtre. La question n'est plus aujourd'hui d'hospitalité, elle est de survie. Tu te trompes tout simplement de siècle.
Quant à l'hospitalité, lorsque nous en aurons à nouveau les moyens (je serais étonné que ce soit avant quinze ans, vu les lenteurs de l'histoire), elle ne saurait s'exercer que vis à vis d'invités sachant adopter le comportement qui convient chez ses hôtes, au lieu de prétendre y imposer leurs normes. A Rome, dit le proverbe, vis comme les Romains.
| Sergent Legourdin (l'homme, le vrai) - 2331325 Publié le 02/10/2008 à 10:40
Je remets cette contribution, plutôt bien écrite, uniquement pour emr l'autre bon français, l'autre excité de la France, qui, hier soir, m'a lâchement plonké...
Aussi loin que mes souvenirs me portent, dans ma vie de tous les jours, je n'ai eu aucun problème avec un étranger.
les seuls qui m'ont vraiment casser les burnes sont et ont été de bons français.
Et c'est bizarre, voire pathologique, cette insistance de croire que tous les maux en France, viennent de l'étranger.
Le français est en fait un gros feignant, il préfère être assis sur son cul et vociférer, vomir sa petite haine ordinaire, que de faire l'effort de comprendre et aller vers l'autre.
Comme disent nos amis Belges, à raison : les seins des françaises sont petits avec de gros bouts parceque les français ont une grande gueule et des petites mains...
On ne peut pas acceuillir toute la misère du monde? Si, on peut, il suffit d'avoir les s nécessaires, de la compassion et de la volonté, ne serait-ce que pour montrer l'exemple... Depuis le temps que l'on dépouille l'Afrique, ce ne serait que justice, car quand celle-ci se relèvera, grâce à la chine notemment, il nous restera que les yeux pour pleurer.
Nous les grands donneurs de leçons, on va en prendre une que l'on oubliera pas de si tôt... | Sergent Legourdin (l'homme, le vrai) - 2331325 Publié le 02/10/2008 à 10:51
Citation:
Yaka. Yapuka. Yzonka. Pour le moment, nous ne savons même pas faire face à la nôtre
...
Oui, yaka... Ces vingt dernières années, ma grande famille, mes deux potes, avons ébergé des africains de l'est, de l'ouest, des Afghans, et quelques asiatiques. (ainsi que des français, mais là c'est une autre histoire).
Des étrangers qui n'avaient comme richesse que leur désir légitime d'une vie meilleure...
Sur le lot, j'ai du recevoir une dizaine de nouvelles, de ceux qui ont réussi à s'installer dans ce pays ou l'angleterre. Ils sont heureux, ils payent des impots, des taxes et font vivre décemment leur famille.
Je n'ai pas attendu une obscure loi, ni même lu des sondages, une presse écrite, pour agir de mon propre chef...
J'appelle ça de la résistance. Dans la vie, il y a un temps pour tout, parler, disserter, communiquer et agir. | 1940628 Publié le 02/10/2008 à 11:07
oui mais , si les consequences sont supportées par d'autre il conviendra de ne pas se plaindre d'eventuelles reactions
pour l'instant la crise que l'on connait n'a pas encore montré ses effet sur l'economie reelle, mais ça va venir
et comme chacun sait , quand il y a une crise grave, "les responsables" sont vite identifiés
de preference "meteques et pauvres", donc agir pour les faire entrer ce n'est peut etre pas un vrai service a leur rendre | Sergent Legourdin (l'homme, le vrai) - 2331325 Publié le 02/10/2008 à 11:21
Citation:
et comme chacun sait , quand il y a une crise grave, "les responsables" sont vite identifiés...etc...
Je suis tout à fait d'accord, en temps de crise, ce sont les minorités, les plus faibles qui morflent...
Que faire alors? Ne rien faire, et refouler hors de nos frontières un problème qui est de toute façon si important, que tôt ou tard, il finira par nous exploser à la figure.
Je dis que notre pays, notemment durant les trente glorieuses, a bien profité de ces gens là, soit en dépouillant leur pays, soit en les faisant bosser pour un salaire de misère pour reconstruire notre pays.
Il serait temps de changer de cap et de les aider et avoir enfin de la reconnaissance pour des peuples qui nous ont nourri, et enrichi.
Ce que je fais à mon niveau, et si tout le monde en faisait autant, le monde, la France, se porterait mieux. | loto - 2086398 Publié le 02/10/2008 à 11:25
 sergent.laisse les egoistes se plaindre. | 1940628 Publié le 02/10/2008 à 11:29
Citation:
Que faire alors? Ne rien faire, et refouler hors de nos frontières
je ne vois helas pas d'autre solution et je ne doit pas etre le seul si j'en crois les conclusions de l'europe sur ce probléme | Sergent Legourdin (l'homme, le vrai) - 2331325 Publié le 02/10/2008 à 11:31
Ok, partons du principe que l'on a assez de problème comme ça et que chacun doit se débrouiller...
Maintenant, imaginons la France sans le milieu associatif (resto du coeur, croix rouge, Droit au logement, et autres associations loi 1901)
On va vite comprendre que l'entraide et la compassion sont deux notions pas si stupides que ça, ne serait-ce que pour la paix sociale... | 1940628 Publié le 02/10/2008 à 11:33
oui mais la fonction crée l'organe si les restau du coeur n'existaient pas , ça m'etonnerais bien que les gens meurent de faim dans la rue ,
 ça leur permet de garder leur portable peut etre
quand aux fameuses associations si on faisait la verité sur leurs financement  ,et leur efficacité avec nos impots evidement
| Sergent Legourdin (l'homme, le vrai) - 2331325 Publié le 02/10/2008 à 11:42
Citation:
si les restau du coeur n'existaient pas , ça m'etonnerais bien que les gens meurent de faim dans la rue
Et bien oui, les gens meurent dans la rue, et je dirais même, plus en été qu'en hiver, pas en Afrique, mais bien en France.
Je t'invite à fréquenter le milieu associatif, tu verras, dans l'ensemble, les fonds sont très bien redistribués.
Il est évident que si les assos n'existaient pas, nous serions censés vivre dans le meilleur des mondes, Seulement voila, ce n'est pas le cas. | 1940628 Publié le 02/10/2008 à 11:44
ho on est pas a bombay , ou a djakarta tout de meme
la plupart de ces associations sont là pour se remunerer | Sergent Legourdin (l'homme, le vrai) - 2331325 Publié le 02/10/2008 à 11:52
Citation:
la plupart de ces associations sont là pour se remunerer
Bah, n'hésite pas à t'inscrire comme bénévole pour la prochaine campagne des restos du coeur, à mon avis, ta vie changera...
Et dans ce milieu là, il y a de la cuisse, une raison supplémentaire pour aimer son prochain... | 1940628 Publié le 02/10/2008 à 11:54
|
1 | Page 2 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
