|  |
 koré - 2020029  Publié le 28/07/2008 à 16:14 
Maisons : la domification
Les maisons représentent des champs d'expériences, là où sur Terre nous vivons, nous exprimons, nous agissons, nous relions, nous travaillons. Elles ont donc une correspondance avec nos activités et préoccupations quotidiennes.
Il n'y a pas de vie possible sans ces champs d'expériences, où nous avançons pour apprendre, progresser, évoluer. C'est notre terrain d'action.
Alors que la position des planètes en signes est liée à la rotation annuelle de la terre autour du Soleil, la position des maisons en signes (et donc des planètes en maisons) -et celle de la Lune- est donnée par la rotation quotidienne de la Terre autour de son axe.
Au cours de la journée le Soleil va traverser tous les signes pour se lever de nouveau le lendemain, environ un degré plus loin, dans le signe, que la veille.
Cette division du temps de la journée va aboutir à fixer quatre points importants : les quatre Angles du thème, représentant respectivement :
- le lever du Soleil = Ascendant,
- sa culmination = Milieu du Ciel
- son coucher = Descendant
- et le milieu de la nuit = Fond du Ciel.
L'Ascendant est le point de l'horizon sur lequel le soleil se trouve à l'heure de la naissance. Il correspond à la pointe (ou cuspide) de la maison I
Le Descendant lui est exactement opposé, c'est la pointe de la maison VII ;
L'axe Ascendant-Descendant est l'axe de l'horizon
Le Milieu du Ciel marque la pointe de la maison X et le Fond du Ciel celle de la maison IV
L'axe Milieu du Ciel- Fond du Ciel est le méridien.
Les 6 maisons situées autour de l'Ascendant forment l'hémispère Est, celui où le Soleil se lève., celui centré sur l'expression de son identité.
Les 6 maisons autour du Descendant forment l'hémisphère Ouest, celui centré sur les contacts avec les autres.
| koré - 2020029 Publié le 28/07/2008 à 16:23
Maison I : la personnalité
La Maison I, et notamment l'Ascendant qui est le premier degré (ou cuspide) de cette maison, décrivent notre personnalité au sens étymologique du terme : per sona ;
L'Ascendant décrit le monde tel que nous l'avons perçu au moment précis de notre naissance -c'est à dire au moment où nous sommes devenus un individu à part entière- et son corollaire : comment le monde nous a perçu(e).
Du fait que l'ascendant est une sorte de masque (non pas factice mais tout aussi réel que notre façon de nous habiller par exemple) il présente souvent les caractéristiques du signe de façon caricaturales
Le signe de la Maison I indiquera donc quel type d'énergie nous déployons quand nous rencontrons de nouvelles personnes, nous sommes face à de nouveaux projets. Notre Ascendant est en quelque sorte la partie la plus visible de notre psychisme. Il indique la façon dont nous réagissons de prime abord aux rencontres, aux événements.
De façon générale les planètes en Maison I sont des planètes qui sont bien visibles dans notre comportement. Elles racontent comment se sont passés nos premières semaines, quel était l'arrière-plan familial au moment de notre naissance. Ceci induit une profonde différence de perception du monde par l'enfant et donc d'attitude au monde en retour.
Si des planètes sont proches de l'ascendant (toute fin de maison XII ou début de maison I) elles vont interférer sur celui-ci.
En analogie avec le 1er signe du zodiaque : le bélier et mars, son maître représentant l'action, la prise sur le monde.
Maison II : les ressources
Dans la Maison I, nous apparaissons au monde; dans la Maison II, l'enfant comprend qu'il ne forme pas qu'un avec sa mère mais qu'il est un être séparé. Cela génère donc à la fois une certains satisfaction (comme c'est amusant de jouer avec ses pieds !) mais une certaine peur. A partir de ce moment, l'enfant va affirmer ses envies, son territoire.
Il manifestera sa joie quand il se sent en sécurité et a ce qu'il désire, il pleurera quand il est effrayé ou quand il n'obtient pas ce qu'il veut.
La Maison II dans le thème de l'adulte, décrit le rapport que nous avons à notre corps; est-il un instrument utilitaire, une source de plaisir ? Elle indique ce que nous désirons, ce qui nous fait nous sentir confortables et en sécurité.
Par conséquent, d'une façon plus élargie, la Maison II indique quelles sont nos ressources, en commençant par notre corps, puis tous les moyens que nous avons à notre disposition pour nous sentir bien. Si la Maison II est en Gémeaux notre confort passera par l'intellect, l'échange , la connaissance. Si elle est en Capricorne, ce sera le statut social, et le montant de nos économies qui nous rassureront.
L'astrologie traditionnelle dit que la Maison II est la maison de l'argent. Ce n'est pas faux, surtout dans le monde occidental, mais c'est trop réducteur. Ce sont, plus largement, les ressources que nous pouvons mobiliser pour satisfaire nos désirs et nous sentir bien.
En analogie avec le 2ème signe du zodiaque : le Taureau et des valeurs vénusiennes terriennes.
Maison III : l'environnement proche
La troisième grande étape du développemnt d'un enfant est celle où il va commencer à explorer le monde, soit en courant partout soit en apprenant le langage. Ce sont justement deux domaines importants de la Maison III. C'est la Maison de l'apprentissage, de la communication, du langage, des petits déplacements.
Si l'enfant a des frères et soeurs, il va découvrir le monde en leur compagnie, suivre attentivement lerurs expériences et créer des relations avec eux. Le rang de naissance de l'enfant n'est pas neutre et va par exemple, induire tel comportement de la part d'un aîné, tel autre comportement de la part d'un autre.
Le positionnement de la Maison III, et les planètes qui s'y trouvent donnent donc des indications sur les conditions des découvertes de l'enfant : était-ce joyeux, stimulant, terrifiant...? ainsi que sur sa communication avec ses frères et soeurs, s'il en a et donc sur les schémas qu'il reproduira ensuite dans le rapport à l'enseignement, aux déplacements, au voisinage.
En analogie avec le signe des gémeaux et les valeurs mercuriennes air.
Maison IV : les racines
La Maison IV, est l'endroit paisible, le foyer dans lequel nous venons nous ressourcer après avoir "exploré" le monde.
Les discussions sont nombreuses sur l'axe du Méridien, et notamment sur l'affectation de la maison IV au père ou à la mère mais l'expérience montre que dans la plupart des cas la maison IV est associée au père. Car c'est le père qui (jusqu'ici) donne le nom et on fait donc partie de la famille X, cette situation étant encore plus sensible lorsque les parents ne sont pas mariés.
"Contrairement au Milieu du Ciel, le Fond du Ciel est un point du thème profondément enraciné et inconscient. Il symbolise la source et les racines de l'être, ces éléments reposant en silence à la base de la psyché, pompant la sève de l'arbre qui en fin de compte fleurit par le truchement du Milieu du Ciel et des attributs sociaux que ce dernier implique.
Il se pourrait que les valeurs du Milieu du Ciel soient celles qui prévalent dans la vie consciente, mais la source spirituelle de l'être est le Père, personnifié par la père qui transmet son nom, perpétue sa lignée, et offre la structure et le soutien qui permettent à sa famille d'exister.
...
De la même manière que l'ascendant est toujours de signe opposé au descendant, le Milieu du Ciel est toujours opposé au Fond du Ciel. Si la femme, mère de l'anima, fournit la clef de l'expérience, l'homme père de l'animus, fournit la clef de la signification sous-tendant l'expérience, le plan, le dessein, la direction, la semence depuis l'origine jusqu'à la fin. Le signe du Fond du Ciel représente souvent une qualité que l'individu recherche chez les autres –d'où son importance dans la comparaison de thèmes- alors qu'il peut la trouver chez lui- au prix de quelques efforts." (Le guide astrologique des relations humaines – Liz Greene )
En analogie avec le signe du cancer et les valeurs lunaires.
Selon la typologie de Yung :
Citation:
de la I à la IV (ou ASC et FC) nous sommes dans le secteur de l'intuition
C'est l'intuition d'exister, on prend conscience de soi, de son existence propre par une démarche intérieure. On s'éveille à notre réalité essentielle.[/quote ]
| koré - 2020029 Publié le 29/07/2008 à 20:06
Maison V : La création
Lorsqu'on connaît ses racines, ce qui nous a été transmis par notre famille, c'est le moment de prendre son autonomie et se créer soi-même.
C'est la maison de la créativité à tous les sens du terme : celle de l'intuition de qui on peut devenir, celle des dons artistiques, manuels..., celle de l'amour romantique -l'amour créant un troisième personnage qui est la relation, et nous créant nous-mêmes sous un jour exaltant-, celle enfin des enfants -nos créations au sens premier du terme.
La Maison V est donc celle dans laquelle notre "enfant intérieur" peut s'épanouir et devenir un adulte épanoui.
En analogie avec le Lion et son maître le soleil. Signe de l'individuation, apprendre à devenir et à être soi même.
Maison VI : La réalité quotidienne
Dans la Maison V, nous avons mis au point notre projet personnel. Mais encore faut-il le mettre à exécution ! C'est le rôle de la Maison VI, celle qui va nous permettre de mettre en concordance notre vision et les réalités quotidiennes.
"Aussi divins ou merveilleux que nous pensions être, il nous faut manger, nous brosser les dents, payer les factures et faire face aux nécessités du quotidien, à la réalité sociale". (Howard Sasportas- the Twelve houses)
La Maison V nous a permis d'imaginer, étape préliminaire à tout projet d'envergure. La Maison VI va nous demander de mettre en oeuvre le projet, avec toutes les contrariétés de la vie, tout le travail à fournir, toute la précision nécessaire à un projet abouti. On est là dans une maison très pragmatique dans laquelle le travail est important. On retrousse les manches, et on avance sans gloriole mais avec efficacité. La VI permet d'engranger des revenus par le travail. C'est aussi la maison des collègues de travail et de la servilité (employés, salariés, etc...)
L'intellect va être utilisé pour discriminer, approfondir des connaissances, acquérir une expertise.
La santé, l'autre sujet important de la Maison VI... La santé nous pouvons la préserver au quotidien et quand elle n'est pas au rdv, elle affecte nos habitudes et notre vie quotidienne.
En analogie avec le signe de la vierge et mercure terre.
De la I à la VI, nous sommes dans la croissance et le développement personnel |  domi - 417343 Publié le 22/01/2010 à 21:38
Intéressant je ne vous savais pas férue de ces choses étranges...Voir irrationnelles
Alors ça donne QUOI pour un petit lionceau né en 1956 a 4 heures du matin un 7 août?  | koré - 2020029 Publié le 24/01/2010 à 13:43
Manque le lieu!!!! mais je te rassures, tu n'es pas le petit lionceau dont tu parles sauf que Pluton et Saturne titillent tes luminaires et le Lion, superbe et généreux, a quelques doutes  | alex - 2254232  Publié le 24/01/2010 à 14:17
donc quand un avion explose avec 400 passagers a bord ils etaient donc tous du meme signe 
| {°Irida°} - 2501070 Publié le 24/01/2010 à 14:21
Citation:
le Lion, superbe et généreux, a quelques doutes
joli euphémisme !! tu veux dire que le lion effaré s'est barré à co*illes rabattues ?
| Step II 2eme combat - 2333377 Publié le 24/01/2010 à 14:26
pour passer à l astrologie prédictive, on ne regarde plus vraiment me signe, mais le thème solaire de l'année considérée qui va découler du thème natal.
en réalité des éléments qui exprimeraient la mort dans un thème solaire d'une personne (et je ne parle pas là du signe!!!) il en existe de multiples.
quand il y a plusieurs de ces éléments là qui s expriment en concomittence sur le thème solaire on peut s orienter sur un "événement" et peut-etre même pouvoir préciser qu'il va se dérouler dans les airs par exemple.
il y a douze signes, douze planètes et douze maisons. tous ces éléments n'expriment pas la mort, certains seulement.et de mutiples combinaisons possibles des éléments qui exprimeraient la mort dans les cieux.
par exemple, il serait amusant de prendre le thème solaire de l'année considérée ou le crash d avion a eu lieu, et de regarder pour chacun des passagers quelles planètes transitaient dans quelles maisons et quels signes à ce moment là.
| koré - 2020029 Publié le 24/01/2010 à 15:14
Alex, un taureau est souvent fermé à l'astrologie, il préfère le rationnel et le concret......les champignons à aller cueillir dans la forêt, le jardin à labourer et le bon vin dans sa cave. C'est comme ça !!!!!! | {°Irida°} - 2501070 Publié le 24/01/2010 à 15:15
moui ! m'en parle pas !  
| koré - 2020029 Publié le 24/01/2010 à 15:17
Citation:
et de regarder pour chacun des passagers quelles planètes transitaient dans quelles maisons et quels signes à ce moment là.
Et encore !!!! il faut que dans le thème il y ait au minimum des indices avant coureurs et encore ........."les astres inclinent mais n'obligent pas" | FRANK - 770362 Publié le 24/01/2010 à 15:22
C'est surtout que l'astrologie n'est pas une science mais une croyance...comme la croyance en Dieu ou au Père Noël...
...un article très intéressant et factuel
| koré - 2020029 Publié le 24/01/2010 à 15:29
Merci Franck pour l'article. Je le lirai à l'occasion. Je te signale qu'un Bernard Krivine a répertorié une centaine de thèmes natals de célébrités.....je vois que l'auteur de l'article porte le même nom, pure coïncidence ????? ou guerre familiale ???? je ne sais pas. De toute façon, à chacun sa "daube"  | FRANK - 770362 Publié le 24/01/2010 à 15:39
 Reste que l'astrologie n'a aucun fondement scientifique et il est bon de le rappeler...et de ne pas présenter des thèmes astrologiques comme des études scientifiques... mais je respecte ta foi
| Aspicencore là - 2477693 Publié le 24/01/2010 à 21:43
Citation:
l'astrologie n'a aucun fondement scientifique et il est bon de le rappeler
C'est indéniable.
Citation:
mais je respecte ta foi
Et s'il s'agissait moins de croire que d'expérimenter ? | Prométhée - 2640039 Publié le 10/02/2010 à 14:53
Citation:
Reste que l'astrologie n'a aucun fondement scientifique et il est bon de le rappeler...et de ne pas présenter des thèmes astrologiques comme des études scientifiques... mais je respecte ta foi
Pas vraiment d'accord avec toi Franck, l'astrologie a quand même le fondement de l'astronomie en toile de fond, pour faire un thème au départ c'est bien de la mécanique celeste.Le calcul de la position d'une planète dans le ciel. Tout comme l'astronomie c'est la position apparente donc observable que l'on va regarder. Pour ce qui est de scientifique en tant que science pure cela s'arrête là, après c'est surtout une science humaine, au même titre que beaucoup d'autres aucune validité exacte. L'astrologie manipule le symbole, la symbolique est très intéressante, on la trouve dans nombre de science humaine. Ensuite faut la pratiquer et l'observer pour voir la ou ça coince, hélas, bien ça marche, pourquoi, bien on le sait pas et c'est en celà que de nombreux scientifiques devraient s'y intéressé, par ce que si un truc loufoque fonctionne alors que c'est aberrant c'est qu'il y a quelque chose dedans qui n'est pas connu et qui mérite interêt justement au nom de la science.
L'astrologie est moins idiote dans ses principes que la psychanalyse. Bien que je le reconnaisse il y a des écoles psychanalytique dans le monde astrologique.
Puis il y a pas une astrologie, mais des astrologies, toutes avec leur intérêts et leur perception du monde, rien que celà mérite le coup de les regarder de plus prés, car qui sommes nous , quelle est notre place, des tas de civilisations y ont répondus et leur réponses mérite attention.
Quand à la grande peur qui fait reculer bien des gens et leur fait refuser l'astrologie, c'est le determinisme. Bien oui tiens il y a un scientifique de renom qui ne croit pas du tout en l'astrologie, par ce que celà le gêne , mais qui reconnait que nous sommes tous déterminer.Le déterminisme aujourd'hui c'est être malhonnête que de le refuser, la science la démontré.
Personnelemnt je refuse de croire, je constate, ça marche ok ça marche pas ok, j'ai un comportement pragmatique sur la chose. Pourquoi ça marche, bien je cherche, je trouve pas toujours. Puis je suis pas le seul, c'est toute l'histoire des sciences qui est ainsi faite.
| Prométhée - 2640039 Publié le 10/02/2010 à 15:09
Quand à la sciences elle est basée uniquement sur une axiomatique, ( un axiome est une vérité que l'on admet pour vrai mais que l'on ne peux pas démontrer )
Sans compter les changement d'échelle ou de Dimension, la géométrie Euclidienne, est valable dans un plan limité plus dans l'espace.
Tu sais qu'un triangle peux être isocèle avec trois angle droit. Mais bon on va pas avec Paga, vous faire suer avec les bizarreries scientifique.
| Professeur Paganel - ¡ ǝsuǝsuou-ou - 980920 Publié le 10/02/2010 à 15:09
Citation:
Reste que l'astrologie n'a aucun fondement scientifique et il est bon de le rappeler...
C'est indéniable. En revanche, dans la mesure où elle effectue un certain nombre de prédictions, c'est bien une théorie réfutable, et à ce jour pour autant que je sache une seule étude a été entreprise pour la réfuter, celle de Michel et François Gauquelin. Argument fréquent, et d'ailleurs recevable : Quod gratis asseritur gratis negatur
Cependant, pour l'étude des Gauquelin, surprise ! Au lieu de trouver une absence totale de corrélation entre thème astral et profession, 1) on en trouve une (pan sur le bec, l'union rationaliste !), 2) mais ce n'est pas du tout celle prévue par l'astrologie (donc un point partout !) : la position de Mars dans le ciel est fortement corrélée au choix d'une profession sportive !
Je n'y vois pour ma part aucun inconvénient : on peut y supposer soit un phénomène d'autosuggestion ou de pression implicite du groupe, soit l'une des ces régularités gratuites sans lesquelles le chaos cesserait d'être le chaos. Ce qui est très amusant. | Professeur Paganel - ¡ ǝsuǝsuou-ou - 980920 Publié le 10/02/2010 à 15:36
Citation:
Quand à la sciences elle est basée uniquement sur une axiomatique
heu, non. Cela concerne les mathématiques, qui constituent l'ensemble des échafaudages vides de tout contenu signifiant imposés par la logique.
Les sciences, elles, sont fondées sur la stricte observation du réel, plus des hypothèses suggérées par induction et qu'on essaie ensuite de démontrer mathématiquement. Parfois on y arrive (Relativité, MQ) et parfois pas (2 ème principe de la thermodynamique). Et il y a des sciences, comme la morphogenèse ou la neurologie, où on est dans le brouillard quasi total, avec juste quelques lueurs que nous observons, mais dont nous n'arrivons pas à faire sens. | Prométhée - 2640039 Publié le 10/02/2010 à 15:42
Paga tu te foue de qui là, tu connais très bien le raisonnement par induction tu l'as appris en 1ere au moins tu sais que c'est vraiment heu heu ridicule.
Quand à l'observation tu en connais les limites, déjà Thalés en discutait puis toute l'école Héllénique.
| Prométhée - 2640039 Publié le 10/02/2010 à 15:59
En tout ca Koré Félicitation pour ce que tu as fait.
Ça me fait grand plaisir.
| koré - 2020029 Publié le 12/02/2010 à 15:16
C'est du copier/coller légèrement amélioré | Professeur Paganel - ¡ ǝsuǝsuou-ou - 980920 Publié le 13/02/2010 à 21:08
Citation:
Paga tu te foue de qui là, tu connais très bien le raisonnement par induction tu l'as appris en 1ere
Anglicisme ! Ce que nous apprenons en première, c'est le raisonnement par récurrence, que les anglophones dont on sait que la précision linguistique n'est pas la qualité première nomment induction. Il ne concerne que les mathématiques, discipline où par définition "on ne sait ni de quoi on parle ni si ce qu'on dit est vrai", avait fait remarquer Bertrand Russell qui excellait dans les deux domaines (comme tout vrai philosophe).
L'induction, c'est tout autre chose. C'est ce qui consiste à dire : « je mesure quelque chose sur 4000 points de test, et comme les mesures semblent suivre une certaine loi, je m'autorise provisoirement à dire que le phénomène suit cette loi jusqu'à plus ample informé sur les points que je ne puis mesurer ». C'est uniquement sur cela que se fondent les sciences, qui ne sont jamais en mesure de tester toute loi à tout moment et en tous lieux.
Et cela ne comportait avant Cox et Jaynes aucune justification logique. On l'acceptait parce que ça semblait donner de bons résultats, rien d'autre.
Depuis Cox et Jaynes, la rationalité complète de la démarche est démontrée (mais attention : pas forcément la validité de ses conclusions)
La loi de Hubble se vérifie - statistiquement - assez bien : tout ce dont on sait mesurer la distance de façon précise semble s'éloigner de nous (cela se mesure par déplacement du rouge) à une vitesse grosso modo proportionnelle à son éloignement. Le hic, c'est qu'ensuite on tient cette loi pour acquise sur des objets trop loin pour que l'on mesure leur distance (pas de parallaxe), excepté en utilisant... cette loi de Hubble qu'on condidère provisoirement vraie. Pour le coup, je te fiche mon billet que plus rien dans les observations ne peut la contredire !
L'induction, c'est ce qui autorise à dire que puisque "jamais de mémoire de rose on ne vit mourir un jardinier", les jardiniers sont immortels. Ou que tous les hommes sont mortels, ce qui finira sans doute bien par devenir faux un jour. | Aspicencore là - 2477693 Publié le 13/02/2010 à 21:18
Citation:
ce qui finira sans doute bien par devenir faux un jour.
Jack Barron et l'éternité n'est qu'un aimable commencement... | koré - 2020029 Publié le 15/02/2010 à 21:17
 Paga, mon cerveau ne suit pas !!! qu'est-ce-que ton raisonnement est compliqué ! pire que l'astrologie et ce n'est pas peu dire  |
Page 1
Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact
| |
Voyance
Shopping
Lingerie |
