|  |
 Ylaïashen - 687571  Publié le 09/08/2008 à 12:26 
Une fois de plus, je me pose une question, qui sans doute n'a pas de réponse. Elle n'en a pas car nous ne pouvons être objectif sur nous-même, et que nous manquons forcément de recul.
Je pose tout de même. Vous noterez d'ailleurs que ce questionnement n'est pas exactement nouveau dans ma réthorique.
"Quel est l'avenir de l'humanité ?" (je ne parle pas du journal)
En premier lieu, et pour justifier cette question, je partirais de ce qui peut paraître un postulat, mais que l'on pourrait argumenter néanmoins.
L'être humain détruit son environnement. Par sa technologie, il pollue l'air qu'il respire, empoisonne l'eau, et rend stérile la terre.
Peut-être ceci est-il un postulat. On ne peut parler non pas de ce que l'on connait (connait-on vraiment quelque chose ?), mais de ce que l'on croit. Ou plutôt, nous n'avons comme base de nos raisonnements que nos propres impressions.
Telle est donc mon impression : l'être humain détruit son propre environnement.
Je dis bien son propre environnement, car en considérant la Vie dans son ensemble, on peut raisonnablement croire qu'elle-même survivra à l'espèce humaine. De nombreuses espèces disparaissent, certes, mais de nouvelles apparaissent, mieux adaptées à l'environnement ainsi créé. Ca commence par des bactéries nouvelles, et bientôt, d'autres espèces apparaitront aussi. Je ne me fais pas de soucis pour la vie.
Certains diront sans doute que l'être humain est suffisamment intelligent pour s'adapter aux mauvaises conditions de vie qu'il crée lui-même. Je rétorquerais : "jusqu'à quand ?"
On considère l'être humain comme l'espèce "la plus évoluée". Pourtant, en considérant l'histoire de l'évolution, on peut dire que cette branche, l'être humain, n'est pas plus longue, plus ancienne, que n'importe quelle autre. Il a fallut autant de temps depuis l'origine de la Terre pour faire un être humain que pour faire le premier lézard venu. Ce lézard a autant de siècles et de millénaires d'évolution derrière lui qu'un humain.
Ceci, bien qu'étant une évidence, devait être rappelé. La conclusion que j'en tire est que nous ne sommes pas plus "évolués" que n'importe quelle créature.
Des espèces apparaissent, d'autres disparaissent. Certains prétendent que les dinosaures ont disparu suite à la fameuse météorite d'il y a 65 millions d'années, à cause de leur trop grande taille. Il n'est pas irrationnel de penser que certaines espèces ont disparu à cause d'une hypertrophie d'une de leur caractéristique. Cette hypertrophie, après avoir été un avantage, serait devenu un handicap.
Sachant que c'est grâce à son intelligence que l'être humain a créé sa technologie, et en considérant que c'est elle-même qui le conduit à sa perte, peut-on considérer que l'être humain souffre d'un excès d'intelligence, ou en d'autres termes, que l'espèce humaine constitue une impasse évolutive ?
Sachant, n'en déplaise aux positivistes, que la technologie n'apporte pas le bonheur (il n'y a pas moins de suicide en Occident que parmi les peuples dépourvus de technologie), faut-il considérer que la voie sociétale empruntée ces derniers siècles est en réalité une erreur ? Nous avons l'ordinateur, l'avion, internet et le téléphone portable. Bien évidemment, il ne faut pas confondre le confort indéniable que cela procure et dont nous ne savons quasiment plus nous priver, et le bonheur qu'il était censé induire, lequel n'est désespérément pas au rendez-vous.
Fallait-il rester des chasseurs-cueilleurs, et parmi ceux qui restent, ne serait-ce pas eux, malgré leur ignorance des secrets de l'univers, qui ont choisi la voie la plus juste, sachant que ce ne sont pas eux qui nuisent le plus à leur propre écosystème ? |  alixe - 1945139 Publié le 11/08/2008 à 19:43
Citation:
Fallait-il rester des chasseurs-cueilleurs, et parmi ceux qui restent, ne serait-ce pas eux, malgré leur ignorance des secrets de l'univers, qui ont choisi la voie la plus juste,
on ne choisit pas de naitre lezard ou homme
on ne choisiut pas d'avoir un cerveau plus devellopé que les autres espèces
on ne choisit pas une voie parcequ'elle nous parait juste.
On nait et on vit dans un environnement qui conditionne nos actes
nous sommes des êtres curieux...et tout ce que l'homme pourra decouvrir sera decouvert
a moins qu'en chemin les apprentis sorciers que nous sommes n'arrivent plus à controler
les mecanismes qu'ils auront fabriqués
je suis fataliste et pour moi tout est hasard...
y'a pas de choix à faire
y'a pas de jugement à porter
sauf pour nos petites vies...et c'est tres negligeable |
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
