|  |
 Professeur Paganel, rhapsode - 980920    Publié le 05/09/2008 à 21:36 
Citation:
« Au fond, pour le capitalisme, la meilleure population, la plus réceptive, la plus docile et la plus enthousiaste serait une population complètement atomisée et infantilisée, dont les liens de solidarité seraient réduits à des échanges groupusculaires, fusionnels et festifs, une population dont les membres n'auraient plus en commun que le projet de jouir ensemble, de "s'éclater" infiniment, prisonniers béats d'un sybaritisme invertébré, c'est-à-dire d'un style de vie moralement anomique [vide de sens], où l'atrophie de la dimension éthique serait compensée par l'hypertrophie de la dimension esthétique, où le but de la vie serait de "se faire du bien" à défaut de faire le bien. » (Alain Accardo, Le petit bourgeois gentilhomme, Labor, 2004, http://www.les-renseignements-genereux.org/citations.html?themeId=492)
|  Diane - Final Fantasy - 2025831 Publié le 05/09/2008 à 22:05
On ne peut pas lire ton lien 
Pour parler de la société dans laquelle nous vivons, je dirais que nous sommes dans une époque charnière dans laquelle tout va trop vite !
Il y eut la longue période "avant" la découverte de l'électricité et l'"après" cette découverte relativement récente et tout le progrès que cela a engendré ;
En ce qui concerne la solidarité, elle n'existe quasiment plus ou sporadiquement mais chacun pense d'abord a son petit confort personnel avant de s'intéresser à son voisin !
Ca, c'est vraiment dommage..
Quant aux plaisir divers, à la recherche de ces plaisirs à tout prix, c'est le début du déclin des sociétés les plus avancées (on se souvient de la décadence de l'empire romain)
Sinon, le progrès a ses bons côtés aussi, il nous a permis d'avoir plus de loisirs, à condition de savoir les utiliser à bon escient, mais pour les femmes surtout la vie est beaucoup plus douce que du temps de nos grand-mères !
(bien sûr, je parle de notre société, celle que nous connaissons) | Sergent Legourdin (l'homme, le vrai) - 2331325 Publié le 06/09/2008 à 11:48
Citation:
Quant aux plaisir divers, à la recherche de ces plaisirs à tout prix,
Le plaisir "moderne" s'est engouffré dans le sillage de la révolution industrielle. Il n'est pas forcément le signe d'un déclin, une sorte de bête venant corrompre nos âmes pour encore mieux servir l'individualisme.
Il peut s'associer au développement de l'individu, de sa capacité à être réceptif à l'autre, comme prendre conscience de son propre plaisir et même du désir de plaisir, nous ferait comprendre que nous pouvons avoir les mêmes valeurs que l'autre, les mêmes références, d'où de nouveaux repères communs, des similitudes qui nous rapprochent.
Ce n'est pas le plaisir et son épanouissement, sa recherche qui est un mal, c'est le " à tout prix" qui gêne...
Alors ne serait-ce qu'une question de modération? Tout excès, dans quelque domaine que ce soit, est préjudiciable. | Ylaïashen - 687571 Publié le 08/09/2008 à 00:37
Il me semble que mon opinion face à ceci est claire depuis une certaine contribution de ma part dans le fil "Paganel" lancé par Comète. (1er septembre) |
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
