dissymetrie,inegalite
Forums > Affection.orgAller à la dernière page
<< Précédent |

Dissymétrie n'est pas inégalité

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 03/09/2013 à 15:31 Demander à la modératrice de supprimer ce forum

Fessebouc l'a très bien compris : quand on veut une relation bilatérale avec les gens, on les demande comme "Friends" (relations) et cela suppose un accord de leur part. Sinon, on se contente de cliquer "J'aime" et on peut lire ce qu'ils écrivent, mais eux ne sont pas encombrés de ce que NOUS écrivons. Sans quoi Yoko Ono, avec les 163 680 personnes qui la suivent (ce jour à 16h27, heure de Paris), aurait bien du mal à utiliser cette application.

Je précise que Yoko Ono n'est pas pour autant ma tasse de thé; mais, pour ne rien vous cacher, d'autres non plus

Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 04/09/2013 à 22:30 supprimer cette contribution
Citation:
je me passionne pour la liberté, l'égalité, et la fraternité entre tous les hommes
Cette phrase semble poser des problèmes à Comète. Je ne l'ai pourtant jamais entendue protester contre le fait que dans un pays dont la devise est "Liberté - Egalité - Fraternité" il existe des prisons pour y placer les délinquants ou bien plus simplement, que chacun puisse protéger l'espace où il évolue par une porte ou un grillage.

Les gens qui réclament "les droits de l'homme dans les prisons" ne précisent d'ailleurs pas si cela inclut le plus précieux d'entre eux, la liberté, auquel cas il faudrait supprimer lesdites prisons. Il est vrai qu'avec Taubira...

- 1185926lui écrire blog Publié le 04/09/2013 à 23:08 supprimer cette contribution
Dans la vraie vie, il existe aussi une méthode tout à fait polie et efficace pour blacklister (ou désactiver) une personne, plutôt envahissante et non encline à respecter les limites que vous lui avez fixées quant à l'accès à votre sphère privée et dont on ne souhaite pas qu'elle pollue votre atmosphère et ça s'appelle la distance et libre à chacun de nous de ne pas avoir à supporter une intrusion de quelque nature que ce soit !

L'échange au delà des divergences de vues et d'idées ou autre absence d'affinités, j'y suis tout à fait favorable (et même je le préconise, ça évite de trop s'enfoncer dans ses certitudes) tant que celui-ci reste fructueux, courtois, teinté d'humour et ponctué de rires nombreux, sinon quel intérêt ?

L'usage de la LN sur un site c'est une façon de mettre une distance de par le non accès de l'indésirable (temporaire ou définitif) à sa bal privée (pas de quoi en faire un drame), souvent pour non respect des convenances, sous-jacent ou carrément affiché !

Après libre au "mis à distance" de le prendre comme il le veut et de tenir un discours victimaire qui n'arrange en rien ses affaires (il y a toujours une raison fondée qui conduit à l'évitement) ! Les faits parlant d'eux-mêmes, inutile d'aller au delà....




Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 05/09/2013 à 18:06 supprimer cette contribution
Citation:
Je n'ai plus à prouver que paga a tenté de tuer ce site
N'exagérons rien. Je m'étais fixé un objectif plus ambitieux : ramener par la raison Carlow à sa vraie place. Ce qui a sans doute blessé son amour-propre, celui-ci étant hélas ce qu'il est.
Citation:
il ne nous reste plus qu'à comprendre comment le préserver des nocifs
Paganel ? Il se préserve tout seul grâce aux LN justement. Et au fond il n'y a pas grand monde dedans. Juste les indispensables plus ceux que j'ai oublié d'enlever :

Votre liste noire contient 10 adresses

Nom Cat. Age Mis en liste noire le

Noir du congo™ - 2715147* Un Homme 37 14/09/2011 16:13

ELHOUSSINE – 2201130* Un Homme 50 15/08/2012 21:49

Gimel – 986228* Un Homme 62 04/12/2011 18:17

mimi – 2893940* Une Femme 46 15/01/2013 21:03

Mimi17rft - 1568753 * Un Homme 55 27/07/2013 21:25

p_carlow, irish_frog - 913080 * Un Homme 59 28/06/2012 18:52

Solasse – 1071559* Une Femme 35 02/05/2012 19:31

sylla9 – 2660095* Une Femme 40 27/08/2012 10:28

Univers – 2228115* Un Homme 40 30/12/2010 00:36

xiane - 381776 * Une Femme 58 05/07/2012 07:19

Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 05/09/2013 à 18:13 supprimer cette contribution
Citation:
il y a toujours une raison fondée qui conduit à l'évitement
- Notre peuple a toujours suscité beaucoup de fantasmes.
- Ah, je suis content de vous entendre reconnaître que les responsabilités sont partagées.

OSS 117, Rio ne répond plus

Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 05/09/2013 à 18:18 supprimer cette contribution
Citation:
Le top des Forumeux
Mimi17rft - 1568753
Paganel, bourgeois de vieille roche - 980920
Alex, EX électeur perplexe - 2719517
la fille de l'anse aux coques - 1185926
p_carlow, irish_frog - 913080
3 sur 5 effectuent des contributions pertinentes et ayant du fond, donc. Quelle différence avec 2003 où l'essentiel des contributions était de la farine suivante :
Citation:
Tu veux un ma sister chérie ?
2719517 Publié le 05/09/2013 à 18:29 supprimer cette contribution
mouarff
- 1185926lui écrire blog Publié le 05/09/2013 à 19:19 supprimer cette contribution
Citation:
(et Gimmel n'en demande pas plus)


Sauf que vous savez tous, les Carlow et cie que Gimel n'a pas initié de fil nouveau depuis des lustres (ou supprimés par lui après coup) et qu'il suffit d'ailleurs d'un clic pour se rendre compte que je ne suis jamais allée troller un de ses posts fantômes !

Ca vous arrange de feindre de ne l'avoir pas remarqué et de broder donc autour d'un mirage !
La réalité est qu' au lieu de faire en sorte de calmer le jeu, vous en remettez volontairement une triple couche pour inciter votre camarade à péter les plombs davantage encore et pour le coup je trouve vos réactions assez éloignées de ma conception de l'amitié ! chacun son truc, ses us et coutumes, comme on dit (et les vaux seront bien gardés) !

Vous êtes tellement focalisés sur cette fichue LN que vous agitez tous comme un chiffon rouge, qui vous fait tant délier vos langues alors qu'elles pourraient l'être sur des sujets plus passionnants ! Je ne demande pas mieux perso que les faux derches me mettent en LN ! L'essentiel n'étant pas là pour moi !

A se demander où sont les priorités de certains mais ce monde marche à l'envers et on peut le constater tous les jours, avec effroi !


La LN n'empêche nullement quiconque à venir s'exprimer et de manière insultante si il en a envie et cela devient la règle chez ceux qui ne supportent pas la contradiction ou l'argumentation affûtée des autres, on dirait !

La LN, c'est juste un marqueur de non franchissement de la ligne jaune au niveau de la bal privée (au même titre que vous ne laissez pas franchir le cap de votre porte, quiconque vous importune dans la vraie vie, hors du net) ! Qui m'insulte ou me poursuit de ses assiduités de manière compulsive, direct en LN et je n'ai pas à avoir d'état d'âme avec ça !

Se positionner sur le bien fondé de mettre ou non quelqu'un en LN, mais faut arrêter avec vos délires et pendant ce temps là des gens ont de vrais problèmes autrement moins futiles que vos bisbilles à deux balles ! (En résumé : LN vierge = bon ; LN maculée = mauvais) ! Voilà où nous en sommes encore réduits au niveau des raisonnements aujourd'hui, quelle misère !

Que me vaut, au juste, les foudres de Gimel à part le fait que je n'ai pas Hollande en affection comme les 80 % de français qui ne trouvent pas d'autres moyens pour lâcher la bride que de dégager encore de l'énergie pour en rire ? Et je trouve ça tout à fait sain ! Il ne voudrait tout de même pas qu'on en chiale (et même avec deux oignons dans le corsage, je n'y arriverais pas) !


Un dernier truc, la vie privée des gens ne m'intéresse pas (et c'est peut être cela qui est la cause de tant de ressentiments chez quelques uns qui sont des spécialistes de la pêche aux infos persos sur google) ! je n'alimente pas et stoppe net ce genre de dérives malsaines, parole de la fille de l'anse aux ragots (trop bonne celle-là ! je suis, de plus, de tous les affectionnautes la moins susceptible de colporter des ragots vu que je ne connais personne de ce site dans la vie réelle et la réciproque est vraie )

Et vu comment les choses dégénèrent pour des broutilles, ce n'est pas demain la veille que je lèverai le secret sur ma si ignominieuse personne (aux dires des impétrants) mais si précieuse aux coeurs de mes favoris

Mission accomplie : sac vidé !



- 1185926lui écrire blog Publié le 05/09/2013 à 21:00 supprimer cette contribution
J'arrête de prendre votre fil en otage, Paganel
Un smile original (c'est Allah qui sourit aux musulmans )
- 1185926lui écrire blog Publié le 06/09/2013 à 18:43 supprimer cette contribution
Demandez donc à Xiane, elle saura très bien vous renseigner : allez un indice, sur la fiche d'un affectionnaute, cliquez sur dernière participation forum et là oh miracle

Carlow le sait très bien, lui qui vient pratiquement tous les jours et en affection plus et qui traque le moindre pet de travers, qui poste et qui poste pas, alors le numéro du bécassin, c'est bon BASTA !
Page 1

Forums > Affection.org Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Dissymétrie n'est pas inégalité| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact


 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
 Forum
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Jeux
 Voyager
 Humour
 Editorial
 Réflexions
 Conseils
 Noms et prénoms
 La Femme
 Droits
 Alimentation
 Affection
4 connectés au chat
31 connectés au total
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris Dissymétrie n'est pas inégalitéconseiller cette page à un ami

Créé et hebergé par Capit


Fessebouc l'a très bien compris : quand on veut une relation bilatérale avec les gens, on les demande comme Friends (relations) et cela suppose un accord de leur part. Sinon, on se contente de cliquer
dissymetrie-inegalite