|  |
820353 Publié le 25/06/2003 à 12:47 
J'en ai marre de payer cette taxe,pour voir les conneries qu'il y à a la TV!   |  DORA - 696121  Publié le 25/06/2003 à 21:17
Je préfère XXL et 60/61/62/63/64/65/66/67/68/Et le 69,je ne paie rien en plus du forfait ...Et pas de taxe, car c'est au nom de qq'1 d'autre. | 486083 Publié le 25/06/2003 à 21:26
il y a un moyen tout à fait legal pour ne pas payer la redevance tv
il faut un magnetoscope et un moniteur c'est tout  | DORA - 696121 Publié le 25/06/2003 à 23:14
Qui paie le moniteur? | 486083 Publié le 26/06/2003 à 06:22
dora dorée,tu as un moniteur avec ton ordi,no problemo
;O)°"~~ | DORA - 696121 Publié le 26/06/2003 à 09:17
Ah bon! | 819838 Publié le 26/06/2003 à 09:56
Erreur de penser qu'avec un magnétoscope et un moniteur on ne paie pas la redevance TV...
Normalement toutes les personnes en possession d'un appareil équipé d'un tuner TV doivent s'acquitter de la redevance.
Dans le lot de ces appareils il y a bien entendu les téléviseurs, les magnétoscopes ainsi que les cartes tuner TV pour ordinateurs, en gros tout appareil sur lequel on peut brancher une antenne.
Le seul moyen de ne pas payer cette taxe (hormis de ne pas avoir un de ces appareils) est de donner un faux nom et une fausse adresse, ou le nom d'un proche payant déjà la redevance, lors de l'achat... ou encore de se procurer du matériel d'entreprise, car en règles générales les télés et magnétoscopes qui servent dans pas mal de grandes sociétés sont dépourvues de tuner TV. | DORA - 696121 Publié le 26/06/2003 à 10:13
Zut! Voilà les avantages du net ,ici on apprends de tout ,des petites astuces pour tricher ,j'en parlerai aux potes ,et comme ça tout le monde prendra une Tv avec un faux nom. | 588115 Publié le 26/06/2003 à 10:22
bah alors dora on resquille 
fais gaffe je suis inspecteur des impots
non je plaisante  | 819838 Publié le 26/06/2003 à 10:34
Ne pas oublier le système des listes d'abonnés (ou de clients)... Alors méfiance pour celui qui ne déclare pas sa télé mais qui s'abonne au satelitte ou au câble, ou encore à un magazine TV. Les impôts connaissent beaucoup de ruses pour dénicher les fraudeurs. | 823318 Publié le 26/06/2003 à 10:44
ahh la télé. Pour moi c une imence poubelle.
Je ne regarde que le sport et les infos en généeral sans oublié les guignol de l'info.
Ma télé je préfère l'utilisé pour regarder des dvd ou vhs. Sinon je rêve bien plus avec ma playstation2 que avec les émission a débile que l'on vois sur tf1 ou m6.
Canam+ n'est plus au top, arte et la seule a proposer des truc pas mal.
|  Maxou - 226183 Publié le 26/06/2003 à 11:12
Lauma, Canal + a refusé de communiquer ses listes aux impôts. Par contre aller expliquer qu'on a une antenne satellite sans TV....
La redevance a failli disparaitre. Pour la bonne raison qu'elle ne rapporte pas grand chose une fois qu'on a déduit l'ensemble des coûts pour la recueillir.
Elle est resté car les 1500 employés du Trésor Public en charge de la redevance s'y sont opposés pour éviter d'être mutés. | 588115 Publié le 26/06/2003 à 11:20
ha bon maxou, je ne savais pas pour les employes cu tresor public !!!! bah je me coucherai moins bete ce soir | 819838 Publié le 26/06/2003 à 12:01
J'savais pas pour Canal. | DORA - 696121 Publié le 26/06/2003 à 17:51
Moi aussi! | Maxou - 226183 Publié le 26/06/2003 à 18:59
L'histoire de Canal date d'il y a qq années. Juridiquement, Canal était dans son droit. D'ailleurs les choses ne sont pas allé si loin.
En revanche, j'ai eu des problèmes après avoir acheté un magnétoscope. Le service de la redevance m'a bien harcelé. J'ai d'autant plus rigolé que je n'avais effectivement pas de TV et que j'étais dans mon bon droit.
( je vivais en concubinage déclaré et ma compagne payait la redevance. Les concubins ne payent qu'une fois la redevance même s'ils ont chacun une TV) | domi - 417343 Publié le 27/06/2003 à 15:25
Cette redevance est une HONTE quant on voit ce qu'on se farcit comme pub!!! Le film qui commençait à 20h30 commence à 21H RIEN que pour la Pub du "PrimTime"!!! Une honte! Et ce fric qu'ils dépensent en cachets pour des mecs qui t'annoncent "les chevals passent la dernière ligne ...Ou: ça c'est démocratisé au lieu de: ça c'est popularisé! Et là nous, comme des crétins on écoute et c'est tellement NUL qu'on y fait même plus attention! Pis quand y en a UN comme Jean Yann qui leur dit LEUR VERITE, ben là, plus personne, le desert! Il meure et même pas une émission sur sa vie, ses films! Par contre, triple ZERO arrive avec ses implants sur la tronche... On aplaudit! DES NULS! heureusement y a la plage! Grrrr! | Maxou - 226183 Publié le 27/06/2003 à 16:28
D'autant qu'elle ne finance que les chaines publiques... N'y aurait-il pas concurrence déloyale ou subventions ausives? | 796272 Publié le 27/06/2003 à 16:56
je ne paie rien ,je suis au RMI | domi - 417343 Publié le 27/06/2003 à 19:56
Je vous souhaite de payer bientôt ça voudra dire que vous aurez un boulot! Pas drôle Rémi! | Mladen - 595300  Publié le 15/05/2004 à 09:47
Je remonte ce fil qui mérite qu'on en reparle, au vu que des ménages reçoivent en cette période la redevance et que Sarko voudrait inclure cette redevance dans la taxe d'habitation. Cela dit, encore une fois, la question est encore une fois posée : le contenu des chaines publiques du PAF (alias France 2, France 3 et France 5) valent t'elles le coup de cette redevance aujourd'hui?
Tiens aussi vu que le membre qui a créé ce fil a disparu, je demande aussi à M. affection de le reclasser dans "Médias". | 1058375 Publié le 15/05/2004 à 22:47
Ajoutons Arte et RFO pour la TV, et les stations de Radio France, RFI et RFO... Sans France Info à fond le matin je n'aurais aucune chance de me réveiller
Effectivement si tu regardes exclusivement TF1 et n'écoute jamais la radio tu as un gros problème au portefeuille. Idem pour le pôv'domi qui s'obstine à allumer sa TV à 20h30  Ben oui ça vaut le coup, et ça vaut aussi le coût.
Par contre la façon d'utiliser le media est importante.
Pour ma part, je regarde très rarement la TV en direct : je tourne sur 5 cassettes vidéo, toujours les mêmes.
Avantages :
- je ne me sens pas "esclave" des chaînes TV, je regarde une émission lorsque je le souhaite,
- pub = avance rapide,
- lorsque j'hésite sur un programme, je l'enregistre systématiquement, je tombe parfois sur des émissions très intéressantes que je n'aurais peut-être pas eu l'envie ou l'humeur de regarder sur l'instant,
- lorsque les cassettes sont pleines, ça m'oblige à un arbitrage intéressant entre l'émission qui m'intéressait et celle qui est susceptible de m'intéresser
Une ou deux fois dans la semaine, je me fais les programmes TV (par le Web, un groupe Opera me prépare ça, idem pour mes revues de presse...)
Allez je fais rapidement l'exercice sur les films de la semaine, hors Canal :
Dimanche
1h25 Arte La station
Documentaire russe de Sergei Loznitsa, 2000, 25 min.
20h55 Fr2 La ligne rouge
Film américain de Terrence Malick, avec Sean Penn, Nick Nolte, 1998, VF, 170 min.
Remarque : ce film m'a profondément marqué. Je ne pense pas que l'effet soit le même chez soi à la TV. Je conseillerais même d'essayer de le visionner pour la première fois au cinoche, ou du moins avec un home cinema correct.
Lundi
20h40 Arte In the mood for love
Film hongkongais de Wong Kar-wai, avec Tony Leung Chiu-wai, Maggie Cheung, 2000, VO, 98 min.
Pareil !!!!! Ce film est génial.
23h55 Fr3 Dancer in the dark
Film danois de Lars von Trier, avec Björk, Catherine Deneuve, David Morse, 2000, VF, 139 min.
Hum... J'étais un inconditionnel de Von Trier et de Björk... jusqu'à ce film
Mercredi
22h40 Arte La ballade de Narayama
Film japonais de Shohei Imamura, avec Ken Ogata, Sumiko Sakamoto, Takejo Aki, 1983, VO, 125 min.
Entendu causer mais jamais vu, c'est l'occasion.
Jeudi
20h45 Arte L'avventura
Film italien de Michelangelo Antonioni, avec Gabriele Ferzetti, Monica Vitti, Lea Massari, 1960, VO, 140 min.
Film important pour tout cinéphile.
23h15 Fr3 Full Metal Jacket
Film britannique de Stanley Kubrick, avec Matthew Modine, Adam Baldwin, 1987, VF, 115 min.
Je me suis reconnu dans ce film, à une époque où je me posais des questions sur ma vie.
Quant au reste, je suis fana de séries US (HBO pour l'essentiel) et je viens de terminer le visionnage de la troisième saison US de The Shield, mais c'est une autre histoire | 862644 Publié le 15/05/2004 à 22:49
euh tun sais que le dvd ça existe ? | 1058375 Publié le 15/05/2004 à 22:54
tun toi-même.
Dans mon cas précis, je vais regarder pour la première fois La ballade de Narayama, ce qui justifie à mes yeux l'existence de Arte... Le reste de mon bavardage c'est juste pour étendre le sujet.
J'ai un chargeur 200 DVD plein et un lecteur de DiVX, sur une installation tout à fait correcte, ça va... D'ailleurs j'ai un peu la même logique d'arbitrage pour rester continuellement à 200 DVD ! Mais on sort du sujet tout à fait cette fois. | 862644 Publié le 15/05/2004 à 22:58
Je connais bien les bureaux d'Arte à Strasbourg? Juste à côté d l'opéra que j'adore. Tous des gros cons ! | 1058375 Publié le 15/05/2004 à 23:00
Non, tous les employés de l'opéra ne sont pas gros ! | 967623 Publié le 16/05/2004 à 08:34
tu ne peux qu'aimer la ballade de Narayama
Cr film est une merveille | Mladen - 595300 Publié le 16/05/2004 à 10:00
Citation:
Effectivement si tu regardes exclusivement TF1 et n'écoute jamais la radio tu as un gros problème au portefeuille.
Perso je ne regarde presque jamais TF1, je suis plus Canal en ce qui concerne les chaînes privées, et cela dit certaines émissions sur des chaines comme France 5 et ARTE ne me déplaisent pas, et c'est quand même un bien que ce canal culturel existe.
Mais concernant les deux autres chaines publiques, alias france 2 et france 3, j'ai vraiment un doute sur leur renouvellement de genres et sur leur difusion culturelle qui se fait souvent en deuxième partie de soirée, et évidemment là on est obligé de prendre les magnétoscopes.
Tout cela pour contrer une chaine comme TF1, se baser sur la ménagère de moins de 50 ans et défendre ses parts de marché, on a peur d'être franchement différents à ce que diffuse les chaines privées tout en vulgarisant la culture et la la faire accéder au grand public.
Et pourtant, ça marche : voyez les docu-fictions qu'ont diffusés France 3 avec l'odyssée de l'espèce et France 2 avec les derniers jours de Pompéi. Et personnellement j'aime beaucoup mieux cette télé-là : à la fois divertissante et instructive, et la culture peut être divertissante et instructive, tout comme les autres thèmes et même la politique (voyez par exemple Ripostes, présenté par Serge Moati sur France 5). Certes, il ne faut pas mettre les divertissements de côté tout comme il ne faut pas mettre les fictions de côté mais il ne faut pas tout le temps s'en servir pour contrer à chaque fois les télés réalités, surtout quand un grand nombre de personnes n'aiment pas ce genre!
Ceci dit c'est vrai que ces derniers temps j'ai de moins en moins allumé ma télé!
Citation:
tun toi-même.
Euh Concept, il n'a pas voulu dire ce que tu crois, il a dû faire une faute de frappe sur la clavier!
Cela dit, je vais jeter un coup d'oeil dans ton programme, il y a des films qui m'intéressent!  | 1058375 Publié le 18/05/2004 à 00:01
Citation:
Euh Concept, il n'a pas voulu dire ce que tu crois, il a dû faire une faute de frappe sur la clavier!
Private private joke ce jour-là ig faisait ce genre de faute sur toutes ses interventions, ça devenait marrant...
En deux mots, je voulais juste écrire qu'un petit peu d'ouverture d'esprit permet de tirer parti des choses, même si elles paraissent injustes !
Et qu'il faut garder son esprit en éveil, être proactif par rapport à son environnement pour en tirer la quintessence, mais bon l'ironie de l'affaire c'est que ça ne peut convaincre que des gens qui le sont déjà | 862644 Publié le 18/05/2004 à 01:17
Une chaîne qui fait ouvertement de la propagande palestinienne me dérange, c'est plus clair ?
| 1058375 Publié le 26/05/2004 à 23:19
 je n'avais pas vu cette réponse.
Oh oui c'est plus clair |
1 | Page 2 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
