|  |
1811341 Publié le 04/07/2007 à 13:08 
le 5 juillet 1830 l'armée coloniale française entre victorieuse à Alger et s'y livre à un pillage systématique des trésors de la Régence.
Plus de 130 ans après Pierre PEAN journaliste investigateur du journal Le Monde enquête sur "le casse du siècle" de l'époque et nous dévoile les dessous de ce fait historique avéré en se basant sur des documents officiels on ne peut plus officiels.
Pierre Péan dans ce livre a enquêté sur le pillage des richesses de la régence en 1830. Et découvert que le roi de France, mais aussi des militaires, des banquiers, des industriels ont profité de cette fortune colossale.
je m'excuse pour celles et ceux qui ont déjà contribué dans ce fil, il a été plonqué sans avertissement et sans motif, ce qui laisse songeur sur les agissements occultes de certains sur Affection.Org
Merci de votre retour, cher amis(es) 
| 1811341 Publié le 04/07/2007 à 15:49
Pour venger le soi-disant coup d'éventail donné dans ce Sérail
par le dey d'Alger au consul de France,
la France occupa Alger, le 5 juillet 1830, et en chassa le dey... Cette vérité s'inscrit toujours sur les tableaux noirs et dans les livres scolaires.
Et si cette conquête avait été menée dans le but de faire main basse sur les immenses trésors de la Régence d'Alger afin de constituer les fonds secrets de Charles X pour corrompre et retourner le corps électoral ?
Difficile d'expliquer au bon peuple que les défenseurs de la Chrétienté, censés être venus à Alger punir les pirates barbaresques, s'étaient livrés à un pillage éhonté.
Tout a donc été fait pour que ce scandale fût étouffé. Après une longue enquête,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_P%C3%A9an
Pierre Péan a retrouvé les traces très embrouillées de l'or découvert dans les caves de la Kasbah, où étaient entassés pêle-mêle des monceaux de quadruples d'Espagne et du Portugal, des mocos, des piastres fortes d'Espagne, des boudjous d'Alger et d'autres monnaies : un butin chiffré à plus de 500 millions de francs de l'époque (l'équivalent de 4 milliards d'euros). Où sont passées ces sommes colossales ?
http://www.histoire-en-ligne.com/spip.php?article209
Louis-Philippe, la duchesse de Berry, des militaires, des banquiers et des industriels, comme les Seillière et les Schneider, ont profité de cette manne. Le développement de la sidérurgie française doit ainsi beaucoup à l'or d'Alger... Dans cette chasse à la vérité, Pierre Péan fait revivre de grands aventuriers, donnant une place particulière à Jean-Baptiste Flandin, qui s'est battu pour dénoncer les pilleurs, ainsi qu'au maréchal de Bourmont, authentique maître d'œuvre de toute cette aventure.
| 1811341 Publié le 04/07/2007 à 17:21
Citation:
tu me prends pour ki la ?????
Si Charles Martel pouvait me débarrasser de ce, ci-devant pot de colle, j'irais déposer une fleur sur sa tombe ! 
|  fakroun - 2029504  Publié le 04/07/2007 à 17:22
Charles Martel n'a jamais chassé les zarrazins de france.des historiens se demandent même si cette bataille a eu lieu.Sur le terrain aujourd'hui, aucun lieu de bataille n'a été retrouvé et l'on sait que le choc entre les Francs et les Arabes n'a été qu'une escarmouche. Jamais Charles Martel n'a arrêté à Poitiers une invasion de barbares venant du sud. En revanche, les Arabes se sont installés pour une période beaucoup plus longue dans la Narbonnaise et la vallée du Rhône. Il ne s'agissait pas bien sûr de hordes de barbares, mais des avant-gardes d'une civilisation qui était en train de se développer.
"Les Arabes n’ont-ils pas essayé d’islamiser par la force des armes, notre bon pays ? Nos livres d’histoire nous ont religieusement appris que sans Charles Martel en 732 à Poitiers, la Gaule et même l’Europe chrétienne seraient passées sous la bannière de ces “Sarazzins barbares” et de la loi mahométane (sic). Rien que ça. Merci cher Charles. Cette opinion qui est maintenant ancré en chacun de nous, contient plusieurs contre-vérités comme nous le verrons. Les Arabes dirigés par Abd al-Rahman, de retour d’un raid sur Tours, ont été battus par Charles Martel à Poitiers. Voilà les faits.
1) Rien, aucun document historique, ne prouve que les Arabes aient eu une quelconque intention de s’installer en France ou en Europe du nord, avec leur climat pluvieux et froid, dans l’intention d’une espèce de croisade à l’envers pour imposer l’Islam à l’Europe. Aucun élément n’existe, que chacun le sache BIEN. Seul l’Europe méditerranéenne aurait pu les intéresser du point de vue climatique. Cette opinion est donc dénuée de tout fondement, et contrevient même à l’Histoire. L’expédition d’Abd al-Rahman n’avait pour but que d’enrichir ses soldats, CONFORMEMENT à l’habitude de l’époque. Charles Martel, lui-même et son armée victorieuse, à la poursuite des Arabes, après avoir assiégé en vain ces derniers en retraite à Narbonne, ils (Charles Martel et son armée) se mirent à piller scrupuleusement toutes les contrées avoisinantes, CONFORMEMENT à l’habitude de l’époque.* Je répète qu’il ne faut pas analyser le passé avec notre mentalité de ce siècle, il convient de mettre les événements en perspective. Cependant demeure une légitime interrogation : pourquoi nos livres d’histoire ne parlent-ils pas des pillages de Charles Martel ? Pourquoi filtrer l’Histoire pour mieux faire haïr un peuple, une religion ? Pourquoi en rajoute t-on là, en omettant ici ?
2) Près de deux siècles après Charles Martel, car il n’a jamais pu les chasser de France, les Arabes étaient toujours présents dans le Midi : en Provence, à Arles, à St Tropez, à Narbonne, etc. Ils n’ont jamais songé à y imposer leur religion ! Soyez certains que cela se saurait...Car je n’ose espérer ce qu’aurait pu être la France si les Arabes d’alors voulaient vraiment “l’islamiser”...La Saint-Barthélemy, le massacre des Vaudois, l’Inquisition, et toutes les autres guerres de religion, entre autres, disparaîtraient de nos livres d’histoire. “L’Édit de Nantes ?... C’est quoi ?”
3) A Poitiers, il convient de rappeler que :
- les barbares étaient les francs, qui, tout comme l’ensemble de l’Europe étaient plongés dans une grossière barbarie. Légère erreur de nos livres d’histoire, en pâture à nos enfants, qui doivent malgré cela tout avaler.
- Il suffit de rappeler qu’en terre d’Islam, Espagne ou Baghdad, à la même époque, régnait une civilisation raffinée et brillante, où chacun, de toute l’Europe, venait parfaire son savoir et sa science. Et cette civilisation a été introduite et cultivée en Espagne par ces mêmes “Sarrazins barbares”, les Arabes ! Il y a comme une légère inversion, toute innocente, dans nos livres d’histoire.
Anatole France - qui n’est pas vraiment musulman - (1844-1924, sociologue, écrivain, académicien, prix Nobel), lui, a beaucoup étudié les faux témoignages de l’histoire. Et dans une autobiographie, “La vie en fleur”, non sans humour, nous rappelle que « le jour le plus néfaste de l’histoire, fut le jour de la bataille de Poitiers en 732, quand la science, l’art, et la civilisation arabe reculèrent devant la barbarie franque ». Cela mérite réflexion..."
http://membres.lycos.fr/moisejesusmohammed/imprimer.php3?id_article=23 | 1811341 Publié le 04/07/2007 à 17:37
Citation:
Et dans une autobiographie, “La vie en fleur”, non sans humour, nous rappelle que « le jour le plus néfaste de l’histoire, fut le jour de la bataille de Poitiers en 732, quand la science, l’art, et la civilisation arabe reculèrent devant la barbarie franque ». Cela mérite réflexion..."
Fikroun, Merci pour tes contribs qui me font toujours plaisir tant elles confortent des points de vue dont l'objectivité, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle dérange les idées reçues et autres images d'Epinal que certains affectionautes ont pour unique viatique. Ils en ont fait leurs crédos qu'ils ressassent à perdre haleine, bavant sur autrui, ce vomi de vérités primaires pour interlocuteurs primitifs (pour des Nuls) à l'instar de ce "pot de colle" qui faisait référence sans le connaitre à Charles Martel.
Autant prêcher dans ce désert d'inculture comme le faisait Jésus de Naciria | 1811341 Publié le 04/07/2007 à 18:50
Citation:
on vous enverra des dattes par dessus la barrière
Merci, trop peu pour moi!
Dans mon Oasis on produit les meilleurs dattes au monde La Déglet Nour, demande un peu à la Modé du Chat, Atlantide ce qu'elle en pense, je lui ai fait déguster quelques unes! 
 | 1769789 Publié le 04/07/2007 à 19:04
Et bien Zinet, puisque ton autre fil est disparu, il faudra donc continuer ici.  
| 1811341 Publié le 04/07/2007 à 19:17
Citation:
Et bien Zinet, puisque ton autre fil est disparu, il faudra donc continuer ici
Merci Ours d'avoir fait disparaitre mon Forum.
Très chevaleresque comme vengeance, comme on le voit tu prends tout au premier degré, Primitif! Va
Pour ta gouverne Zinet est comme Pénélope elle revient toujours à l'ouvrage et courageusement refait ce que les autres ont D E F A I T par muflerie... | 1811341 Publié le 04/07/2007 à 19:23
Citation:
Sans problème, tu apportes les Dattes, j'apporte le thé.
L'hospitalité des gens du Sud est on ne peu plus légendaire, mais faut pas pousser! Il n'y aura pas de reste! Désolée! | 1769789 Publié le 04/07/2007 à 19:31
Citation:
Merci Ours d'avoir fait disparaitre mon Forum.
Très chevaleresque comme vengeance, comme on le voit tu prends tout au premier degré, Primitif! Va
N'étant pas modérateur et n'ayant fait aucune demande de suppression, je me demande bien comment j'ai pu faire disparaitre ton forum.
Pourrais-je savoir de quoi je pourrais bien me venger, puisqu'à ma connaissance tu ne m'as rien fait.
Primitif! Ça pourrait être autant un compliment qu'une insulte
Donc est-ce que tu souhaites discuter du sujet ou pas? | 1811341 Publié le 04/07/2007 à 19:39
Citation:
Donc est-ce que tu souhaites discuter du sujet ou pas?
Toujours ouverte ( sans jeu de mots) à la discussion mais dans les limites de la bienséance! | 1769789 Publié le 04/07/2007 à 19:47
Citation:
Toujours ouverte ( sans jeu de mots) à la discussion mais dans les limites de la bienséance!
En trois ans que je suis ici, je serais bien embêté de trouver une de mes contributions ou j'insulte (au premier degré) quelqu'un. 
Mais pourrais-tu également répondre aux questions suite à tes accusations?
| 1811341 Publié le 04/07/2007 à 19:53
Citation:
Mais pourrais-tu également répondre aux questions suite à tes accusations?
Au fait M l'inquisiteur j'attends vos questions! Sinon j'ai d'autres chats à fouetter.
| 1811341 Publié le 04/07/2007 à 19:58
Pauvre Rebel qui n'a pour alliés que l'aveugle, un mutant atteint d' un crétinisme incommensurable et une paralytique des neurones, pour qui le glas va sonner à la prochaine canicule ! |  Gladys-abs-un-mois - 835521  Publié le 04/07/2007 à 20:03
http://www.comlive.net/Le-pillage-de-l-or-de-la-regence-d-alger,46286.htm
Un nouveau livre sur les vraies raisons de la conquete de l'Algerie en 1830
Paris - La conquête de l'Algérie aurait été menée dans le seul but d'accaparer le trésor de la Régence d'Alger en juillet 1830, selon une thèse développée par le célèbre journaliste français, Pierre Péan dans un livre-enquête à paraître prochainement à Paris."Et si cette conquête avait été menée dans le seul but de faire main basse sur les immenses trésors de la Régence d'Alger afin de constituer les fonds secrets de Charles X pour corrompre et retourner le corps électoral ? " en France, s'interroge l'auteur dans "Main basse sur Alger, enquête sur un pillage" (Editions Plon). Cette interrogation est à la base de l'enquête qui tord le cou à la légende du fameux "coup de l'éventail", soufflet asséné à Pierre Deval, consul de France auprès de la Régence d'Alger, par Hussein Pacha, Dey d'Alger, le 30 avril 1827.
Piqué à vif par des propos outrageants exprimés en ottoman par Pierre Deval, le Dey Hussein soufflette le représentant diplomatique français de son éventail en plumes de paon, rappelle l'enquêteur. Selon lui Ce geste d'humeur servira de prétexte officiel à la colonisation de l'Algérie, en juillet 1830.
Après une longue enquête, Pierre Péan a retrouvé les traces de l'or découvert dans les palais de la Casbah, où étaient entassés des richesses évaluées en francs de 1830 à au moins 250 millions, soit quelques 1O milliards de francs 2001, selon une estimation minimale de Pierre-François Pinaud, historien spécialisé dans l'histoire des finances du XIXème siècle, cité par l'auteur.
Selon Pierre Pean , loin d'être une affaire d'honneur français outragé, le résultat direct d'un coup d'éventail à un représentant de la France, l'expédition militaire contre l'Algérie fut donc un "hold up financier" jamais admis.
"Officiellement, ce fameux trésor a payé un peu plus que les frais de la conquête, soit environ 48 millions de francs en or et argent, alors que le Trésor de la Régence s'élevait à au moins 250 millions de francs (de 1830), soit un détournement d'au minimum 200 millions", écrit Pierre Péan. Cette manne fabuleuse n'a pas atterri dans les seules caisses de l'Etat français. Le roi Louis-Philippe 1er, la duchesse de Berry, des oligarques militaires, des banquiers et des industriels comme les Seillière et les Schneider, ont profité de ces richesses, indique l'enquête. Le développement de la sidérurgie française doit ainsi beaucoup à cet or spolié, souligne encore l'auteur.
La thèse de la spoliation de l'or algérien n'est pas tout à fait nouvelle. Avant que Pierre Péan ne s'en empare, au hasard d'une recherche sur la conquête de l'Algérie destinée à alimenter une biographie du duc de Bourmont, premier maréchal de la colonisation, un historien, Marcel Emerit, professeur à la Faculté des Lettres d'Alger, avait consacré en 1954 une étude à ce sujet. Il avait notamment découvert un rapport de la police française de 1852, qui, à partir des découvertes de la commission d'enquête gouvernementale sur l'or de la Régence, affirmait que "des sommes très importantes avaient été détournées et qu'une grande partie de ces spoliations avaient abouti dans les caisses privées de Louis-Philippe", rapporte Pierre Péan.
Au terme de son étude, le professeur Emerit estimait que ce Trésor "avait été la motivation centrale de la prise d'Alger, remettant ainsi en cause l'histoire communément admise sur l'origine de cette expédition, à savoir la vengeance de l'insulte à la France, commise par le Dey d'Alger et la volonté de mettre fin à la piraterie" des raïs, souligne Pierre Pean .
Aussi sensationnelle qu'elle pouvait être, cette thèse mise au jour en novembre 1954, avait peu de chances d'être entendue, le fracas des armes de la lutte de libération nationale dominant l'actualité. Dix ans plus tard, l'historien Charles-André Julien conforta cette thèse en quelques lignes sans pour autant l'étayer. En 1985, l'écrivain Algérien Amar Hamdani, reprit à son tour la thèse du professeur Emerit mais sans appuyer sa démonstration par des preuves suffisantes.
En reprenant lui-même cette thèse, Pierre Péan s'est appuyé sur une bibliographie abondante et surtout sur des pièces historiques consultées aux Archives départementales des Alpes-Maritimes à Nice. L'ensemble des rapports, correspondances, études, actes administratifs, comptes-rendus et procès verbaux consultés, sont cités à la fin de chaque chapitre de ce livre de 271 pages qui est édité opportunément à la veille du 50ème anniversaire du déclenchement de la guerre de libération algérienne.
Puisque le fil d'huier n'est plus là !!!!! | 1769789 Publié le 04/07/2007 à 20:04
Citation:
Au fait M l'inquisiteur j'attends vos questions! Sinon j'ai d'autres chats à fouetter.
Il est vrai que j'avais omis les points d'interrogation, donc je reprends.
N'étant pas modérateur et n'ayant fait aucune demande de suppression pour ton forum, pourrais-tu expliquer comment j'aurais pu faire disparaitre ton forum?
Pourrais-je savoir de quoi je pourrais bien me venger, puisqu'à ma connaissance tu ne m'as rien fait?
Et une petite questions supplémentaire, pour toi qualifier quelqu'un d'inquisiteur rencontre les règles de bienséance ?
Merci à l'avance.
| 1811341 Publié le 04/07/2007 à 20:10
Citation:
Et bien Zinet, puisque ton autre fil est disparu, il faudra donc continuer ici.
Moi je ne suis pas une ourse en hibernation, comment veux-tu que je réagisse quand on rigole des petits malheurs qui m'arrivent | 1811341 Publié le 04/07/2007 à 20:19
Bonjour Glad merci ma grande   | Gladys-abs-un-mois - 835521 Publié le 04/07/2007 à 20:26
Il fallait bien le remettre | 1769789 Publié le 04/07/2007 à 20:27
Je paraphrase, donc tu veux dire que parce que j'ai écris que ton forum était disparu et que je désirais continuer notre discussion d'hier cela est la preuve que j'ai fait disparaitre ton forum. C'est bien ce que tu veux dire? Mais ce n'est nullement une preuve, et en plus comme je ne suis pas modérateur et que je n'ai demandé aucune suppression.
Premièrement, il y a une erreur de logique. Car si je désire continuer la discussion commencé dans l'autre forum il n'y a aucune logique de supprimer le forum initial.
| 1769789 Publié le 04/07/2007 à 20:33
ajout pendant que je répondais.
Citation:
comment veux-tu que je réagisse quand on rigole des petits malheurs qui m'arrivent
En demandant pourquoi je rigolais.
je trouve tellement triste la situation des forums, qu'il vaut mieux en rire quand pleurer. As tu remarquer dans la section questions/suggestions quand j'ai fait un forum (pour rire de la situation actuel)demandant comment devait ton faire pour s'autoplonker ses propre forums | DORA - 696121 Publié le 04/07/2007 à 21:04
Citation:
Toujours ouverte ( sans jeu de mots) à la discussion mais dans les limites de la bienséance!
Pliééééééééééééé
Zinet est OPEN  | 1840006 Publié le 04/07/2007 à 21:31
bon ceci dit il y a belle lurette qu'on l'a connait l'histoire "peu glorieuse" de notre pays ... le tout est de savoir si toi meme est prete à faire de meme
je resume l'algerie spoliée, deboursée et avilissée voir meme atomisée ? bien sur que c'est vrai c'est une evidence que seuls les cons refusent
mais toi ... que dis tu de ton president actuel et de cette clique de fantoches qui vous gouvernent depuis 45 ans ? 
c'est bien beau de nous mettre "notre" verité en pleine tete, moi perso je la reconnais sans aucun probleme et bien sur que la france a "entubé" les algeriens et bien sur que moi en tant que "français" et non en tant que "personne" j'en ai "honte" quelque part ... mais toi zinet ... fais tu de meme avec le FLN ?
si oui ... nos deux pays ont de l'avenir entre eux ... si non ben c'est que la guerre n'est pas finie | nedcyl - 1470591 Publié le 04/07/2007 à 23:17
Citation:
restez bien entre vous, on vous enverra des dattes par dessus la barrière
Tu trouves que ce genre de commentaire te grandit ?  | 1769789 Publié le 05/07/2007 à 00:43
Zinet, un commentaire pour toi à considérer.
Citation:
Pour ta gouverne Zinet est comme Pénélope elle revient toujours à l'ouvrage et courageusement refait ce que les autres ont D E F A I T par muflerie...
Les ajouts fait à tes contributions après un certain temps, risque de ne pas être lu. Il est préférable je pense, de faire une nouvelle contribution. Enfin pour ce que j'en dis.
Comprends-tu maintenant que je ne suis pour rien dans la disparition de ton fil? | 1811341 Publié le 09/07/2007 à 16:41
Citation:
Comprends-tu maintenant que je ne suis pour rien dans la disparition de ton fil?
Assurément Pensée de l'Ours, c'est "notre" Sorcière bien aimée qui a tenté de la faire disparaître mais comme elle n'a pas réussi elle s'est vengée en me faisant bannir!
Me re voilà n'en déplaise à la sorcière (acception au propre et sutout au figuré du terme)
| domi - 417343 Publié le 09/07/2007 à 17:50
| Fαŧαℓωεαρση - 1471675 Publié le 09/07/2007 à 18:19
Citation:
Primitif!
Mais, P2l'O, ce n'était bien sûr pas une insulte, mais seulement une référence à ta pilosité  | 1811341 Publié le 09/07/2007 à 18:56
Hello Domi !
Ben moi ça ne me fait pas rire du tout, franchement ça devient vraiment lamentable, les discussions sur les forums 
Des que tu postes quelque chose qui ne va pas dans le même sens que ton interlocuteur, on vient te provoquer, t'insulter et par dessus le marché te plonquer, pour te faire taire pour de bon 
Et même la personne qui m'a plonquée, mes fils, mes posts aussi et d'ailleur, elle le sait trés bien, et j'espere qu'elle me lit, j'ai pas voulu lui rendre la monnaie, tu sais pour quoi?
Par ce que je la méprise tellement
J'applique le proverbe qui dit: "il n'y a que le mepris qui tue"
Merci pour ta visite Fatal  | 1966100 Publié le 09/07/2007 à 19:22
L'impartialité en matière historique est chose bien difficile. Chacun y va de son petit couplet chanté à sa façon.
Nous sommes tous héritiers d'erreurs ou de monstruosités. Aucun arbre généalogique n'échappe au vol, au crime... mais sommes-nous responsables de ce que nos ancêtres ont pu écrire, ont pu commettre ? Beaucoup plus intéressant que le passé est le présent ... or, si les berbères ( et non les arabes si je ne m'abuse )ont envahi le sud de la France, si Charles Martel s'est époumonné dans sa corne de brume avant de s'en prendre une dans la poire, si les franchouillards ont envahi l'Algérie à l'orée du XIXè siècle et si l'Algérie a envahi la France 150 ans plus tard ... qu'y pouvons-nous ? C'est la roue de l'histoire qui tourne et ne se renouvelle que peu. | sudmango - 1625924 Publié le 09/07/2007 à 20:06
Citation:
qu'y pouvons-nous ? C'est la roue de l'histoire qui tourne et ne se renouvelle que peu.
Si nous ne sommes pas responsable des évènements du passé,nous le sommes pour le présent(et peut être pour le futur !) et si ce n'est pas en tant qu' acteurs ! alors en tant que spectateurs!
Alors si on ne peux rien changer au présent ! condamnons ce qui est condamnable que se sois au passé ou au présent d'un coté comme d'un autre,ce qu'on appelle une analyse objective de l'Histoire. |
Page 1 | 2 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
