 Raist  - 800923  Publié le 23/09/2007 à 14:09 
Etant un siononazi je suis interdit de forum par la basse cour bienpensante du site, ayant un avis a donner aussi, je recree un fil sur le meme sujet!
Que certains pays aient la bombe ok mais l'Iran non, j'ai pas envie que des debiles testent ca en Isreal avec vitrification du proche orient dans la foulée! |
 nedcyl - 1470591 Publié le 23/09/2007 à 19:40
Et...
Tu vas faire quoi ?  |
nedcyl - 1470591 Publié le 23/09/2007 à 19:45
Ah au fait, j'te rappelle juste en passant...
L'seul pays assez fou pour avoir jusqu'ici vitrifié des gens avec une BA, n'est pas Islamiste.
On dit même que c'est la plus grande démocatie mondiale.
Alors tu sais, les apparences... 
Ceci n'est évidemment pas pour dire que je souhaite que l'Iran aie la bombe.
Mais de quel droit des pays qui s'arrogent le droit de l'avoir l'interdiraient-ils aux autres ?
Pour moi, cette arme devrait être bannie, pour tout l'monde. |
1650940 Publié le 23/09/2007 à 20:21
Citation:
Pour moi, cette arme devrait être bannie, pour tout l'monde.
 |
1650940 Publié le 23/09/2007 à 20:23
Citation:
Etant un siononazi je suis interdit de forum par la basse cour bienpensante du site, ayant un avis a donner aussi, je recree un fil sur le meme sujet!
Tu na pas été interdit Rais et tu peux crée autant de forum que tu desire, seulement ne pourri pas les fil des autres |
Raist - 800923 Publié le 23/09/2007 à 20:38
Ce ne sont plus des forums ce sont des plebiscites a la cosmo sur vos fils!
Nedcyl, je pense comme toi mais la bombe Iranienne suffit pour qu'Israel menacé lance la sienne et là ca va pas rigoler, on y sera tous jusqu'au cou! |
2029504 Publié le 23/09/2007 à 21:27
Citation:
la bombe Iranienne suffit pour qu'Israel menacé lance la sienne et là ca va pas rigoler, on y sera tous jusqu'au cou!
si j'ai bien compris l'état fou est bien Israel,il est capable de faire sauter toute la planète s'il se sent menacé.cet etat Paranoiaque a besoin d'une seance chez le psy,ou pourquoi pas d'un internement d'office  |
Raist - 800923 Publié le 23/09/2007 à 22:17
Il se bat contre le reste de la region et s'en sort toujours vainqueur, je comprends votre amertume amis arabes .
Il n'est pas parano simplement un peu gené de ne pas pouvoir vous massacrer je pense... |
1276169 Publié le 23/09/2007 à 22:23
Les Iraniens sont Perses pas Arabes...
Il y a une grande différence..
j'ai un ami Iranien Soufi...
Et des amis arabes...
L'un n'empêche pas l'autre..
L'homme est un homme et d'aboprd un homme.
Le reste n'est que question de moment , d'histoire, de culture, d'échanges et d'économie.
Perle  |
Raist - 800923 Publié le 23/09/2007 à 22:27
J'ai eu beaucoup d'amis iraniens dans les annees 80, ils ont ete rappeles pour servir le regime en guerre a l'epoque, c'etaient de gens intelligents pour la plupart et sensibles, rien a voir avec les bergers des montagnes incultes !
Je serai desole de voir une guerre avec ce pays mais a force de jouer au con.... |
1480915 Publié le 24/09/2007 à 06:10
Il se bat contre le reste de la region et s'en sort toujours vainqueur
A bon pour toi la guerre du liban est une victoire ou défaite |
1480915 Publié le 24/09/2007 à 06:26
Au fait un fait j'usqua présent l'iran n'a fais que de parler de nucléaire civil ce sont israel et les états unis qui ont fait de cette propagande pour cause israel a construit du nucléaire per du civil .
De plus je vous rapelle qu'il y a un état musulman plus instable que l'iran qui est le paskistan dont leur voisin qui est l inde alors dite moi pourquoi il ne vitrifi pas ce ne serai pas parce l inde peu faire pareil ????
Alors arrete de diabolisé l'iran s'oyez plus objectif |
Jissé - 1495957 Publié le 24/09/2007 à 06:48
Ils ont aussi montré leurs usines d'enrichissement...
Faut les faire péter, si on veut la paix !!!! |
Raist - 800923 Publié le 24/09/2007 à 08:23
Le Pakistan a eu chaud aux fesses les lendemains de 11 Septembre...si Moucharaf avait parle comme le president Iranien, a plus Pakistan! |
1940628 Publié le 24/09/2007 à 08:26
   pas de petrole au pakistan, que des em s |
Raist - 800923 Publié le 24/09/2007 à 09:04
Pas vrai ca en fait c'est des indiens mais musulmans helas.... |
nedcyl - 1470591 Publié le 24/09/2007 à 09:14
Citation:
Faut les faire péter, si on veut la paix !!!!
Curieux, je lis comme une contradiction, là... Non ?
Ou alors, il fallait lire "si on veut les rendre inoffensifs", ce qui n'est pas la même chose.
Cela dit, bombe ou pas, la paix dans la région, on a un peu d'mal à y croire. |
nedcyl - 1470591 Publié le 24/09/2007 à 09:19
Citation:
rien a voir avec les bergers des montagnes incultes !
Ca t'rassurerait, hein, si les Arabes étaient tous des arriérés incultes. Puis, tu t'sentirais tellement supérieur...
Malheureusement pour tes p'tites certitudes à 2 centimes d'Euro, les terroristes islamistes qui s'font péter un peu partout, notamment en occident, sont souvent des intellectuels.
Endoctrinés, oui, arriérés, non.
Et ça, justement, c'est autrement plus inquiétant. |
1480915 Publié le 24/09/2007 à 09:26
Ils ont aussi montré leurs usines d'enrichissement...
justement cela prouve que ces bien le civil qu'ils veulent |
Raist - 800923 Publié le 24/09/2007 à 09:36
Tu rigoles ..la difference entre du civil et du militaire elle est tres tenue!
|
nedcyl - 1470591 Publié le 24/09/2007 à 09:46
Citation:
justement cela prouve que ces bien le civil qu'ils veulent
Ca prouve... rien du tout.
Evidemment, ils veulent la bombe. Israel l'a, les Pakis l'ont, ils veulent s'imposer comme grande puissance régionale, c'est logique.
La question, c'est: qui va les en empêcher, et de quel droit ? Les grandes puissances atomiques ? Ca vous paraît pas un peu injuste ?!?
Evidemment ce serait super inquiétant, que les Iraniens aient cette arme. Mais pas plus que les ricains et les skoffs durant la guerre froide, qui pouvaient faire péter l'monde n'importe qiand, ou qu'aujourd'hui Israel, le Pakistan ou l'Inde.
En vérité il n'y a aucune morale là-dedans, juste des rapports de force, où chacun cherche à garder son avantage et à empêcher l'autre d'en faire autant. |
1940628 Publié le 24/09/2007 à 10:07
bien sur , mais aprés la syrie , l'arabie saoudite l'égypte la lybie ..tout ce beau monde va vouloir sa bombinette , est tu sure que ça va dans le bon sens?
|
Diane - Final Fantasy - 2025831  Publié le 24/09/2007 à 10:08
Je crois qu'il ne faut pas trop les "titiller" ni se faire peur non plus !
Restons zen mais vigilants  |
Raist - 800923 Publié le 24/09/2007 à 10:09
Meme pas !
Entre l'Iran avec sa mini bombe et les millions de mega tonnes qui trainent en occident ...
|
2193328 Publié le 24/09/2007 à 10:56
Personne ne menace personne. C'est bon pour les idéologues toutes ces conneries retransmises par les vendeurs d'info. Vous parlez, écrivez pour ne transmettre que des idéologies. On n'a rien à transmettre dans ces conditions, mes enfants n'entendent jamais parler d'Isrël, de rien, ils feront leur choix, peut-être troublant à mon égard, mais ce sera le leur. ig ki en a marre de défendre ce à quoi il n'a jamais cru. Rien n'est blanc ou noir. |
1873133 Publié le 24/09/2007 à 11:35
en fait , l'iran pour des raisons qu'on peut prendre en compte, (ils se souviennent des armes de destruction massive de leur voisin irakien détruites pour mieux se faire attaquer ensuite)
songe à dissuader quiconque de l'agresser...
c'était bien ça la bombe, la dissuasion, non ?
l'iran ne balancera jamais ce qu'elle pourrait recevoir ensuite au centuple...
un meilleur équilibre des forces "régionales" me parait souhaitable, plutôt qu'un autre bourbier de type "irako afghan" |
Mani - 1315197 Publié le 24/09/2007 à 12:13
L'Iran n'est pas un pays arriéré ou belliqueux et je trouve que les assimiler a de dangereux fanatique denote une méconnaissance de ce pays et un amalgame raciste. Ainsi un Iran nucléaire est tout a fait gérable, aussi bien du point de vue militaire que diplomatique.
Car actuellement c'est bien une question vitale pour l'Iran d'avoir une force dissuasive, depuis des années maintenant nous entendons parler de projet de guerre a leur encontre. De plus, je crois moi aussi a l'équilibre des forces au proche orient, cela seul semble pouvoir mettre un terme aux débordements, qui ne font qu'attiser des haines bien plus explosives.
Bien sur, le danger est la proliferation dans la region. Mais je ne vois qu'une alternative ; un proche orient entièrement dénucléarisé comme le réclame l'AIEA. |
1873133 Publié le 24/09/2007 à 12:31
pourquoi seulement le moyen orient ? Les droits des peuples sont réservés aux "forces du bien" comme dirait busch ?
toujours ce désir forcené de dominer, de s'enrichir sur le dos des pays "raisonnables" (à notre avis du moins)
|
2163676 Publié le 24/09/2007 à 12:35
Citation:
l se bat contre le reste de la region et s'en sort toujours vainqueur,
De la rigolade...
Moi je dirais plutôt qu'il battait avec l'aide massive et active des USA et de tout l'Occident bien pensant le reste de la région jusqu' à la dernière guerre avec le Hezbollah qui lui a fait voir des vertes et des pas mûres!
De quoi faire réfléchir la bande de tarés qui est actuellement à la tête de l'état d'Israël au gran dam de la majorité de ses habitants
|
1480915 Publié le 24/09/2007 à 17:54
vous parlez de l'iran mais dite moi ce n'est pas israel qui a envoyé des bombes interdite |
1650940 Publié le 24/09/2007 à 18:18
Citation:
Ils ont aussi montré leurs usines d'enrichissement...
Faut les faire péter, si on veut la paix !!!!
Voici un lien très intéressant
http://www.polemia.com/contenu.php?cat_id=39&iddoc=1377 |
