 domi - 417343  Publié le 17/04/2008 à 11:21 
Après le grotesque cafouillage sur la carte famille nombreuse de la SNCF, voici le couac infâme sur la remise en cause des majorations d’allocations familiales. 
A l’issue du conseil des ministres, le porte-parole du gouvernement assure que rien n’est prévu pour l’instant.  Quelques heures plus tard, le Premier ministre fait savoir que le décret va être publié. 
Par cette modification des majorations d’allocations, l’Etat va voler 138 millions d’euros par an aux familles : 450 euros par enfant de 11 à 18 ans.
La création d’un secrétariat d’Etat à la Famille avait-elle donc pour but, non de promouvoir la famille, mais au contraire de trouver ce que l’on peut gratter aussi de ce côté-là ? 
Ces économies que l’on veut réaliser, dans l’anarchie la plus totale sur les prestations familiales, sur les lunettes, sur les soins dentaires demain, etc.
Sont aussi ridicules sur le plan budgétaire que scandaleuses sur le plan de la morale politique.
Ce gouvernement donne de plus en plus l’impression d’être aux abois.
Hélas!  |
Alex- - 1940628  Publié le 17/04/2008 à 11:33
pour moi les allocations familiales ne devaient concerner que les familles ayant des ressources inferieures a 1500 €
et d'un , les autres se de nt |
 Diane - Rêveries d'automne - 2025831 Publié le 17/04/2008 à 11:34
Alors il y en a beaucoup qui sont concernées en France  |
Alex- - 1940628 Publié le 17/04/2008 à 11:36
ben qu'on enleve déja les allocs a ceux qui
gagnent leur vie , on y verra deja plus clair, plus de hlm pour ceux qui ont plus de 2500 €/mois , hop de la place pour le vrais pauvres hop , hop
en vla des reformes sympathiques |
Diane - Rêveries d'automne - 2025831 Publié le 17/04/2008 à 11:40
Ca, d'accord |
L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 17/04/2008 à 11:54
Je comprends bien ce que tu souhaites alex, ça fait un bail que je vis sans aucune allocation ou autre m.erde, mais ce n'est pas de système qu'il faut changer dans ce cas , c'est de pays
|
2071658 Publié le 17/04/2008 à 11:57
Alex : t'a pas compris, le scandale c'est pas ceux qui ont des allocs et qui gagnent bien leur vie parce-qu'en général chez ceux là les allocs : une, elles servent au bien être des enfants et deux ils les payent largement avec leurs impôts, non le vrai scandale c'est ceux qui gagnent leur vie avec les allocs et qui de ce fait n'ont pas besoin de travailler : en général pas un sous va aux enfants.
Autrement dit : pas de boulot, pas de papiers : PAS D'ALLOCS ! |
Diane - Rêveries d'automne - 2025831 Publié le 17/04/2008 à 12:07
Vous êtes un peu dur Duizer   |
2071658 Publié le 17/04/2008 à 12:10
Pour les "allocs " j'ajoute : versées directement sous forme de prestations : fournitures scolaires (sans marques), tenue scolaire (blouse de coton commerce équitable, sans marque, deux couleurs au choix), cantine.
Absence de l'élève injustifiée : plus de cantine, ni fournitures, idem si délinquance (et dans ce cas travail d'intérêt général pour les parents : y'en a faudrait qu'ils apprennent...). |
L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 17/04/2008 à 12:11
Dur ? c'est faible ! 
|
2071658 Publié le 17/04/2008 à 12:11
réaliste ma chère Diane  , simplement réaliste . |
domi - 417343 Publié le 17/04/2008 à 12:12
 Yess pour les logements dit "sociaux" mais on les mets pas dehors pour l'instant, on ajuste les loyers aux ressources.
100% de ces "taxes" devront financer...
De nouveaux programmes de logements.
Mais pour les allocs, là je suis pas trop d'accord  Nous sommes bien trop nombreux et pas qu'en France, PARTOUT!
On est tous là à s'entasser comme des andouilles autour d'immenses Mégapoles qui génèrent plus de problème que de satisfaction et de qualité de vie.
voyez les ces petits hommes bander de suffisance en truffant leur ville d'érection de gratte-ciel tous les uns plus moches que les autre!
Affreux, dépensiers en énergie et MOCHES! Les uns à l'aspect glacial avec leurs verres fumés, les autres écrasants de gigantisme et générant une gale sociale inimaginable, même qu'on est obligé de les faire sauter à la dynamite!
Donc ceux qui ont fait le choix de faire 3, 4, x mioches, l'ont fait en se sachant AIDES! donc on paye!
Mais on décide qu'a compter de dans 9 mois et pas une semaine de plus, c'est TERMINE! pour tous les nouveaux candidats à la multitude insensée.
Ainsi ceux qui feront ce choix sauront ce qu'il en est! C'est logique, normal et honnête.
Tandis que ces mesures prises dans l'affolement des caisses vides archi vides et de la BCE qui téléphone à Lagarde chaque semaine pour lui dire: Alors Madame vous remboursez QUAND? c'est plus possible! Avant on imprimait de billet en monnaie de Singe...on y voyant que de l'inflation
mais là on imprime plus RIEN car on a plus le droit et en plus, l'inflation, ben on l'a quand même! Bénêts! 
Avec cette Europe des marchands, on c'est refilé dans un pataquès destructeur de l'ensemble de notre société qui vivait bien au dessus de ses moyens de toutes façon.
Bon, en attendant comme j'ai encore tout juste de quoi payer la boulangère qui fait des profits insensés sur mon dos...
Je vais dons lui acheter une baguette et me faire un saucisson-beurre...
Bon appétit
Quand je pense qu'avant cette Europe, je pouvais m'offrir un bon Lapin à la moutarde  |
Alex- - 1940628 Publié le 17/04/2008 à 12:13
Citation:
mais ce n'est pas de système qu'il faut changer dans ce cas , c'est de pays
ah bon?
|
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 17/04/2008 à 12:14
Faut dire qu'avec tout ce qu'on fout en l'air en conneries électronique
Et Nintendo n'arrange rien ! |
Diane - Rêveries d'automne - 2025831 Publié le 17/04/2008 à 12:17
Ce n'est pas la faute des enfants si leurs parents n'ont pas de travail !
Donc il ne faut pas qu'ils soient pénalisés
Sinon, oui c'est bien que les allocs aillent directement pour leurs fournitures scolaires et leur vêtements mais, concrétement, comment cela se ferait-il et est-ce qu'il n'y aurait pas de fraude
Pourla cantine et les fournitures scolaires, ça serait facile, elles seraient versées directement à l'école qui gérerait les fonds !
Il n'y a que pour les vêtements que ce serait plus difficile à savoir si l'argent est bien employé
|
Alex- - 1940628 Publié le 17/04/2008 à 12:20
nan au dessus d'un certain revenu : Plus d'aides de l'etat point. |
Diane - Rêveries d'automne - 2025831 Publié le 17/04/2008 à 12:23
Oui, ça on l'a déjà dit plus haut  |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 17/04/2008 à 12:49
C'est le contraire, Alex : c'est en dessous d'un certain revenu qu'il faut supprimer les aides de l'Etat. Le contribuable ne doit pas financer de sa poche des élevages de losers : on en a déjà largement plus qu'il ne nous en faut dans ce pays ! |
Diane - Rêveries d'automne - 2025831 Publié le 17/04/2008 à 12:56
Oh !
Mais qu'est-ce que tu racontes !
Ce n'est pas parce qu'on n'a plus de travail qu'on est un loser  |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 17/04/2008 à 12:58
Citation:
Ce n'est pas parce qu'on n'a plus de travail qu'on est un loser
Il y a quelques winners aussi, mais eux, de toute façon, ne cherchent pas les allocations |
Diane - Rêveries d'automne - 2025831 Publié le 17/04/2008 à 13:02
Oui !
Et l'on peut avoir d'autres activités aussi !
Mais ce que je veux dire surtout, c'est que les enfants n'ont pas à subir le manque de travail de leurs parents, quelle qu'en soit la cause |
domi - 417343 Publié le 07/05/2008 à 19:13
Citation:
Mais ce que je veux dire surtout, c'est que les enfants n'ont pas à subir le manque de travail de leurs parents, quelle qu'en soit la cause
Facile à écrire...Mais illogique.
Pour beaucoup, une stérilisation s'impose...
Ou alors va falloir encore PLUS payer la taxe! |
