les fils people ou la guerre des boutonneux

Publié le 14/08/2008 à 07:04

ben vi

y en a beaucoup qui prennent tout ça trop au serieux !!

Entre le phare de la pensée et la conscience de l'humanité, pfffiouuuu, pfiouuuu, pfiouuuu... !!!

lachez nous la grappe !!

Publié le 14/08/2008 à 07:07

Tout ça pour dire que j'arrete de jouer aux bibilles

par contre le premier qui me cherche aujourd'hui, je plonke !

meme si je sais pertinement que ça sera refusé

1940628 Publié le 14/08/2008 à 07:07

mais non , c'est rigolo

Publié le 14/08/2008 à 07:21

Citation:
on voir fleurir des fils de pseudo contestation contre un tel ou une telle , juste pour attiser les conflits et faire du buzz...
tout ça pour gagner 2 jours gratos?

Et dire que je refile mes jours gratos

1940628 Publié le 14/08/2008 à 07:35

"wikipedia-google une nuisance pour la culture, pour la pensée, pour la science

Le tandem wikipedia-Google représente à terme un véritable risque d'arasement des sources scientifiques et de quasi-disparition hors du domaine de la connaissance et de la recherche, des documents les plus valables et les (seuls ?) véritablement scientifiques même, qui échappent au champ balayé par le couple infernal Google-wikipedia.

Après la peste du “politiquement correct” qui a détruit la recherche en sciences humaines aux USA, voici le cancer du “je vais pas chercher plus loin” qui risque d’aboutir à des génération de chercheurs crétinisés, avalant la pensée unique du moment et incapable d’aller fouiller dans les archives poussièreuses… là où se font les vraies découvertes scientifiques, historiques et sociales.
[Gregoire Seither - IES News Service - 09/11/2007]"

on croit rever non?

on a l'air de savoir tout sur tout mais on ne sait rien

paraitre paraitre

Publié le 14/08/2008 à 07:38

Publié le 14/08/2008 à 07:40

Citation:
et les commentateurs divers er variés..
de pseudo combats

faut dire que vous ne l'aviez pas volé celui-là .... et moi ça m'a bien éclaté de l'écrire. Après tout, comme tu le dis si bien, on est là pour ça, non ?

Publié le 14/08/2008 à 07:40

Citation:
wikipedia-google une nuisance pour la culture, pour la pensée, pour la science

J'en connais d'autres moi et personne le dit

1940628 Publié le 14/08/2008 à 07:41

Citation:
on est là pour ça, non ?

exactement c'etait excellent meme, je me suis gondolé , t'as du talent

Publié le 14/08/2008 à 07:45

c'est quoi le programme sur la chaine aff aujourd'hui ?
Les feux de l'amour ?
Dr House ?
Secret Story ?

Publié le 14/08/2008 à 07:47

Citation:
c'est quoi le programme sur la chaine aff aujourd'hui ?

Gladys au pays des esclaves

encore bosser

1940628 Publié le 14/08/2008 à 07:47

citation

"Commençons par la principale critique que les professionnels font à Wikipédia. N'importe quel internaute peut aujourd'hui observer que les pages de Wikipédia inondent les moteurs de recherche. Or offrent-elles une véritable pertinence et un contenu adapté aux visiteurs ? Pas vraiment, car le contenu est souvent très vague et approximatif. Malheureusement beaucoup d'internautes s'en contentent, tant est peu développée l'habitude d'aller chercher plus profondément dans les résultats de recherche. Pourtant au-delà de la première page de Google, le web révèle souvent des informations de grande qualité, riches et détaillées. Avec sa tendance à s'approprier les premières positions de Google, Wikipédia occulte aux yeux de nombreux internautes une partie de la richesse du web.

Le second élément à ajouter au passif de Wikipédia, c'est le fait que ses pseudo-rédacteurs sont de grands spécialistes du copiez-collez, au sens où ils collectent à droite et à gauche des données dont ils méconnaissent souvent les qualités comme les défauts. Beaucoup de pseudo-rédacteurs ne paraissent pas vraiment en mesure de distinguer l'un de l'autre, ni d'avoir un abordage critique de l'information. D'où l'assemblage de bric et de broc qu'on trouve souvent sur Wikipédia. Mais le pire est bien cette appropriation de contenus originaux, extraits d'un contexte précis, pour aller en recopier des bribes plus ou moins adroitement sélectionnées sur Wikipédia.

Les pseudo-rédacteurs de Wikipédia "prennent"... mais est-ce qu'ils "donnent" ? En fait, non. Wikipédia France a adopté l'utilisation généralisée de la balise rel=nofollow qui indique aux moteurs de recherche de ne pas suivre le lien vers la source originale. On sait que les moteurs de recherche évaluent la popularité d'un site (entre autre) au nombre de liens qui pointent vers lui. Wikipédia se substitue aux auteurs originaux pour s'approprier cette popularité en copiant/collant les contenus et en refusant de linker normalement le site original. Par un mécanisme auto-entretenu, Wikipédia accroît ses pages de façon parfois parasitaire par le pillage de contenus tandis que les sites originaux végètent en pages secondaires des moteurs."

je me marre

Publié le 14/08/2008 à 07:48

ah oui, c'est dur gladys !

Publié le 14/08/2008 à 07:50

Attention Alex, une fois Eve, Elsa et moi avions fait ce genre de chose (pour deconner) et un certain Benladen a demandé la suppression du message pour plagiat, vite mets ton lien

1940628 Publié le 14/08/2008 à 07:52

entre guillemet il sagit bien sur de citation

ben n'importe quel couillon prends un morceau de texte et va dans google et trouve le lien

Publié le 14/08/2008 à 07:54

Citation:
exactement c'etait excellent meme, je me suis gondolé

et là, je te garantis que j'ai sué des neurones car c'était du direct Live.

en fait, la forme est marrante mais le fond beaucoup moins. Outre le fait que j'apprécie beaucoup Prof, que j'adore mon ex'pouse qui est partie pour m'en vouloir à mort pour les 3 prochains mois, que j'aime bien vous lire et que voir votre stupide pseudo-guéguerre m'a un peu gonflé, c'est surtout la pauvreté des arguments et de l'écriture qui m'a chicané l'sensoriel.

" eh va ch.ier dans ta caisse "
" tu t'es vu eh trouduc' "
" t'es vraiment co.nne ma pauv'fille"
etc ....

j'ai lu des envolées lyriques bien plus stylées de la part de tout un chacun. Prend l'Seb. Je me suis fritté deux ou trois fois avec mais au moins le style était marrant ( à défaut d'être classieux ). Les gens pardonnent plus facilement une empoignade qui les feront marrer qu'une prise de bec ou la pauvreté du style flirtera avec la nullité des insultes. Dans le premier cas, ils se marrent en lisant, dans le deuxième cas, ils se braquent vite et finissent par zapper ou prendre parti.

Publié le 14/08/2008 à 07:55

Citation:
entre guillemet il sagit bien sur de citation

Nous aussi, nous voulions juste nous la jouer intelligente

Publié le 14/08/2008 à 07:57

Citation:
j'ai lu des envolées lyriques bien plus stylées de la part de tout un chacun

ben vi, c'est la vie, on peut pas toujours demander à tout le monde d'etre au top de l'intelligence.
Je vois vraiment pas ou est l'importance, je ne tiens pas specialement à etre enterrée avec mes oeuvres completes sur aff

Franchement, rien à battre de ce qui se dit ici

on rigole tant mieux, c'est pas drole tant pis, j'fais autre chose.
Simpeul, efficace et tres sain

1940628 Publié le 14/08/2008 à 07:59

Citation:
qu'une prise de bec ou la pauvreté du style flirtera avec la nullité des insultes

je suis entierement d'accord avec toi mais bon faut faire avec ce qu'on a

si on te traite de pauvre con , et que tu sors l'artillerie de beaudelaire ton interlocuteur est fondé a croire qu'il a raison

maintenant si l'attaque est belle la replique peut s'en inspirer

Publié le 14/08/2008 à 07:59

Citation:
ben vi, c'est la vie, on peut pas toujours demander à tout le monde d'etre au top de l'intelligence.

Pourquoi tant de haine envers Eve

Publié le 14/08/2008 à 08:00

Et j'ajoute que je ne me sens ni investie d'une mission de sauvetage de l'affectionaute, ni responsable de la haute tenue morale de l'endroit !

1940628 Publié le 14/08/2008 à 08:00

un peu de respect pour le wiki_mamamouchi

il fait ce qu'il peut

Publié le 14/08/2008 à 08:01

Citation:
Pourquoi tant de haine envers Eve

parce que !

Publié le 14/08/2008 à 08:02

Citation:
c'est pas drole tant pis, j'fais autre chose

vous auriez du faire autre chose hier dans ce cas ....

Si, un truc était bien : ton angle d'attaque par le biais du bigotisme à la gloire de Prof. Mais perso j'y serais allé franchement, j'aurais tartiné le truc parce que là, excuse moi, mais ça sentait le frémissement, l'envie d'y aller, le début prometteur mais sans plus ... c'en était presque frustrant !

1940628 Publié le 14/08/2008 à 08:02

Citation:
il fait ce qu'il peut

et il peut peu

Publié le 14/08/2008 à 08:03

Bon sur ce je vous laisse dans votre clan à vous entretuer à coup de dicos

je préfère aller travailler que de lire tant de méchanceté, trop triste

1940628 Publié le 14/08/2008 à 08:04

Publié le 14/08/2008 à 08:06

Citation:
Mais perso j'y serais allé franchement, j'aurais tartiné le truc parce que là, excuse moi, mais ça sentait le frémissement, l'envie d'y aller, le début prometteur mais sans plus ... c'en était presque frustrant !

Au cas ou t'aurais pas remarqué, je fuis le style fleuri, san antoniesque que tu affectiones fanfan ! Chacun son truc

Enfin bref, arretez les leçons de morale, franchement rien à battre

Je ne crois pas t'avoir fait de remarques sur tes prises de bec à toi fanfan soit dit en passant...

1940628 Publié le 14/08/2008 à 08:07

un rien de savoir:

"Les troubles de la personnalité narcissique:

Il s'agit d'un mode général de fantaisies ou de comportements grandioses, de besoin d'être admiré et de manque d'empathie qui apparaissent au début de l'âge adulte et sont présents dans des contextes divers.

Le sujet (homme ou femme) a un sens grandiose de sa propre importance. Il surestime ses réalisations et ses capacités, s'attend à être reconnu comme supérieur sans avoir accompli quelque chose en rapport.

Est absorbé par des fantaisies de succès illimité et de pouvoir.

Pense être spécial et unique et pense ne pouvoir être admis ou compris que par des institutions ou des gens de haut niveau.
A un besoin excessif d'être admiré.

Pense que tout lui est dû et s'attend à bénéficier d'un traitement particulier et favorable à ses attentes.

Exploite les autres et utilise autrui pour parvenir à ses propres fins.

Manque d'empathie et n'est pas disposé à reconnaître les sentiments ou les besoins des autres.

Envie les autres (jalousie) et croit que tout le monde l'envie.

Fait preuve d'attitudes et de comportements hautains et arrogants.

Référence: American Psychiatric Association. DSM-IV Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux. Voir aussi: Trouble de la personnalité antisociale.
"