desole,monsieur,affection,accord

Forums > Suggestions - QuestionsAller à la dernière page
<< Précédent |

Désolé Monsieur Affection, mais je ne suis pas d'accord avec vous...

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Mladen - 595300 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 15:10 Demander à la modératrice de supprimer ce forum
...concernant le fait de désigner comme modérateur du forum une personne qui visiblement défend une "repentie".

Cette dernière n'aurait jamais dû avoir de passe-droits pour revenir ici. Ni reprendre "sa propre fiche" avec tous ses droits!
Mladen - 595300 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 15:12 supprimer cette contribution
J'avais assisté ici à une dispute entre une amie et celui dont je présume qu'il est devenu modo - 9 au sujet de cette "repentie". Ce dernier a finalement mis la première en liste noire.
Seberg - 2277624lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 15:38 supprimer cette contribution

Laisse pisser Santi...
Pour une fois que l'papagaga a une once de responsabilité... ça va être comique tu verras...
Il se gaufrera bien assez vite tout seul...
nedcyl - 1470591lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 16:09 supprimer cette contribution
Bon, sans parler de Paga en particulier, voilà le problème qui se pose lorsqu'on confie la modération à des affectionautes qui contribuent sur les forums: c'est un double rôle intenable.

Beaucoup s'en plaignent de longue date.

Maintenant, concernant Paga/Modo 9 en particulier cette fois, j'espère juste qu'il n'a pas été décisionnaire pour la suppression de la fiche de Tsip. Ce serait quand même "un peu" injuste...

Note: ceci n'est PAS un procès d'intention. Juste une remarque, voire une question. Sans plus.

Bogla.

xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 16:16 supprimer cette contribution
Citation:
Maintenant, concernant Paga/Modo 9 en particulier cette fois, j'espère juste qu'il n'a pas été décisionnaire pour la suppression de la fiche de Tsip. Ce serait quand même "un peu" injuste...
+1
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 16:21 supprimer cette contribution
1. Le plus simple était de lui demander directement

2. D'autant plus qu'il s'en est expliqué ailleurs dès cette époque

En fait, j'étais contre l'exclusion de Tsip, mais vous savez ce que c'est que la démocratie : il faut s'incliner devant la décision de la majorité : que vouliez-vous qu'il fît contre trois ?

Bogla: Ben qu'il mourût ! C'est tout de même la moindre des choses !
Paga : On est déjà morts pour Dantzig, ça suffit comme ça !
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 16:24 supprimer cette contribution
xi : paga est devenu schizo ?
xiane : non, il ne l'est pas devenu
xi : ah ! tu veux dire qu'il l'était déjà ?
xiane :
Seberg - 2277624lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 16:24 supprimer cette contribution


nedcyl - 1470591lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 16:26 supprimer cette contribution
Citation:
1. Le plus simple était de lui demander directement


Considère alors que c'est chose faite...

Citation:
2. D'autant plus qu'il s'en est expliqué ailleurs dès cette époque


Ah ? D'accord. Jusqu'à il y a 1/4 d'heure, j'ignorais pour ma part que tu avais été intronisé modo. Félicitations.

Tu sais ce que je pense du système.

Bon, j'admets que ma vie n'en est pas foncièrement bouleversée...

Bogla.
Seberg - 2277624lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 16:29 supprimer cette contribution
Citation:
. D'autant plus qu'il s'en est expliqué ailleurs dès cette époque


en se faisant lourdement rembarrer, d'ailleurs...
L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 16:42 supprimer cette contribution

Je trouve anormal aussi que les modos puissent être de ceux qui participent au forum mais ce n'est pas la première fois que celà arrive, ni la dernière d'ailleurs...


Seberg - 2277624lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 16:44 supprimer cette contribution
Pourquoi.. cela a fonctionné autrement ? déjà???
Je ne crois pas...
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 16:58 supprimer cette contribution
Tss tss, tu vois bien que la dernière suppression n'a pas été confirmée par un modo, xiane. Sinon Seberg ne pourrait plus désormais écrire dans les forums.

Voilà, il a au dessus de sa tête une épée de Damoclès qui ne tient plus qu'à un fil: et ce fil, je laisserai à quelqu'un d'autre le soin de le couper, car c'est bien plus amusant comme cela. Les joies de la surprise, etc
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:01 supprimer cette contribution
Citation:
Je trouve anormal aussi que les modos puissent être de ceux qui participent au forum
Cela fait une paire d'années que je recommande qu'on adopte ici le système de modération et de métamodération de Slashdot. Sauf erreur, j'ai même été le tout premier à en parler ici.

http://slashdot.org

Remarquez par ailleurs que la notion de "côté obscur" des fils, exprimée il y a pas mal de temps elle aussi, commence peu à peu à s'implémenter, en tout cas pour ceux qui sont en Aff+.
Seberg - 2277624lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:03 supprimer cette contribution
Citation:
Cela fait une paire d'années que je recommande qu'on adopte ici le susyème


et ça veut faire la loi... et ça fait le mariole à rembarrer les gens qui ne maitrisent pas le sens des mots...
mais c'est juste incapable de taper une phrase qui se veut doctorale , correctement...
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:05 supprimer cette contribution
Citation:
en se faisant lourdement rembarrer, d'ailleurs...
Mon cher Seberg, maintenant que démonstration est faite que même une contribution d'une seule ligne est susceptible de ne pas échapper à la vigilance des modérateurs, considérez que vous n'avez plus rien à perdre en quittant le mode de l'insinuation vague pour rentrer dans celui de l'explication précise - au cas bien entendu où vous auriez des éléments vous le permettant, ce dont je ne demande qu'à voir la démonstration.

xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:06 supprimer cette contribution
Citation:
Tss tss, tu vois bien que la dernière suppression n'a pas été confirmée par un modo, xiane
et je vois ça où ??

j'ai une demande de suppression signée de toi dans ma bal et la contrib' ne se retrouve pas dans ma page de modération !

à ton avis ça veut dire quoi ? sauf si seberg a de lui-même supprimé la contrib' incriminée, mais apparemment il n'en a même pas eu le temps ... et dans ce cas, pourquoi serait-il indiqué "contribution supprimée par ..."
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:06 supprimer cette contribution
Citation:
je recommande qu'on adopte ici le susyème
Vite, c'est une urgence !

http://www.alainafflelou.com/
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:07 supprimer cette contribution
Citation:
sauf si seberg a de lui-même supprimé la contrib' incriminée
C'est son droit. Faire et défaire, c'est toujours travailler
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:09 supprimer cette contribution
je répète !
Citation:
... mais apparemment il n'en a même pas eu le temps ... et dans ce cas, pourquoi serait-il indiqué "contribution supprimée par ..."
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:10 supprimer cette contribution
Citation:
et je vois ça où ??
Sur le compteur de la liste des plonkés, qui est resté à 9 en ce qui le concerne, alors qu'il serait passé à 10 si la dernière suppression avait été validée.
J - 1118305lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:10 supprimer cette contribution
Citation:
qui contribuent sur les forums: c'est un double rôle intenable


Aussi intenable que la plupart des forums sur internet... Pour quelle raison les administrateurs ou modérateurs des forums ne pourraient plus participer. Nous ne sommes pas dans un tribunal
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:12 supprimer cette contribution
Citation:
"contribution supprimée par ..."
Par qui ? Tu t'arrêtes juste au moment précis où ça devenait intéressant.
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:13 supprimer cette contribution
Citation:
Sur le compteur de la liste des plonkés, qui est resté à 9 en ce qui le concerne, alors qu'il serait passé à 10 si la dernière suppression avait été validée.
ma page de modération ! + le fait qu'il y ait indiqué "la contrib' a été supprimée par ..."

arrête, tu n'es pas crédible !
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:14 supprimer cette contribution
Je répète à mon tour (mais pour ma part de façon justifiée) :
Citation:
Citation:"contribution supprimée par ..."

Par qui ? Tu t'arrêtes juste au moment précis où ça devenait intéressant.
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:15 supprimer cette contribution
Citation:
Contribution supprimée par l'auteur du fil...
l'auteur du fil c'est moi et je n'ai pas supprimé la contrib' de seberg !
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:17 supprimer cette contribution
Citation:
Citation:Contribution supprimée par l'auteur du fil...

l'auteur du fil c'est moi et je n'ai pas supprimé la contrib' de seberg !
Hmm. Et à part ça c'est moi qui ne serais pas crédible Merci de nous avoir fait rire un peu

Seberg - 2277624lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:20 supprimer cette contribution
Citation:
Sur le compteur de la liste des plonkés


où trouve-t-on cet outil?
Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:21 supprimer cette contribution
Citation:
où trouve-t-on cet outil?
On cherche. Ou on attend. Bon courage.
Seberg - 2277624lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:21 supprimer cette contribution
Citation:
Merci de nous avoir fait rire un peu


Pagaga, tu sembles être le seul à rire... Merci de ne pas inclure autrui dans tes errances.
Seberg - 2277624lui écrire blog Publié le 04/04/2008 à 17:22 supprimer cette contribution

Citation:
On... On...


On... pronom imbécile définit toujours celui qui l'emploie.

Page 1 | 2

Forums > Suggestions - Questions Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Désolé Monsieur Affection, mais je ne suis pas d'accord avec vous...| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact

Services
Shopping
Concours
Ecards
Voyance

Lingerie
Lingerie


Massage
Massage Relaxation


Massage
Pharmacie


 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Loisirs
 Editorial
66 connectés au chat
240 connectés au total
0 sur le chat vocal
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris Désolé Monsieur Affection, mais je ne suis pas d'accord avec vous...conseiller cette page à un ami
Créé et hebergé par Capit


...concernant le fait de désigner comme modérateur du forum une personne qui visiblement défend une repentie . Cette dernière n'aurait jamais dû avoir de passe-droits pour revenir ici. Ni reprendre
desole-monsieur-affection-accord