1082834 Publié le 01/05/2004 à 01:31 
Salut, j'aimerais aider 1 amie ki travaille sur ce sujet!! 
Ke dire sur ces stars ke ce soit star ac', bachelor ou les colocs?!!
Il s'agit d'1 sujet donné en ECJS (éducat° civik jurudik et sociale)!
J'aimerais des arguments bétons svp!!  |
 Markooooooooo - 49914    Publié le 01/05/2004 à 10:36
Ben deja : "qu'est-ce qu'etre une star ?" 
Est-ce faire la couverture d'un magazine TV bon marche qu'on trouve pres de la caisse du supermarche ? |
783673 Publié le 01/05/2004 à 16:10
pour moi, les personnes issues de la télé-réalité ne sont pas des stars. Elles ne sont pas célèbres parce qu'elles sont douées dans un domaine (musique, cinéma, comédie ...) mais simplement pour leurs apparences. Les médias en font des modèles que les jeunes doivent suivre. |
1082834 Publié le 02/05/2004 à 00:38
Oh merci bocou, c tre gentil, continuez com ca |
943290 Publié le 02/05/2004 à 00:42
Certaine peuvent avoir un certain talent ne soyons pas vachard...je pense surtout aux emissions de type musicales. Par contre les loft, bachelor et autre bêtises ça ne fait pas appel au talent et en plus ça donne une image déplorable des filles ( la je pense surtout au bachelor) qui passent pour vénales et pétasses. Ce qui est dommage parceque les gamins il prennent ça au premier degré... |
1065274 Publié le 02/05/2004 à 01:55
 les stars , elles font rêver. Les vedettes elles font rire, pathétiquement rire, . je crois que la "starisation" est née à hollywood , fodrait revoir l'époque des marlène dietrich et autres , c à ce moment que le concept de star systèm est né. C'est l'étoile inaccessible et éternelle ...fo voir aussi la dolce vita avec mastroiani par exemple et la scène dans la fontaine , la façon de filmer s'appelle le glamour avec l'eau, la lumière blanche qui entoure l'actrice comme une oréole d'icône religieuse...tout ça c'est lié!la vedette passe dans les mémoires et dans les clichés. La star reste eternelle même après son décés, mais ça c'est une généralité!! |
Markooooooooo - 49914 Publié le 02/05/2004 à 11:00
Deneuve dit : "Je ne suis pas une star, car une star c'est une etoile et une etoile n'est pas sur terre. Moi je veux rester sur la terre avec les gens..."  |
926307 Publié le 02/05/2004 à 11:18
La fameuse Deneuve de Rodin! |
1082834 Publié le 03/05/2004 à 14:47
christian, je ve bien mais ki est mona lisa??  
et ceci ne répond pas à ma kestion sur les stars de la télé réalité  |
1082834 Publié le 03/05/2004 à 23:20
merci bocoup christian, c gentil de ns aider!! lol  |
1065274 Publié le 04/05/2004 à 13:01
en fait le problème est que le spectateur ne projette pas les même choses sur une star ou sur une vedette (je crois que le mot vient avec l'apparition de la télé, tandis que le mot star vient avec l'avènement du cinéma parlant). ET de ce fait la proximité avec le spectateur n'est pas la même. De sortes que la vedette a plutot tendance à nous renvoyer nos propres défauts.Ce qui n'est pas très flatteur pour le spectateur , et ce pourquoi ça peut porter au risible.
Tandis que la star , on la connait (de moins en moins , j'en conviens avec leur système libéral de promotion) davantage à travers l'incarnation de ses personnages qui font partie d'une histoire et qui renvoie au spectateur des questions plus profondes , plus essentielles ou plus ancrées dans le sens de la vie , car l'histoire elle même est écrite en fonction de paramètres liés à une théorie et une histoire du cinéma qui s'interroge elle même sur les problèmes de son époque.
C'est pourquoi aussi ,la star est "éternelle", car on s'en souvient à travers les personnages qu'elle a incarnés et qui sont atemporels.Et de surccroit,on se souvient moins de la personne morale qu'est l'acteur en dehors de son travail d'acteur.
Alors que dans la télé réalité ,les possibilités de se projeter sont beaucoup plus réduites et limitées à des comportements moraux, à une attitude générale où le spectateur s'identifie et entre en sympathie avec un joueur qui joue son propre rôle. C'est pourquoi c'est pathétique!!
C'est pourquoi aussi la télévision d'aujourd'hui ne sera jamais un ART!!! |
Markooooooooo - 49914 Publié le 04/05/2004 à 22:24
Citation:
C'est pourquoi aussi la télévision d'aujourd'hui ne sera jamais un ART!!!
Cela dit, ils s'en tapent, du moment que le tiroir-caisse marche, lui...  |
1065274 Publié le 04/05/2004 à 22:32
Hé bien non, justement ils s'en tapent pas , puisque certains pensent la faire passer au rang du 8 ème art!! 
Peut être aussi pour bénéficier de droits et subventions au meme titre que le cinéma et autres arts majeurs... Entre autres choses!!! (comme accéder à une certaine crédibilité, ou une certaine aura, mais c'est pas demain la veille, comme on dit!!) 
(La fonction d'un art n'est ni d'informer, ni de divertir et encore moins d'humilier!!!) |
1067589 Publié le 05/05/2004 à 10:23
Leur histoires de popo et cie de l'art???
|
1065274 Publié le 05/05/2004 à 13:36
mais à la télé , ils ont tendance à tout confondre!
Pour donner crédiblité à leur télé réalité , ils sont aller chercher une phrase de Andy Wharhol (je sais meme plus comment ça s'écrit), et à la transformer en prophétisation: celle qui dit grosso modo que chaque personne aura droit à 5 minutes de célébrité dans sa vie!
Le pauv Wharhol, s'il avait pu prévoir qu'on utiliserait cette phrase 40 ans plus tard, je crois bien qu'il l'aurait formuler autrement!!  |
1082834 Publié le 07/05/2004 à 23:29
Hahahah bien dit ca!!
Même si je comprend pas trop à koi servent ces émissions!!
J'ai vu en Italie opérazione triompho (com la star ac') et je vois pas trop pourkoi ca a été crée loool |
Markooooooooo - 49914 Publié le 08/05/2004 à 15:16
Oh non, Warhol n'etait pas a plaindre, crois-moi. Tt ce qu'on voit maintenant, il l'avait deja pressenti il y a longtemps, et il n'etait pas le seul. Il a bien compris la mediocrite des gens en general |
1065274 Publié le 10/05/2004 à 10:31
 NON je ne pense pas ,le discours de Warhol était plus politisé , il ne pensait pas à ce genre de gamineries qui font smack smack devant une caméra, 24h sur 24 heures, à la soi disant big brother!
Ceci dit, en prenant du recul par rapport à la distinction vedette/star, de mon opinion,je pense qu'aujourd'hui les deux mots sont galvaudés et utilisés à tout va sans distinction. Je crois que les personnes qui participent à des jeux comme le loft, les colocataires... sont davantage de futurs people, NI des stars , NI des vedettes(la vedette est reconnue pour sa fonction, son statut professionnel: présentateur , chanteur...) mais people comme d'autres sont connus uniquement parce que ils sont compagne et compagnon de untel (qui est reconnu pour ses compétences artistiques).Ce sont des présences.
Des people dont on use de la célébrité subite à des fins marchandes et au plus vite , car ils seront remplacés l'année prochaine par d'autres candidats à un autre jeu de télé réalité!
Des people qui n'ont rien à proposer sinon eux mêmes dans tout ce qu'il y a de plus plat, une image surfaite et stéréotypée par un scénario de jeu au récit très mauvais!
Maintenant pour eux , rien est gagné , à ceux qui veulent persister dans le show biz, ils devront faire leur preuves, comme tout le monde ,afin de devenir des vedettes!
Voilà je crois que j'en aurais fini sexci! |
Markooooooooo - 49914 Publié le 10/05/2004 à 12:38
Citation:
à la soi disant big brother
Ben justement, le bouquin d'Orwell ("1984") date de 1948. Comme quoi, Warhol dans les 60's, avait deja une idee du parti qu'on pouvait tirer de la massification de la TV.
De plus les cameras de surveillance existaient deja, ainsi que le desir, le besoin profond pour le tout-venant d'acceder a la celebrite : a l'epoque les starlettes de Cannes (comme B.B. par exemple) existaient aussi, mais restaient cantonnees un milieu tres defini. |
1065274 Publié le 11/05/2004 à 01:47
se sont des choses admises depuis longtemps maintenant, "à la soi disant" je parle d'autre chose!
 |
 Professeur Paganel, rhapsode - 980920 Publié le 11/05/2004 à 06:25
Que dire ? Eh bien que jadis on passait à la TV si on avait fait quelque chose de remarquable, et que maintenant c'est le fait de passer à la TV qui rend remarquable .
Lire ou relire sans attendre "Le pagure est connu", une aventure de Bernard Lermite griffée Martin Veyron .
Sénèque, ce doit être nul, il ne passe jamais à la TV. Remarquez ça inciterait aussi les annonceurs à boycotter, s'il y passait... |
1082834 Publié le 21/06/2004 à 23:22
Merci pour vos contributions, vous nous avez bcp aidé!!! |
1120964 Publié le 24/06/2004 à 16:03
La télé réalité fait croire au gens que tout le monde peut devenir une star!
Etre quelqu'un de connu et de reconnu dans la chanson, le cinéma... nécessite des années de travail.
Ce qui naissent de la télé réalité sont peut être très vite célèbre mais aussi, elles sont très vite oublié. On ne s'improvise pas star du jour au lendemain! |
Sentimentalus Rigolus - 1135913 Publié le 26/06/2004 à 21:53
Comme disait Coluche:"Il suffirai qu'on achete pas pour que ca se vende plus".
Le probleme n'est pas de ceux ki y participent,encore eux je les comprend.Ils profitent d'un systeme mis en place pour leur permettre d'avoir la notoriété et plein d'argent dans les poches.En revanche ceux ki les cautionnent......Bien sur on peut pas jeter la pierre aux gamins (es)...Ce ki est déplorable dans cette société c'est qu'on fait passer les profits par dessus tout le reste.(on peut utiliser cette phrase pour bien des sujets).
A l'image du Titanic,nous sombront avec le bateau pendant ke l'horchestre joue tranquillement.
(désolé ce sujet me met un peu hors de moi,doit etre un peu trop sensible) |
