profil,psychologique
Forums > PsychologieAller à la dernière page
<< Précédent |

Profil psychologique

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
874241 Publié le 28/05/2004 à 13:51 Demander à la modératrice de supprimer ce forum
Il existe en tout 16 profils psychologiques.
Chaque individu a un profil psychologique d'après le MTBI, selon sa pensée, son comportement, sa manière d'agir et de réagir.

On a quatre caractéristiques, à deux choix:

Extraverti (E) ou Introverti (I)
Descriptif (S) ou Intuitif (N)
Sentimental (F) ou Concret (T)
Planificateur (J) ou Spontané (P)

D'après mon test, j'aurais le portrait suivant: ENTP

avec qualités et défauts. Et vous?
595300 Publié le 28/05/2004 à 13:53 supprimer cette contribution
INFP
1080550 Publié le 28/05/2004 à 13:55 supprimer cette contribution
Comment on fait ton test ?
595300 Publié le 28/05/2004 à 14:19 supprimer cette contribution
http://www.mtl.centresjeunesse.qc.ca/evaluation/mbti.htm

Voila comment on procède!

Perso je l'ai passé il y a 4 ans lors d'un bilan de compétences
1080550 Publié le 28/05/2004 à 14:46 supprimer cette contribution
Money, money ....
687571 Publié le 28/05/2004 à 15:13 supprimer cette contribution
INFJ

(enfin, je crois)
747518 Publié le 28/05/2004 à 16:48 supprimer cette contribution
ENTP

Apres........??????????????
687571 Publié le 28/05/2004 à 17:20 supprimer cette contribution
16 profils psychologiques, en fait, ça dépend des écoles. D'autres diront qu'il y a deux profils : tendance psychotique et tendance névrotique.
D'autres prendront la classification de Heymans-Le-Senne (8 types psychologiques : Colérique, Passionné, Nerveux, Sentimental, Sanguin, Flegmatique, Amorphe et Apathique)
D'autres encore trouveront d'autres classifications...

Personnellement je me méfie de ces schémas. Mettre des êtres humains dans des petites cases, c'est forcément réducteur, et on perd toute la diversité des humains et l'unicité de chacun d'entre eux.
747518 Publié le 28/05/2004 à 18:38 supprimer cette contribution
tu as raison.......chacun est tunique comme disait .........
Paganel, républicain DONC islamophobe - 980920lui écrire blog Publié le 28/05/2004 à 20:42 supprimer cette contribution
Citation:
Personnellement je me méfie de ces schémas. Mettre des êtres humains dans des petites cases, c'est forcément réducteur, et on perd toute la diversité des humains et l'unicité de chacun d'entre eux.
"Les caractères, je les ai tous!", disait le célèbre Chépuki .

En fait, il est toujours possible de créer une classification. Ce qui est plus difficile est d'en réaliser une qui serve à quelque chose. La classification de Le Senne m'a permis de faire quelques prévisions sur mon comportement et celui de quelques collègues de bureau (en particulier les E-nA-P), que j'ai toujours trouvées justifiées par la suite (je SAVAIS que Pierre B. arriverait toujours en retard à ses réunions, et serait toujours en retard dans ses projets, parce que cela constitue l'une des conséquences du caractère dit - un peu bizarrement - "nerveux"; une fois qu'on le sait, c'est bien commode pour planifier ). Et je savais pour la même raison qu'il valait mieux ne pas lui prêter de sous .

Seu défaut du "Le Senne", c'est l'extrême complaisance de l'auteur, certainement par hasard, sur l'un des caractères que je présume être le sien : le E-A-P
Paganel, républicain DONC islamophobe - 980920lui écrire blog Publié le 28/05/2004 à 20:48 supprimer cette contribution
Un problème plus gênant des classifications est ce qu'on nomme la question du "screening".

Une organisation se satisfait fort bien d'un système qui fonctionne à 90%, par exemple pour l'envoi de pub (si on en trouve un un jour!), ou pour l'accord ou le rejet d'un prêt. Du côté de la banque, dans ce dernier cas, tout baigne. Du côté du client, en revanche, pour qui se trouve à tort placé du côté des 10%, ça ne baignera pas du tout .

La technologie n'est pas neutre. Elle s'occupe des seuls intérêts de celui qui en fait commande, et accessoirement seulement de ceux de ses utilisateurs. Ou, dans ce cas précis, de ce qu'il vaudrait mieux appeler ses "utilisés".

(Ce point est développé en détail chez Garfinkel; la notion d'"utilisé" est de Maurice Dupin de Saint-Cyr))
Paganel, républicain DONC islamophobe - 980920lui écrire blog Publié le 28/05/2004 à 21:16 supprimer cette contribution
Citation:
Ou je retrouve cela ?
Garfinkel, dans le bouquin mentionné hier :

http://www.databasenation.com/home.htm

http://www.databasenation.com/reviews.htm

Simson Garfinkel n'avait à mon avis rien écrit de mieux depuis "At the zoo".


Xiane : Heu, Paganel...
931642 Publié le 29/05/2004 à 16:50 supprimer cette contribution
La Classification de le Senne, est une classification comme une autre, aucune n'est compléte, pour avoir une idée correct, mais c'est toujours approximatif faut en utiliser plusieur, la plus simple a mettre en oeuvre est la classification Hyppocratique, qui defini le lymphatique, Sangunin, nerveux, Bilieux.

Les corporels, Sanguin, lymphantique
Les cérébraux Nerveux, Bilieux

Les Objectifs Lymphatique,Bilieux
Les Subjectifs Nerveux, Sanguins

Les actifs Sanguin, Bilieux
Les Passifs Lymphatique, Nerveux

Sachant que cette classification considérent qu'aucun type n'est pur, mais que nous en avons les quatre a des niveaux divers
Puis nous avons la classification Italienne
Celle de Yung et bien d'autres
Paganel, républicain DONC islamophobe - 980920lui écrire blog Publié le 29/05/2004 à 17:21 supprimer cette contribution
Une théorie ne vaut à mon avis que par les prédictions qu'elle permet.

Classifier sans qu'un usage précis soit en vue pour cette classification ne permet pas de penser qu'on choisit une façon optimale de le faire.

Et pour préciser davantage les choses, autant d'usages, autant de classemnts optimaux... sans doute tous différents.

Nous l'avons vu dans les années 80 et 90 pour les disquettes : ou bien on met une même couleur aux disquettes d'une même boite, auquel cas ranger devient un jeu d'enfants. Ou bien au contraire on les repère dans chaque boite par couleur, auquel cas c'est les retrouver qui devient un jeu d'enfant. Mais on n'aura pas les deux.

Linné classait les espèces par aspects observables, et ça simplifie le travail du classifieur, mais pas forcément de ceux qui utiliseront la classification. Celle de Dewey pour les ouvrages de bibliothèque possède le même travers.

Il existe aussi une solution au "problème des mariages stables", en informatique, si l'on procède de la façon classique (les hommes proposent aux dames, et on enlève ceux qui se sont mutuellement choisis du lot jusqu'à épuisement d'une des deux classes de partenaires), ou de la façon exactement inverse (les dames proposent aux messieurs). On trouve dans les deux cas une configuration stable unique... mais il n'y a pas de raison que ce soit la même. Idem pour affecter des lauréats de concours à des écoles.

La seule classification intéressante, avec les moyens d'aujourd'hui, est devenue de ne plus classifier du tout : Google constitue l'engin de recherche le plus performant du Net, et il n'utilise pas de hiérarchie de classifications, pour son bien comme pour le nôtre.


Xiane : Paganel, ton appartement est... comment dirais-je...

Paganel : Oui ?

Xiane : ... d'une immense modernité !!!
747518 Publié le 29/05/2004 à 19:01 supprimer cette contribution
j'entends des voix qui me disent de bouter les anglais hors de France........

931642 Publié le 29/05/2004 à 22:56 supprimer cette contribution
Si je te comprend bien Paganel la meilleur des classification c'est encore l'entropie.
Bien si tu voyait ma carrée, c'est le foutoir du foutoir, mais j'y retrouve plus rien, je suis sur qu'un jour ça va exploser tout ça, avec les comburants divers qui sont je ne sait ou les clebs qui se battent allégrement dedans des carburants qui ne faut surtout pas mettre en contact avec les premières matières citées, les scorpions, les araigneées et les serpents quand ils veulent hiberner, je suis un amis des bêtes, bon on va dire que c'est un coup des barbus ça , bien fait pour eux, et moi je me marrerai en bouffant les pissenlit par la racine.
1103718 Publié le 31/05/2004 à 15:39 supprimer cette contribution
La psycholgie est une globalité que l'on peut diviser, je m'explique, vous pouvez avoir un profile par la graphologie, et plus simplement par la morphologie(Ne confondez pas la graphologie avec la numérologie!)
Une étude graphologique peut précisement déterminer les traits de caractères mais aussi l'état moral voir physique de la personne. Vous pouvez faire un essai sur le site
http://irgpm.chez.tiscali.fr
Un profile succin de votre écriture gratuite
Après quoi ce site vous propose d'approfondir si vous le désirez. la première étude est gratis autant en profiter...
687571 Publié le 31/05/2004 à 17:40 supprimer cette contribution
Je me méfie de la graphologie, et plus encore de la morphopsychologie. Autant les catégorisations psychologiques sont par trop schématiques, autant ces méthodes-ci manquent dans leur conception de valeur scientifique. La psychométrie a inventé des tests de personnalités qui valent ce qu'ils valent, mais on a tout de même noté qu'il y avait peu de corrélation entre ces tests et les analyses graphologiques. Or, ces tests psychométriques sont construits de façon rigoureuse.
Quant à la morphopsychologie, pour moi c'est comme la numérologie : c'est du foutage de gueule. Comment des caractéristiques psychiques pourraient transparaître sur les traits du visage ? De là au "délit de sale gueule", il n'y a qu'un pas.
747518 Publié le 31/05/2004 à 19:45 supprimer cette contribution
si si .........les personnes agées ont les rides qu'elles meritent
687571 Publié le 31/05/2004 à 20:29 supprimer cette contribution
Tu veux dire qu'une personne qui rit beaucoup aura des rides particulières ? Pas bête. C'est vrai, je dois reconnaître que je n'y avais pas songé.
Mais ça n'apporte quand même pas beaucoup d'information sur une personne, surtout pour les personnes jeunes.
Aller, à la rigueur et parce que je ne suis pas sectaire (enfin, je crois) je peux apporter une autre pierre à l'ouvrage de la morphopsychologie : Un fort taux de testostérone développe le type "machoire carrée". Or, cette hormone a également une incidence sur le comportement puisqu'elle favorise l'agressivité, l'ambition, etc.

Bon. Mais je trouve toujours que tous ces détails ne mênent pas loin.
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 31/05/2004 à 20:42 supprimer cette contribution
yla', une personne qui aura eu une vie heureuse n'aura pas les mêmes rides qu'une personne qui aura eu une vie malheureuse !!

pour ce qui est du "profil" des gens, je dois dire que je n'aime pas une absence totale de menton (personne veule et/ou non volontaire, je fuis) de plus, je préfère les nez busqués aux autres formes de nez !!

serait-ce une forme de "racisme" ??
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 31/05/2004 à 21:28 supprimer cette contribution
Citation:
Faux et archi faux !
Désolé, Xiane, mais là , on tombe dans des lieux... D'un commun...
j'ai peut être mal formulé !

une personne qui sait être heureuse avec ce qu'elle a aura des rides plus agréables à regarder qu'une personne pleine de rancoeur (merdre !! lieu commun ? le portrait de dorian gray !!? arrête seberg tu étales, et à force d'étaler tu vas te rétamer !!!)
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 31/05/2004 à 21:43 supprimer cette contribution
Citation:
1) j'adore le portrait ET c'est pas la vie...
Juste une vision géniale d' E. Poe !
une perle ?? non !!! un triple rang !!!

tssss !! edgar allan poe n'a pas écrit "le portrait de dorian gray" !!! au lieu d'étaler à longueur de forums tu ferais mieux de savoir et de lire et de retenir !!!

oscar wilde, tu connais ???
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 31/05/2004 à 21:51 supprimer cette contribution
tes poches sont trouées mais te prends pas pour rimbaud pour autant !!!
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 31/05/2004 à 22:02 supprimer cette contribution
moi ? je n'ai pas de blèmes ... vous ... par contre !!

apparemment vous ne comprenez pas quand on vous parle mais bon !! c'est le propre (propre ?? vous avez dit propre ??!!) de pas mal de gens alors pourquoi pas vous !!

rimbaud ? vous connaissez ?? "Je m'en allais, les poings dans mes poches crevées..."
1097266 Publié le 31/05/2004 à 22:04 supprimer cette contribution
..le cave se rebiffe... il se fait travailler en férocité
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 31/05/2004 à 22:09 supprimer cette contribution
Citation:
Et jamais vous ne reconnaissez vos coinneries ?
quelles couenneries ?? reconnaissez déjà les vôtres, je n'en ai pas proféré que je sache, à part vous foutre le nez dans les vôtres propres (et quand je dis "propres" !!! )
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 31/05/2004 à 22:10 supprimer cette contribution
Citation:
..le cave se rebiffe... il se fait travailler en férocité
hihi il est c*n le cave !!! mdr
931642 Publié le 31/05/2004 à 22:12 supprimer cette contribution
Citation:
La psychométrie a inventé des tests de personnalités qui valent ce qu'ils valent,

Moi je veux bien mais pour moi ça ne vaut rien, mais alors rien du tout, car leur conception repose sur des méthodes douteuse des a priori, et d'autres balivernes. C'est justement pas a ces tests que je fais confiances, car le nombre de fois eou j'ai vue des recrutements douteux en entreprises, et ou finalement les espoirs furent déçus ou les licenciments furent cause de problèmes pour l'entreprise.
Il valent ce qu'ils valent rien de rein
Autant se fier a ces tests qu'à une lecture du marc de café par ordinateurs.
La gueule du postulant est plus raisonnable, ou plutot les diplomes, la fac ou la grande école, ce qu'il a fait, passer des coup de fils a ces anciens employeurs pour connaître, mais ces tests, autant les tiré au hazard c'est plus rigoureux.
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 31/05/2004 à 22:18 supprimer cette contribution
on se rattrape aux branches que l'on peut, quand l'on peut, et comme l'on peut !! on n'en est pas moins simiesque pour autant !!!

"et puis voilà" !
xiane - 381776 lui écrire blog Publié le 31/05/2004 à 22:24 supprimer cette contribution
n'est-ce pas vous qui avez commencé à pérorer de votre côté ??

il me semblait bien, effectivement, alors je vous laisse à vos états d'âme et à votre introspection !!!
Page 1 | 2

Forums > Psychologie Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Profil psychologique| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact




Voyance
 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
 Forum
 Santé
 Mutuelles
 Contraception
 Bénins
 Grossesse
 IVG
 Stérilité
 MST
 Sida
 IAG
 Adresses
 Liens
 Sélection livres
 Forum santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Jeux
 Voyager
 Humour
 Editorial
14 connectés au chat
67 connectés au total
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris Profil psychologiqueconseiller cette page à un ami

Créé et hebergé par Capit


Il existe en tout 16 profils psychologiques. Chaque individu a un profil psychologique d'après le MTBI, selon sa pensée, son comportement, sa manière d'agir et de réagir. On a quatre caractéristiques
profil-psychologique