|  |
 Boo! - 1608177    Publié le 25/05/2006 à 10:02 
J'ai fait ma petiiite analyyyse!
... En étudiant mon propre cas (Plus motivant.   ) les compatibilités sur 40 ans selon le test d'Astrothème.
Une période suffisamment longue pour analyser les tendances qui peuvent peut-être intéresser au delà de ma petite personne.
J'avais commencé par faire des analyse par mois et puis par signe.
Les écarts sont effectivement très légèrement moindres avec les signes qu'avec les mois mais pas assez cependant pour présenter un intérêt réel sur le long terme.
La différence, par contre, est assez flagrante avec les analyses par dates d'anniversaires sur les 40 années.
Les écarts-types long terme sont nettement moindres, ce qui les rends plus intéressants pour dégager de vraies tendances.
Et puis ce qui n'était vraiment pas flagrant en analysant année par année m'as le plus surpris : C'est l'étonnante fluidité des transitions par dates -presqu'une continuité en courbe- des histogrammes.
Ca apparaît de façon évidente dans l'histogramme en 3D au bas de ce post.
Je donne les graphiques de base ci-dessous pour vous laisser faire vos commentaires et réflexions sans influence.
"à la striptease".  
Vous avez une connexion rapide? La définition est un peu meilleure dans mon annonce.
| 1103900 Publié le 25/05/2006 à 10:12
une amie asrologue m'a fait un tas de calcul dont j'ai rien compris  | 1797677 Publié le 25/05/2006 à 10:17
rassure-toi...je regarde ces schémas depuis dix min, et la pièce n'est toujours pas tombée non plus..
un sous-titrage explicite ne serait pas superflu.. | Boo! - 1608177 Publié le 25/05/2006 à 10:24
Mmm.
Ca dépend du commentaire qui accompagne.
Tu es de 63, Mag?
Je donne cet histo de l'année pour que tu vois la différence avec l'échantillonnage de 40 ans.
Pour les autres : Je ne donnerai pas d'autre année.
Admet qu'on n'y décèle pas la tendance lourde avec la seule année. | Boo! - 1608177 Publié le 25/05/2006 à 10:24
Oups! C'est 73.
Faudra s'en contenter.  | Mladen - 595300 Publié le 25/05/2006 à 10:40
Astrologue...et technocrate selon la définition de Coluche! 
P.S. Arrêtez d'afficher de trop grandes images sur le forum, car cela trouble complêtement leur lecture! | 1797677 Publié le 25/05/2006 à 10:44
ben c'est surtout que ces diagrammes sont tellement pertinents qu'on n'y comprend goutte ! faut peut-être avoir fait science po pour les décrypter !
j'ait fait de hautes z'études mais dans de très bas préaux !  | 792221 Publié le 25/05/2006 à 10:50
 il sagit de délires voulant passer pour de la science ,  au final le pigeon finit toujours par payer  | Boo! - 1608177 Publié le 25/05/2006 à 10:55
 OK d'ac.
Voici un commentaire.
Premier graphique 2D:
Chaque colonne représente le taux moyen de compatibilité par année indiquée en abscisse.
On voit les "bonnes" et les moins bonnes années mais surtout, il est intéressant de constater qu'il y a presque une sorte de rythme "années favorables" et "années défavorables".
Deuxième graphique 2D:
Ici, les colonnes sont tellement fines qu'elles n'apparaissent presque pas et forment un graphique quasi-continu.
Vous pouvez d'ailleurs obserber un "blanc" à la fin février (30,31).
Ce sont les 365 colonnes des taux moyens de compatibilité par jour d'anniversaire bien que pour des raisons évidentes de clarté de présentation, ce sont les mois qui sont indiqués en abscisse.
Ici, les taux sont plus facilement déchiffrables mais les colonnes sont tellement fines qu'on y discrimine mal les jours.
Troisième graphique (en relief 3D):
Jours (1 au 31) en abscisse, mois en ordonnée et taux en hauteur de colonne.
Mêmes infos que pour le précedent sauf qu'ici les jours sont très clairement distinguables au détriment de la chiffrabilité des taux.
Ce type de graphique dégage de façon intuitive la tendance.
| Boo! - 1608177 Publié le 25/05/2006 à 10:56
C'est gratuit, Alex |  Candy - 981564 Publié le 25/05/2006 à 11:01
Citation:
Vous pouvez d'ailleurs obserber un "blanc" à la fin février (30,31).
 ça parait logique, non ? | 1794114 Publié le 25/05/2006 à 11:02
les separ | 1794114 Publié le 25/05/2006 à 11:03
les separa | 1794114 Publié le 25/05/2006 à 11:08
les separations par signe ne veulent rien dire !on n'est jamais pur cancer ou gemeaux ...parce que lorsqu'on entre dans les meandres de l astrologie ,on se rend compte qu'on na + affaire a de l astrologie pure ,mais a de la psychologie qui elle ,aussi n'est pas une science tres exacte .qui n est pas d accord et aavancez des arguments pour me convaincre .merci.
| Mladen - 595300 Publié le 25/05/2006 à 11:11
Perso je m'en tape des graphiques et des compatibilités entre signes, comme je m'en tape de la psychologie à deux balles.
Comme si une personne devrait afficher dans son annonce : "JF cherche JH qui doit faire au moins 1,80m, peser entre 70 et 75kg, avoir 2 ans de plus, être catho mais pas trop pratiquant, faire du bateau, aimer la Bretagne, être Breton de préférence (et attention, la Bretagne du nord, surtout pas Pornic), gagner pas moins de 3000€ par mois et ne surtout pas être frisé, doit être obligatoirement du signe du sagittaire premier décan avec un ascendant Lion", et de plus elle a déjà choisi la date de naissance de ses enfants, elle veut un garçon Taureau pour ses 32 ans et une fille Lion pour ses 34 ans. Et elle a même repéré la maison où elle désire vivre avec toute la famille.
Ma question : ET LES SENTIMENTS DANS TOUT CA????
L'important est d'avoir un feeling avec l'autre et de vivre en harmonie avec une personne qu'on aime, non?
Et l'important est de construire jour après jour cette harmonie.
Après, que cela dure ou pas, c'est un autre problème. Si ca casse au bout de quelque temps, on souffre un peu mais à la fin on se dit que l'on a quand même vécu de bons moments, non? | 1798737 Publié le 25/05/2006 à 12:03
tu vois boo, on est en train de discuter sur un sujet, et t'as un idiot qui arrive et qui nous dit "ouais je m'en tape de ce que vous dites, t'façon on s'en fout et ça m'interesse pas j'veux pas comprendre!"
alors à l'idiot t'as envie de lui dire
1- on t'a parlé à toi l'idiot?
2- c'est une discution entre initiés, tu n'y connais rien alors ramène pas ta fraise
3- ta contribution est inutile, on s'en tape de ce que tu dis puisque tu n'apporte rien et tu ramène tout à toi.
allez, sors. | Mladen - 595300 Publié le 25/05/2006 à 12:04
Me faire traiter d'idiot par un imbécile sectaire est tout un honneur!
Sinon, tu as tout à fait raison, nous n'avons pas les mêmes valeurs! 
D'ailleurs, c'est qui ton gourou qui t'a appris à répandre de si bonnes paroles bien emplies de prosélytisme? | 792221 Publié le 25/05/2006 à 12:05
ben dialoguez par mail ici c'est u forum et pour peut qu'on ait l'option derniers posts on tombe sur ces inepties..alors faut admetre la critique ou faire ça chez soi pas en public
un foruim c'est public mon gars | FRANK - 770362 Publié le 25/05/2006 à 12:08
Citation:
c'est une discution entre initiés
 
-Allo mâme Tessier...Mâme Soleil à l'appareil  | 1798737 Publié le 25/05/2006 à 12:27
boo, et tout ceux qui liront ceci avec pour intérêt la compréhension de l'astrologie, on ne distingue pas les individus en douze types correspondant au douze signes du zodiaque. L'astrologie est bien plus complexe et raffinée, ce qui explique que les personnes qui la critiquent ne l'ont pas du tout étudié, mais ont juste regardé ce qu'on disait sur leur simple signe, et comme la plupart ne savent pas s'autoanalyser, ce qui est normal d'ailleurs, ils en déduisent que c'est faux.
l'astrologie se fonde sur 10 planètes, combinées dans douze signes et dans douze maisons, et sur les aspects formés entre elles.
chaque planète est une fonction.
dire "je suis bélier ou taureau, etc.." c'est seulement avoir le soleil dans ce signe, mais CELA NE SUFFIT PAS A CARACTERISER UNE PERSONNALITE, alors forcément quand les sceptiques ne se réfèrent qu'à leur signe solaire ils trouvent ça limité et disent "c'est faux, c'est pas moi".
il faut combiner l'ensemble des paramètres indiqués ci-dessus pour pouvoir analyser le portrait psychologique d'une personne.
c'est sûr, pour cela il faut avoir étudié chaque élément, chaque signe, chaque planète, chaque maison et chaque aspect, puis avoir fait des thèmes pour pratiquer et approfondir son analyse.
une fois qu'on a fait tout cela on peut toujours avoir des doutes, et là il est interessant d'en discuter, très interessant même
mais venir pour dire "j'm'en fous, j'm'en tape, c'est faux" sans rien connaitre du sujet, c'est tout juste ridicule. | Mladen - 595300 Publié le 25/05/2006 à 12:48
Es-tu vraiment certain que je ne connais pas le sujet?
Aussi, je me permets de te dire que tu te sers de cette "connaissance" comme une prétention, tu te prétends supérieur aux autres, surtout quand tu te dis que cette conversation est réservé aux "initiés", et c'est par raison que je me suis permis de te dire "nous n'avons pas les mêmes valeurs"!
Je crois que tu devrais apprendre une valeur fondamentale, en plus de l'astrologie : cette valeur, elle s'appelle "l'humilité"!
Je sais très bien que l'astrologie ne se limite absolument pas à un horoscope, mais permet de définir un diagnostic de l'individu à partir des positions des planêtes, du soleil, de la lune, des milieux de ciel et des fonds de ciel, au moment de la naissance. Et de voir les positions de ces même astres et leur influence sur l'individu au moment où il vit! Mais d'une le diagnostic peut ne pas se révéler exacte puisque l'astrologie pour moi n'est pas une science, et d'autre part elle n'est pas quelque chose d'exact! On peut consulter plusieurs "vrais" astrologues (et attention pas des charlatans) et ils donneront à chaque fois une interprétation différente!
D'autre part aucun individu n'est identique face à cette "pratique". Voilà pourquoi il ne faut en aucun cas généraliser, et les graphiques sont incompatibles avec le contexte particulier de l'astrologie.
Je me permets de rajouter que l'astrologie se résume à un diagnostic, et rien de plus! De ce fait, l'astrologie ne se résume en aucun cas à une psychologie, au vu qu' elle ne resout les problèmes de personnalité! Pour les résoudre, consulter un vrai psychologue, un bon psychothérapeute (mieux s'il est reconnu et diplômé d'état comme médecin psychiatre)!
Et c'est bien pour cela qu'il ne faut pas prendre l'astrologie comme un fait en matière de comportement, de personnalité, et d'évolution de l'individu qui plus est, peut avoir changé par rapport à ce qui était prévu par les astres. D'autant plus que l'éducation, le milieu de vie et les expériences influencent le comportement et la personnalité!
Enfin, cette pratique peut se révéler dangereuse, voire discriminatoire dans certains domaines, comme dans le monde du travail où certains DRH vont mal interpréter ces diagnostics et ne vont pas passer par un reel entretien avec l'individu!
Dernière chose : les vrais initiés ne sont pas sur ces forums, se comportent de manière beaucoup plus humble, et ne font en aucun cas du charlatanisme ni de la psycho à deux balles! Les vrais sont reconnus depuis bien longtemps!
Alors arrête de jouer les apprentis sorciers, détache toi des aventures d'Harry Potter, et apprends encore dans la vie tout en faisant preuve d'humilité!
| FRANK - 770362 Publié le 25/05/2006 à 12:52
Citation:
il faut combiner l'ensemble des paramètres indiqués ci-dessus pour pouvoir analyser le portrait psychologique d'une personne.
Ben non...il faut surtout connaitre son affiliation, son éducation, son environnement social et la part congrue de ses expériences vécues...et cela ne suffit même pas à dresser (et de ce fait à analyser)le profil psychologique d'une personne. | Boo! - 1608177 Publié le 25/05/2006 à 13:21
Citation:
ET LES SENTIMENTS DANS TOUT CA????
Ca, c'est la vraie question pertinente! 
... et constructive.
Ce n'est pas parce que j'ai produit ces graphiques que je m'appelle R2D2!
La plupart d'entre-nous ont eu des déconvenues qui -peu ou prou- ont pu modifier nos comportement avec les autres.
Disons Miss... est un véritable canon, une très belle femme...Mais impossible à vivre pour moi.
A s'arracher les cheveux!
Je voulais être sûr que ce n'était pas de ma faute ou de la sienne car si la vie en commun était infernale, nous sommes généralement pas mal appréciés chacuns individuellement.
Nous étions seulement aux alentours de 9/20 et nous avons passés des tests psy sérieux avant de décider de nous séparer.
Tout concordait.
Après ça, je me suis vraiment méfié de mes hormones pour le premier contact!
Si tu es prêt(e) à accepter le risque de déconvenues à l'avance, ce n'est plus mon cas.
C'est la raison de ma démarche très analytique avant le premier contact quand il vient de moi et le plus rapidement possible quand je reçois le contact.
...Mais il ne s'agit que de très courts moments.
Juste après, je laisse libre cours à mes émotions, mes intuitions, toute ma "chimie", je m'ouvre les portes de la communication et vers les vrais plaisirs de la vie. 
J'espère simplement qu'à 45 ans, ce choix m'évite de perdre du temps et de l'énergie.
L'avenir (que je ne connais pas) me dira si je me trompe.
Si j'utilise l'astrologie, encore une fois, c'est uniquement parce que j'ai été impressionné par ma propre analyse et celle de quelques proches (n'en déplaise aux sceptiques).
Et malgré tout, je dis haut et fort qu'en dépit de l'affirmation publiée sur ce site (n'en déplaise aux convaincus),...
L'ASTROLOGIE N'EST PAS UNE SCIENCE !!!
...Alors qu'on ne me fasse plus dire le contraire de mes propos.
Chacun(e) ses choix!
Les tiens sont tout aussi respectables.
| Mladen - 595300 Publié le 25/05/2006 à 13:24
 | 1794114 Publié le 25/05/2006 à 13:41
moi j y crois " les astres inclinent ,mais ne determinent pas ".
qui pourrait me dresser mon theme astral ,juste pour voir si je me retrouve vraiment ds tt ce qui sera dit ! | 1798737 Publié le 25/05/2006 à 13:45
bon vu que t'as pas de pseudo je vais continuer à t'appeler l'idiot, ça te va bien. (allez, j'rigole)
les milieux cardinaux et fonds cardinaux, tiens, c'est nouveau? en effet quelle connaissance tu as....sic! (mais le fond, c'est combien de mètres de profondeur?)
l'astrologie n'est pas une science, c'est le seul argument pour réfuter? ok, alors ne vas pas plus loin dans tes contributions, ça fait 100 fois kon nous ressort ça.
pour moi c'est une science sauf que les contours ne sont pas encore limités, dommage, et tant mieux, c'est une science en perpétuelle construction, tout comme l'homme et la psychologie, étrange non?
dans le monde du travail on est d'accord c'est de la connerie de l'utiliser.
l'astrologie est une aide dans la résolution des problèmes de personnalité, mais vu que tu prétends t'y connaitre en astro, je vais pas te faire l'affront de t'expliquer pourquoi, n'est-ce-pas?
oh! il faut prendre en compte l'éducation, le milieu social, etc...? diable, vous etes sacrément malins les gars, merci pour cet apport, personne n'y avait pensé.
enfin, l'idiot, tu m'as l'air expert en sophisme: les vrais initiés sont ceux qui sont reconnus depuis longtemps. Tu es reconnu donc tu es un vrai. qu'est-ce que tu me fais rire. et prends cette antiphrase, toi mon meilleur ami. | 1797677 Publié le 25/05/2006 à 13:54
quel intéret de faire un forum pour "initiés" ? un forum est un enrichissement.. si, ne viennent y contribuer que des gens qui savent déjà, à quoi cela sert-il ? à ronronner sur son savoir (je partage sur ce point l'avis de Frank et Santino... pas l'impression que vous souhaitiez réellement partager.. ou alors vous avez une drôle de méthode pour y parvenir... ca exsude la condescendante caustique)
de plus, un forum est un débat d'idées..non pas un rassemblement d'avis convergentes !
| FRANK - 770362 Publié le 25/05/2006 à 13:58
Laisse Auclair Ce qui me sidère, c'est l'âge d'Hugo 25 ans...et il parle comme un vieux con
A un moment j'ai cru que c'était Domi qui déconnait | 1797677 Publié le 25/05/2006 à 14:13
même quand Domi déconne, il n'en devient pas aussi imbuvable et prétentieux ! | Raist  - 800923 Publié le 25/05/2006 à 14:14
Et puis c'est Domi! | FRANK - 770362 Publié le 25/05/2006 à 14:17
c'est vrai...manque le recul pertinent du Domi qui fait qu'on ne peut que l'aimer |
Page 1 | 2 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
