|  |
1163874 Publié le 20/08/2004 à 21:21 
Quand on me parle d'une personnalité (je ne peux vraiment pas parler "d'artiste") ou d'une émission, ou ....
Et que je reste là, sans savoir de quoi on parle, ... les gens se demandent si je comprend bien ce qu'ils me disent, ils ne se demandent même pas : -"peut être qu'il n'a pas la télé"
Non, je n'ai pas cette chose chez moi, pas choix, par principe, et pour ma santé.
C'est comme la cigarette, ... le nombre de personne que j'entend dire : "quelle merde la clope" et qui continuent de fumer ??!!
Le désengagement, vous connaissez ??
La télé, les médias (occidentaux, particulierement) l'entretiennent, en vous maintenant dans un clima de peur ... Ne vous rebellez pas bon gens, voyez ce qui peut vous arriver ... accepetez votre sort, et restez passibles ...
Le désengagement, la lacheté, et le courage de ses opinions .. sujet à débatre : ouvert ! | 1058375 Publié le 20/08/2004 à 22:42
Pas grand chose à ajouter..... c'est un choix de vie et je le respecte.
Je respecte aussi les gens qui lisent jamais de livres ou de journaux, ou qui ne vont jamais au cinéma, aux expositions, aux conférences...
Bref pour ma part, je pratique plutôt la tolérance  J'ai TV, ordinateur, home cinema, chaîne hi-hi, bibliothèque...
De plus je pense que c'est un débat difficile à tenir sur un forum, car il est lié au caractère et -peut-être- à l'éducation de chacun. Oralement c'est plus facile  mais par expérience, on finit toujours à ramener ça à ses propres expériences (toi tu..., moi je...) et ça tourne vite en rond... car "l'opinion publique" est si versatile, et c'est quand même le fond du sujet ! | 1163874 Publié le 20/08/2004 à 23:03
J'ai eu la télé, chez mes parents ...
Mais depuis que je n'y vi plus, .. non !
Pour les infos, il y a news.google et pour les films, il y a les dvd. MAis je ne vois pas l'interet de la télé.
En fait, mon "ennervement" est plus sur le désengagement que sur la télé elle-même.
Bien entendu, je ne critique pas les gens pour le simple fait qu'ils ont une télé. MAis plus pour le fait qu'ils la laisse les "vider" de leur esprit de rebellion, anfin qque chose comme ca.
| 1058375 Publié le 20/08/2004 à 23:24
Je ne sais pas. Je ne le pense pas en fait. J'ai plutôt tendance à considérer que la télévision est un miroir de notre société.
L'individu lambda a plutôt envie de se "vider la tête" le soir après le boulot ou l'école, libre à lui que ce soit devant la télévision, une bouteille d'alcool, un jeu online sur le net, un magazine porno ou une partie de squash (et pour ma part, je considère le squash, le football ou le jogging comme particulièrement abrutissants ).
Aujourd'hui c'est la télévision, demain... et bien j'attends avec impatience
(ok je me fais un peu l'avocat du diable : pour ma part je regarde très peu la télévision, mais j'utilise énormément mon magnétoscope, pour attraper et regarder les premières minutes d'émissions potentiellement intéressantes...)
Pour en revenir à l'esprit de rebellion... Je suis extrêmement méfiant sur le sujet. Comme beaucoup j'ai eu ma période, liée à des activités politiques, et certains de mes amis qui ont poursuivi cette logique s'y sont brûlés les ailes.
J'ai préféré -et trouvé plus confortable- d'utiliser le système à mon avantage, et ça marche relativement bien : je suis vivant, et j'ai le choix. Je peux du jour au lendemain quitter cette vie et en commencer une autre en faisant de l'humanitaire, par exemple, ou même disparaître totalement de la circulation. Mais justement, ces petits avantages du système je les apprécie fortement aujourd'hui  , le système m'a avalé et je le lui rends bien
J'ai suffisamment vadrouillé à l'étranger, parfois dans des endroits dangereux, parfois dans des endroits où l'inégalité se traduit par un droit de vie ou de mort, pour apprécier la chance que nous avons de vivre dans ce pays. | 1163874 Publié le 20/08/2004 à 23:35
Citation:
J'ai plutôt tendance à considérer que la télévision est un miroir de notre société.
L'individu lambda a plutôt envie de se "vider la tête" le soir après le boulot ou l'école, libre à lui que ce soit devant la télévision, une bouteille d'alcool, un jeu online sur le net, un
Encore une fois, je ne suis pas contre le fait que les gens aient une télé !!
je suis en France, Français, mais je ne suis pas pour le tout-geré par l'état !!
Je regrette le désengagement des gens ...
Bien entendu qu'elle a le droit de se "vider la tête" (je met des guillemets, car en fait, il ne se vide pas la tête, il se laisse se la faire remplir de conneries, et tellement fatigué qu'il n'a même plus le sens critique pour le protéger)
bien sur qu'il est libre !
Nous sommes libre d'acheter minute, ou de regarder cette personne muette se faire violer dans le train ... apres tout, elle n'a pas crié au secour ...
C'est navrant.
Euh ... dslé pour la source, mais il y a un gars qui dit dans une chanson :
-"c'est pas vraiment ma faute, s'il y a des choses pas bien .... mais ca le deviendrait, si je n'y changeait rien" | 1152256 Publié le 20/08/2004 à 23:48
La télévision est une arme de conditionnement pour ceux qui veulent dominer et orienter nos réflexions. Notre fatigue est leur plus bel allié car nous sommes plus vulnérables. | 1163874 Publié le 21/08/2004 à 00:01
Exactement ce que fut la religion à une époque ....
L'invention de la religion (déclinée et adaptée en plusieurs, par la suite) a permis une manipulation des masses par la peur ...
La télé fait pareil !
elle maintient une image, une idée, un climat de peur .... (ou de malaise, d'insécurité, etc ...)
Le 3eme Reish avait bien compris ca ! et de quel média s'était il servi pour sa propagande ? un média de masse ....
ce qui sort de cette boite est comme ... "parole d'évangile" (tiens, nous y revoilà !)
| 1152256 Publié le 21/08/2004 à 00:13
La télévision est un support de propagande. Non seulement elle rapporte beaucoup d'argent, mais également de très nombreuses adhésions. | 1102043 Publié le 21/08/2004 à 10:32
J'ai une télévision mais elle me sert le plus souvent pour regarder des films. Que ce soit sur le satellite, canal+ ou en DVD. Je suis passionné de cinéma donc la télé chez moi est indispensable. Evidement j'ai le home-cinéma, tant qu'à faire hein! pourquoi ce gener. A part le cinéma et les DVD musicaux, les seules émissions qui je regarde de temps en temps sont "le vrai journal", "tracks" trés bonne émission musicale, culturelle diffusée sur arte, "Jule Edouard Moustic et son journal grolandais", ça me fait bien marrer, sans parler des émissions sur le cinéma et quelques documentaires. Il ne suffit pas d'allumer sa TV et de regarder n'importe quoi. J'en connais certains qui ne connnaissent que TF1, 24h/24. La télé y a pleins de choses interressantes aussi. Il faut trier et ne pas etre là devant son poste hypnotisé comme un légume devant toutes ces séries américaines à la con, toute cette variétoche, les star academy et j'en passe. | 1163874 Publié le 21/08/2004 à 12:17
Quand j'habitais en Ireland, mes colloc avaient une télé. Une fois, j'ai vu un truc, c'était des jeunes, qui étaient envoyés sur une ile, pour y faire des exercices et autres épreuves.
J'ai bien aimé l'idée, c'était pas mal, il n'avaient pas d'aide, ou peu ...
Puis à un moment on voit une des minettes en appararté, qui commence à déblaterer des méchancetés sur ses compagnons ... là je me suis rappelé que la télé est merdique mondialement ..
Et mes coloc qui trouvais ca super, des jeunes qui doivent vivrent ensemble pour réussir des épreuves dans la nature ...
Mouais, nan, j'adhére pas.
PS: c'est quoi starac ? c'est là où ils vivent tous dans un appart ? | 1152256 Publié le 21/08/2004 à 13:14
Il y en a qui sont contre la télévision, mais vraiment tout contre. | 1182589 Publié le 21/08/2004 à 15:29
Citation:
Il y en a qui sont contre la télévision, mais vraiment tout contre.
"je suis contre les femmes, mais vraiment contre"... 
Monsieur le tartuffe, il est élégant de préciser ses sources, lorsqu'on plagit... | 1152256 Publié le 21/08/2004 à 16:54
L'origine de cette plaisanterie provient de Thierry Le Luron à propos de Dalida. Il disait, de mémoire, "Moi, je défends Dalida, sincèrement je la défends à quiconque".
Ensuite, on adapte en fonction du contexte et du sujet. On ne peut donc pas appelé cela du plagiat. | 1152256 Publié le 21/08/2004 à 17:40
Citation "je suis contre les femmes, mais vraiment contre"
Sans l'emploi du substantif "tout", il n'est pas possible de déterminer si vous êtes opposés aux femmes ou si vous en êtes proches. | 906446 Publié le 27/08/2004 à 21:03
Citation:
PS: c'est quoi starac ? c'est là où ils vivent tous dans un appart ?
 on va pas te le dire, tu devras regarder la télé à la rentrée pour savoir | 1163874 Publié le 27/08/2004 à 21:07
Vous m'en voulez tous là ou quoi ??
lol
regarder la quoi ? ah oui, le truc carré là avec des fux gens dedans ? ....  | 1155992 Publié le 29/08/2004 à 13:45
il y a plusieurs façons de regarder la télé. Les programmes indiquent beaucoup de choses sur l'endroit ou on se trouve; Ca indique ce que sont censé apprécier les gens du cru...Ce qu'ils "aiment", ce qu'ils achètent, certaines de leurs préoccupations, etc. Ca donne beaucoup d'indications sociologiques.
Quand j'arrive dans un pays, je mets toujours la télé locale, c'est une façon de rencontrer un pays, la télé est "populaire" elle est fabriquée pour plaire aux gens du pays en question.
|  divby - 1020734  Publié le 31/08/2004 à 12:13
Citation:
Le désengagement, la lacheté, et le courage de ses opinions .. sujet à débatre : ouvert !
c'est un choix de ne pas avoir la télé, un choix qui se respecte. Mais de là à en faire le symbole d'une lutte, d'une revendication ou d'un quelconque courage... 
sur le satellite, il y a des tas de chaines thématiques qui representent une mine culturelle énorme et irremplaçable !!
la télé ne se résume pas à TF1 et à la starc !!  | 1163874 Publié le 31/08/2004 à 18:49
Je m'exprime peut être mal :
JE ne suis pas entrain de détruire la télé, mais ce qu'elle représente.
LEs gens ont le droit d'en avoir une (merci de lire les post, avant de se repeter)
Ils ont le droit de s'abreuver de façon passive, d'informations plus ou moins utiles.
LA cité des science est une mine d'information, oui, je suis d'accord.
Sors de chez toi, traverse le chemin, et regarde au pied de l'arbre à droite .. là aussi, tu va découvrir plein de choses !! et comme ton voisin va faire pareil, vous allez même pouvoir en discuter ... et comme ta voisine fait de même, vous allez pouvoir en parler plus longtemps encore !
Je parle de désengagement ... le fait de ne pas avoir de télé n'est pas un signe de courage .. c'est un moyen de rester informé !! | divby - 1020734 Publié le 31/08/2004 à 20:39
mais l'un n'empeche pas l'autre...
moi je n'ai pas loin à aller pour trouver un arbre car j'habite en pleine cambrousse !!
La télé désinforme, informe, divertit etc.... chacun fait comme bon lui semble, mais tout n'est pas à jeter, loin de là !!
les gens parleraient plus sans la télé ? Peut etre mais c'est pas toujours sur !! dans les familles surement, entre voisins, pas garanti !! | 1155992 Publié le 07/09/2004 à 18:06
"Ils ont le droit de s'abreuver de façon passive, d'informations plus ou moins utiles."
De toutes façons très peu d'informations sont utiles...
| 1202391 Publié le 12/09/2004 à 21:07
t'as bien raison éric, la tv c'est nul 
moi ce qui me gave le + là dedans c'est que je dois me farcir la redevance tv alors qu'en je m'en sers que pour matter les dvd et pour la xbox 
sinon de belles paroles sur la tv :
----------
Patrick le Lay (TF1) :
A la question de savoir s’il vend également une audience, il répond: «La logique de TF1 est une logique de puissance. Nous vendons à nos clients une audience de masse, un nombre d’individus susceptibles de regarder un spot de publicité ».
«Pour les annonceurs, le temps d’antenne ne représente rien d’autre que des +contacts clients+. De l’attention humaine. En particulier celle de la fameuse ménagère de moins de 50 ans, largement décisionnaire dans les achats de produits alimentaires, entretien ménager et de beauté », ajoute-t-il.
Dans l’ouvrage «Les dirigeants face au changement », M. Le Lay avait déclaré : «Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective +business+, soyons réaliste: à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit ».
«Or pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible: c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible », avait-il ajouté.
-------------
faut avouez que vu comme çà on serai bien con de continuer à regarder ... | 1163874 Publié le 12/09/2004 à 22:07
Alleluia !!! | divby - 1020734 Publié le 13/09/2004 à 11:54
donc on est d'accord...pour vous la télé = TF1 !!!
moi j'aime bien regarder la télé mais je ne vais quasiment jamais sur TF1, et rarement sur une chaine généraliste par ailleurs !!
mais il y a tant de choses sympas à y regarder. et d'autre part, qu'il y ait des gens qui regardent la télé pour se divertir grand bien leur fasse....
Je doute qu'il se précipitent chez leur marchand préféré pour acheter du coca juste apres avoir regardé une émission sur TF1... | 1058375 Publié le 14/09/2004 à 01:20
Dans mes bras divby
Pour résumer très grossièrement mon point de vue (qui n'est surtout pas -à mon sens- un jugement de valeur) : quelqu'un qui ne regarde pas la TV se prive d'une source d'information intéressante. Pas nécessaire à sa culture, mais intéressante. Tout comme quelqu'un qui par principe et alors qu'il en a les moyens, refuse de lire tout livre, ou d'utiliser internet, etc. Pourquoi pas | 1163874 Publié le 14/09/2004 à 03:26
He he he ....
oui, généralisons ... c'est une bonne chose !
lol
Non, pour moi la télé n'est pas égale à TF1.
Déjà parce que je ne connais pas TF1 (mais apparement, ce doit être particulierement mauvais, pour avoir été pris comme bouquemissaire) et en plus parce que je ne fait pas porter à une entité l'intégralité de la stupidité.
L'Homme a le droit de se laisser abrutire s'il le veut .. c'est dommage, c'est ce même simplet qui va apres se plaindre que tout va mal, et qu'il ne comprend plus rien au monde ...
Ah oui, les info : news.google.fr ces infos là, qui viennent de sources et de pays multiples, sont bien plus critiques que toutes les télés que tu veux. (enfin bon, il faut tout de même les lire, et faire sont trie)
Maïr
| divby - 1020734 Publié le 14/09/2004 à 11:27
Citation:
Ah oui, les info : news.google.fr ces infos là, qui viennent de sources et de pays multiples, sont bien plus critiques que toutes les télés que tu veux. (enfin bon, il faut tout de même les lire, et faire sont trie
d'une part l'un n'empeche pas l'autre, d'autre part il y a aussi de l'intox sur le net. de nombreuses infos s'avèrent fausses ou approximatives parce que données en temps réel! sans recul nécessaire!!
alors oui le net est une bonne source d'informations complémentaire...mais rien de plus !! parce regarder les infos google, c'est bien parce que ça a l'air plus "pur", mais ils ont les memes imperatifs économiques que les médias traditionnels. Ils viennent d'ailleurs d'etre introduits en bourse recemment.
Alors internet le chevalier blanc face à l'horrible pieuvre malfaisante de la télé, c'est à peine caricatural !!  | 1163874 Publié le 14/09/2004 à 12:59
he he he ....
oki, si tu veux.
Les Info du net ...
dans news.google.fr (tu n'as pas du y faire un tour assez long pour savoir de quoi tu parles avant d'écrire)
Il y a -entre autre- courrier international, le mode, afracanews, nytimes, l'huma, la voix du nord, ouest matin, etc ... quelques 1700 sources disponibles ....
enfin si ca ce n'est pas un choix informatif "ouvert" .... alors je ne sais pas ce qu'est l'information.
La difference, c'est que je ne me laisse pas dire les info (hypoactif, comme la télé) je vais chercher l'info, je suis interactif (voire hyperactif)
C'est en cela que je donne mon avis positif pour le net.
MAis tu as raison, l'info d'internet (une source en particulier, prise seule) est aussi peu valable qu'une autre. l'avantage du net est la multiplicité, et le coté international. Les news de notre cher pays adoré, vu par la presse africaine ou suedoise, ca prend tres vite une autre couleur ! (sans jeu de mot)
Maïr | divby - 1020734 Publié le 14/09/2004 à 21:32
perso l'info que je juge la plus sérieuse est l'info radio...
maintenant vu la concentration des médias journaux la multiplicité n'est pas garantie !! | 1163874 Publié le 14/09/2004 à 21:39
L'info radio ou l'info tele c'est la meme
il te faut écouter 3 ou 4 radios etrangeres, pour avoir un avais qui commence à etre valable.
C'est l'agence France Presse qui avait présenté sharogne comme un coup dur pour la paix ....
c'est elle meme qui s'est ravisée et l'a présenté comme un "juste", 8 mois apres alors même que cette tache -en provocateur- est allée se ballader sur l'esplanade des mosquées .......
moi je dis, toi et moi, on ne parle pas de la meme chose | 1038589 Publié le 07/10/2004 à 13:10
Citation:
J'ai plutôt tendance à considérer que la télévision est un miroir de notre société.
 C'est l'inverse.
Au moins pour ceux qui regardent la tele, il n'y a qu'a ecouter les conversations du matin  |
Page 1 | 2 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
