530896 Publié le 09/04/2005 à 20:05 
Pour moi la pension alimentaire est un devoir
elle doit servir a entrenir sa progéniture
La pension compensatoire est stupide ,on est plus a l'ére du 19 èmes |
 Candy - 981564  Publié le 09/04/2005 à 20:08
Tout à fait d'accord !  |
792221 Publié le 09/04/2005 à 20:09
exact mais faut lire les contrats avant de les signer..et celui là personne ne le propose
|
xiane - 381776  Publié le 11/04/2005 à 06:40
on parle de *prestation* compensatoire, et non "pension" !
j'ai même connu une femme qui avait été condamnée à en verser une à son ex !! |
530896 Publié le 11/04/2005 à 09:13
Exact  Xiane c'est bien la prestation
compensatoire  je me suis de nom mais pas dans la forme .
Je l'as trouve arriéré cette prestation compensatoire.
Un retraité gagnant la valeurs du smic se voit donner la moitiée de sa retraite a une
ex qui se remarié et a un revenu 5 fois superieurs a lui
Franchement croyéz cela normal ,on ai plus a l'ère du 19 eme .La femme a voulue l'egalité
(tous a fait normal)elle doit assumer |
1123838 Publié le 11/04/2005 à 18:15
 non ce n'est pas normal ..
cependant lorsqu'un homme a des revenus tres confortable et que pour son confort personnel à la maison ou pour que l'education de ses enfants soient assurée par la maman , il a souhaiter que celle ci cesse toutes activitées professionnelles, là en revanche je trouve normal que celle ci puisse pretendre a cette prestation compnesatoire dans la mesure ou le moment venu de la rupture (fautive de l'homme bien sur ) celle ci a atteint un age avancé ne lui permettant pas de retravailler, ou à perdu toutes possibilité de reintegrer un travail digne de ce qu'elle aurais pu être si elle avait continuer a travailler ..
en fait la prestation compensatoire est versée souvent en fonction des sacrifices fait par l'autre au detriment d'une carrière ou vie. ainsi qu'en foncton de la durée du mariage, et en fonction des revenus et difference de revenu ..
|
792221 Publié le 11/04/2005 à 18:22
Citation:
que celle ci puisse pretendre a cette prestation compnesatoire dans la mesure ou le moment venu de la rupture (fautive de l'homme bien sur )
faux..la prestation compensatoire n'a rien a voir avec la faute...seule la différence de revenu est en cause..elle est servie meme si c'est la femme qui demande le divorce
je signale que la prestation compensatoire était servie a VIE quelque ai été l'évolution de l'épouse (comme une pension) (y compris si elle se remariait avec un milliardaire)
c'est une escroquerie judicialre scandaleuse.
car a la mort du mari la prestation compensatoire devait etre versée par les heritiers..
lisez bien le contrat que vous signez avant de vous marrier les gars...hahahahahaha
|
1123838 Publié le 11/04/2005 à 18:34
je ne dis pas qu'elle n'est versée que lorsque l'autre a tord 
je dis que si l'un a souhaiter que l'autre cesse ses activité pour le bien du foyer, et le confort personnel du demandeur .. ..dans la mesure ou le demandeur du "sacrifice" brise aussi le mariage .. alors je la trouve plus justifiée .
exemple concret .. un oncle a moi pas pauvre a demander a sa femme de rester a la maison, il voyait sa vie familiale ainsi et non autrement, il souhaitasi qu'elle fasse "son role " de maman au foyer.. a present elle n'a pas cotiser pour sa retraite , a perdu tout repère dans le milieu du travail , elle a consacrer sa vie à l'education de ses enfantset a satisfait les desirs et service des son mari ..
si aujourd'hui elle divorce je trouverais logique que lui lui verse un prestation compensatoire et uniquement dans ce ty pe de cas ...
car la femme n'a rien construit, tout sacrifié pour le "seul plaisir" que de reussir dans son foyer ..
quand je parle de durée ... si elle a sacrifier un an de sa vie a son autre .. alors elle remonte les manches et va bosser mais elle ne pourrait pretendre justement a cette prestation la même que je trouve legitime quand une femme a tout sacrifé pendant 25 ans lui serait justifiée .. |
1123838 Publié le 11/04/2005 à 18:36
Citation:
en fait la prestation compensatoire est versée souvent en fonction des sacrifices fait par l'autre au detriment d'une carrière ou vie. ainsi qu'en foncton de la durée du mariage, et en fonction des revenus et difference de revenu
ceci est a present pris en compte lors de demandes de prestations compensatoire  laissé a l'appreciation du juge et elle n'est plus a vie elle est versée dans la durée en fonction de critères a present .. tel que durée du mariage...
et heureusement trop de personne voulaient y pretendre après une petite durée de vie dans le mariage  |
1123838 Publié le 11/04/2005 à 18:44
Citation:
lisez bien le contrat que vous signez avant de vous marrier les gars...hahahahahaha
il n'y a pas que les hommes qui signent et pas non plus qu'eux qui sont soumis au versement de cette prestation compensatoire , certaines femmes gagnent plus que des hommes et certains hommes sont "hommes au foyer" de nos jours. |
792221 Publié le 11/04/2005 à 18:48
oui mais 99% des juges aux affaires familiales sont des femmes..
alors la prestation compensatoire pour monsieur c'est pas pour demain
exemple: une épouse ne travailles pas son mari est cadre supérieur, elle demande le divorce et obtiens une prestation compensatoire a vie du quart du salaire de son époux indexé sur le cout de la vie...
elle se remarie ou se met a bosser..peu importe il paye.;c'est proprement dégueulasse
non?
ben si tu trouves ça juste faut m'expliquer |
1123838 Publié le 11/04/2005 à 19:00
non je ne trouve pas cela juste du tout je trouve aussi cela degueu!!
je trouve juste, juste qu'elle existe dans les cas que j'explique dessus et la trouve valable tant aux hommes qu'aux femmes .. c'est a dire "cas particulier" ..
autrement je partage le même avis que toi ceux qui ses sont exprimés a ce sujet .. c a d que rien ne soit du a la femme juste par ce qu'elle est femmes!! ou gagne moins que lui !! là NON je ne suis pas d'accord .. elle va bosser et c'est tout ..et du moment qu'elle peux subvenir a ses besoins ben elle se contente de ce qu'elle a ou gagne ..
|
530896 Publié le 11/04/2005 à 19:54
syysyy
La prestation compensatoire a été faite par nos grands pères mais normalement elle n'a pas lieu d'être Les femmes s'assument
maintenant .
Pour ex : mon frere qui travaille et sa femme
aussi . 
Il divorçe car sa femme le trompe 
Le juge accorde a la femme une prestation je trouve ca beurkkkkk 
Et tu trouve cela normal |
1123838 Publié le 11/04/2005 à 20:00
NONNNNNNNNNN vous avez mal compris ...
je partage ton avis je parlais pour ces hommes qui souhaitent les femmes a la maison.. puis s'en lassent puis leurs dis de faire les valises pour changer de "femme" avec une poignée de mains merci cherie de ce que tu as fais .. bla bla mais les laissent dans la m... alors qu'elle sont dans l'impossibilté de retravailler etc....
dans le cas que tu cites phenix.. JE NE SUIS PAS D ACCORD DU TOUT la prestation n'est pas du tout justifiée... le femme dit prendre ses responsabilité .....
|
1123838 Publié le 11/04/2005 à 20:03
Les femmes s'assument
maintenant . tout a fait d'accord
 pourquoi personne ne comprend ce que je dis?????  je avoir mal ecrit??? je devoir re expiquer...  ??
 rassurez moi !!! vous avez compris mon point de vue ?
 |
530896 Publié le 11/04/2005 à 20:13
 Pour moi une femme fait ce quelle veut a condition bien sur quelle respect son couple   |
1166018 Publié le 13/04/2005 à 07:34
Citation:
lisez bien le contrat que vous signez avant de vous marrier les gars...hahahahahaha
Comme si les conditions et les conséquences financières du divorce étaient écrites dans un contrat de mariage... ahahahah!
D'autant que la plupart des gens se marrient sans contrat, mais bon...
Relisez plutôt la convention de divorce avant de signer et au besoin faites-vous réexpliquer par votre avocat les expressions ou les phrases que vous ne comprenez pas bien! |
 mélody - 1176584 Publié le 12/05/2005 à 16:20
et quand la femme a 60 ans et qu elle se fait mettre dehors comme une malpropre après 35 ans de sacrifices (carriere, enfants) ?...il ne faut pas mettre tout le monde dans le mème panier ! chaque cas est particulier...
euh...voilà c'était tout... |
^-^zaz - 227027 Publié le 12/05/2005 à 22:51
Les temps changent les lois évolues… heureusement…
«La prestation compensatoire a pour objet de compenser la disparité financière entre les deux époux suite à la dissolution du mariage, et donc, en quelque sorte, d’indemniser l’époux pour lequel le divorce a le plus de conséquences dommageables, financières et éventuellement morales.
Elle est différente de la pension, alimentaire qui correspond soit aux sommes versées à l’époux qui pourra ensuite prétendre à une prestation compensatoire à l’issue du divorce, soit aux sommes versées pour l’entretien de l’enfant pendant et après la procédure de divorce.
La loi de 1975 régissant le divorce posait deux principes :
· la prestation doit prendre la forme d’un capital,
· elle a un caractère forfaitaire et ne peut donc être révisée même en cas de changement dans les ressources des époux, sauf exceptionnel gravité.
Pourtant en pratique la prestation compensatoire était le plus souvent versée sous forme de rente à vie contrairement à la volonté du législateur.
C’est dans ces circonstances que la loi du 30 juin 2000 a réformé le régime de la prestation compensatoire en réaffirmant le principe du versement d’un capital et en assouplissant les conditions de révision de cette prestation.»
La suite sur http://www.jurismag.net/articles/article-divorce.htm
Une bonne synthèse…
heuuuu... c’est encore une avocate qui sévit !!!
|
