|  |
1192927 Publié le 17/09/2004 à 09:15 
On parle de Stephen King comme s’étant inspiré d’Edgar POE.
On dit que l’origine de Joseph Conrad, de Jack London c’est Melville.
Et tant d’autre.
Est-ce vrai ? Ou est-ce une divagation du lecteur ?
|  FRANK - 770362    Publié le 17/09/2004 à 09:30
c'est même une évidence...un écrivain est avant tout un lecteur et subit les influences de ce qu'il lit...c'est surtout vrai pour les romanciers qui intègrent différentes structures narratives.Mais certains génies littéraires sont à l'origine d'un style reconnaissable...il suffit de lire quelques pages prises au hasard pour reconnaitre Flaubert, Hugo, Proust ou Céline...et d'autres : c'est comme goûté un vin en aveugle et reconnaitre un Vosne-romanée, un Château Margaux ou un Yquem.... | 1203223 Publié le 17/09/2004 à 17:10
moi j'ai lu les Mémoires d'Outre-Tombe, Mort sur le Nil. donc c'est pas vrai ce que vous dites: je ne suis pas devenu écrivain   | Ylaïashen - 687571 Publié le 17/09/2004 à 20:30
En tant qu'écrivain moi-même, je peux en témoigner : Oui, bien sûr, des livres m'ont inspiré. Dune (Frank Herbert) pour le genre d'histoire, L'assassin du roi (Robin Hobb) pour la psychologie des personnages, La tapisserie de Fionavar (Guy Gavriel Kay) pour les péripéties, le film Dark Crystal pour l'ambiance, divers livres dont vous êtes le héros pour le back ground. Plus évidemment, ma petite sauce personnelle pour lier le tout, avec des vrais morceaux d'imagination dedans. Résultat, un bouquin original dont il ne me reste à écrire une cinquantaine de pages, à peu près. | blueprint - 783841 Publié le 18/09/2004 à 20:22
Un écrivain lit parce qu'il a besoin d'inspiration, besoin d'influence, besoin de ressentir un univers, son environnement, un monde fictif, besoin d'imaginer, besoin de créer...
Comme tout créatif, l'écrivain fouille, trifouille, farfouille, recherche des matériaux qui peuvent servir de déclencheur, de coup de poignard, de pétard... ou de douche froide.
Un écrivain, pas tous peut-être, lit beaucoup ce qu'il écrit lui-même, aussi.
 | 1234157 Publié le 21/10/2004 à 17:49
et la question est celle de savoir jusqu'à quel point il s'en inspire ou autrement dit encore: peut on faire oeuvre d'art en se passant des règles? | blueprint - 783841 Publié le 22/10/2004 à 13:08
Citation:
la question est celle de savoir jusqu'à quel point il s'en inspire
Une des réponses est "jusqu'à quel point appréciez-vous ce que vous appréciez le plus ?". Quand on navige dans la créativité, on ignore les limites de cet océan qui est celui du concret et/ou de l'abstrait. Parce que poser une limite, c'est quantifier ce qui nous sépare de cette fin. Fin, un terme qui n'existe pas quand on crée. Pour l'auteur, une oeuvre est toujours inachevée.
Se passer des règles... oui certainement. Car les règles entravent la liberté de créer, ne permettent pas d'aller tout azimut, posent des limites à l'imagination, et ceci dès les premiers instants.
Par contre, certaines règles sont indispensables lorsque l'on redescend sur Terre 
Faire appel aux techniques... oui sûrement. Car elles développent la créativité, démultiplient les idées, agissent comme un générateur.
| 1234157 Publié le 26/10/2004 à 18:03
je préfère "faire oeuvre d'art" à "création" , point de vue personnel qui n'engage que moi, sauf que tout le monde a la possibilité de créer, mais n'est pas assur' de faire des oeuvres d'art ( De même que l'on pourrait penser à la création ex nihilo, qui nous vient du judéo christianisme). Mais ce qui m'intéresse davantage , à la limite dans cette histoire, c'est les critères qui déterminent une époque a appelé une oeuvre:une oeuvre d'art. | Marny - 251831 Publié le 12/08/2005 à 15:50
Tous ! |
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
